4月25日，朝鮮海軍迎來了一股新鮮血液，朝鮮驅(qū)逐艦正式下水，金正恩作為朝鮮高層也出席活動(dòng)。
從媒體曝光的照片上可以看到，朝鮮的驅(qū)逐艦在垂發(fā)單元上和中國的052D型有所不同，擁有了74個(gè)單元，比中國的052D型還要多上10個(gè)垂發(fā)單元，難道中國的052D型不如朝鮮驅(qū)逐艦？
4月25日，朝鮮傳來好消息，朝鮮海軍新型驅(qū)逐艦下水儀式開始，從朝媒公開的高清圖片來看，“崔賢”級驅(qū)逐艦的設(shè)計(jì)思路堪稱極致壓榨空間。其艦體全長約140米，滿載排水量5000噸，長寬比較低，艦體布局緊湊。
在媒體公布的照片中就能看出，朝鮮的驅(qū)逐艦在前甲板區(qū)域集中了兩種不同尺寸的垂發(fā)系統(tǒng)，小型垂發(fā)采用4組8聯(lián)裝結(jié)構(gòu)，推測用于發(fā)射中近程防空導(dǎo)彈，大型垂發(fā)則以2組6聯(lián)裝布局，可能兼容遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈或反艦武器。
僅前甲板就塞入了44個(gè)垂發(fā)單元，遠(yuǎn)超同噸位艦艇的常規(guī)配置。更令人意外的是，朝鮮設(shè)計(jì)師甚至“犧牲”了艦尾直升機(jī)庫的空間，額外布置了30個(gè)垂發(fā)單元。
這些大型發(fā)射管疑似用于裝載對地巡航導(dǎo)彈或反艦彈道導(dǎo)彈，這種“寸土必爭”的設(shè)計(jì)，使得全艦垂發(fā)總數(shù)達(dá)到74個(gè)，比中國7000噸級的052D型還多出10個(gè)。
不過，代價(jià)也十分明顯，艦艇完全舍棄了直升機(jī)庫，反潛能力大打折扣，官兵居住空間也被嚴(yán)重壓縮。
“崔賢”級的動(dòng)力艙布局幾乎照搬俄羅斯22350型護(hù)衛(wèi)艦，兩者均采用M90FR燃?xì)廨啓C(jī)與柴油機(jī)聯(lián)合動(dòng)力，最高航速30節(jié)，續(xù)航力4500海里/14節(jié)。
煙囪造型、進(jìn)氣口位置甚至檢修艙門尺寸都與俄艦如出一轍，不過，朝鮮在細(xì)節(jié)上暴露了工藝差距，衛(wèi)星圖片顯示其焊接接縫寬度不均勻，艦體表面涂層存在明顯氣泡，顯示造船工業(yè)水平仍停留在“能用但不精致”階段。
艦橋頂部的4面陣有源相控陣?yán)走_(dá)是另一大“俄味”設(shè)計(jì)，其外形與俄羅斯5P-20K雷達(dá)高度相似，天線尺寸約2.5米×2米，工作頻段可能在C波段。
不過，朝鮮技術(shù)人員似乎對散熱系統(tǒng)做了本土化改造，在雷達(dá)基座周圍加裝了六個(gè)大型通風(fēng)口，疑似為解決電子元件過熱問題。甚至連近防武器都照搬了俄式組合，左右舷各一門AK630速射炮，后甲板配備“鎧甲”彈炮合一系統(tǒng)。
不過，朝鮮在模仿中也展現(xiàn)了“魔改”能力。相比俄艦的28個(gè)垂發(fā)單元，“崔賢”級通過疊加三種不同規(guī)格的垂發(fā)系統(tǒng)，將數(shù)量提升至74個(gè)。
這種設(shè)計(jì)看似激進(jìn)，實(shí)則受限于技術(shù)天花板，朝鮮缺乏大型艦艇建造經(jīng)驗(yàn)，難以突破5000噸級平臺，只能在有限空間內(nèi)堆砌武器。
對朝鮮而言，“崔賢”級更像一件政治工具而非實(shí)戰(zhàn)武器，其74個(gè)垂發(fā)單元的數(shù)字沖擊力，遠(yuǎn)超實(shí)際作戰(zhàn)效能。這種思維在艦體設(shè)計(jì)上體現(xiàn)得淋漓盡致，寧可犧牲適航性也要堆砌垂發(fā)，寧可縮減航程也要展示飽和攻擊能力。
朝鮮造船工業(yè)目前仍無法突破5000噸級平臺，其艦用鋼板需要從第三國進(jìn)口，燃?xì)廨啓C(jī)依賴俄羅斯技術(shù)轉(zhuǎn)讓，甚至連垂發(fā)系統(tǒng)的液壓裝置都需借助海外渠道采購，這種“攢機(jī)式”造艦?zāi)Ｊ?，?dǎo)致“崔賢”級的量產(chǎn)前景存疑。
中國052D型驅(qū)逐艦作為7000噸級戰(zhàn)艦，雖僅有64個(gè)垂發(fā)單元，每個(gè)發(fā)射管既能裝填海紅旗-9B防空導(dǎo)彈，也能搭載鷹擊-18反艦導(dǎo)彈或長劍-10對地巡航彈。
這種一坑四彈的靈活性，使得單艦可同時(shí)應(yīng)對空中、水面、陸地多維威脅。反觀朝鮮驅(qū)逐艦，三種垂發(fā)系統(tǒng)各自專用，小型單元只能裝填防空彈，中型單元適配反艦導(dǎo)彈，大型單元專供戰(zhàn)略武器使用。一旦遭遇復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境，可能出現(xiàn)“有彈打不出”的尷尬。
052D裝備的346A型有源相控陣?yán)走_(dá)，采用氮化鎵元器件，對空探測距離超過400公里，能同時(shí)追蹤200個(gè)目標(biāo)。
其數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)與中國“天鏈”衛(wèi)星實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)，構(gòu)成戰(zhàn)區(qū)級防空網(wǎng)絡(luò)。而朝鮮艦載雷達(dá)的性能參數(shù)尚未公開，但從其仿制俄制雷達(dá)的背景推測，探測精度可能停留在150公里左右，多目標(biāo)處理能力也有限，恐難與中美先進(jìn)系統(tǒng)比肩。
不少網(wǎng)友看到這樣的數(shù)據(jù)，認(rèn)為垂發(fā)單元多10個(gè)，不代表戰(zhàn)斗力強(qiáng)一截，現(xiàn)代海戰(zhàn)打的是體系，不是數(shù)格子。
052D在艦尾設(shè)有雙直升機(jī)庫，可搭載直-20反潛直升機(jī)，配合拖曳式聲吶構(gòu)成立體反潛網(wǎng)。而朝鮮驅(qū)逐艦因垂發(fā)擠占空間，完全舍棄了機(jī)庫，僅保留起降平臺。
這意味著其反潛作業(yè)完全依賴艦殼聲吶和火箭深彈，這兩種裝備對現(xiàn)代安靜型潛艇的探測效率不足30%。在中美海軍競逐萬噸大驅(qū)的背景下，朝鮮選擇了一條差異化路線，用中型艦艇搭載非常規(guī)武器，試圖在局部形成不對稱優(yōu)勢。
例如其垂發(fā)系統(tǒng)中預(yù)留了搭載核巡航導(dǎo)彈的空間，這種“小型艦+戰(zhàn)略武器”的組合，既能規(guī)避國際社會對大型戰(zhàn)艦的技術(shù)封鎖，又能在必要時(shí)展示核威懾能力。不過，這種走鋼絲的策略也帶來極高風(fēng)險(xiǎn)，一旦爆發(fā)沖突，缺乏體系支撐的“崔賢”級很可能成為精確打擊的首波靶標(biāo)。
朝鮮“崔賢”級驅(qū)逐艦的下水，確實(shí)展現(xiàn)了其在有限技術(shù)條件下的暴力美學(xué)。通過極端壓縮功能分區(qū)，硬是在5000噸艦體上實(shí)現(xiàn)了超越中型驅(qū)逐艦的火力密度。
但這種“小船扛大炮”的模式也存在明顯短板，反潛能力缺失、艦員適居性差、持續(xù)作戰(zhàn)能力存疑。反觀中國海軍發(fā)展路徑，從052D到055型萬噸大驅(qū)，始終強(qiáng)調(diào)平臺擴(kuò)展性、多任務(wù)兼容性與體系化作戰(zhàn)能力。
這種差異背后，既是技術(shù)實(shí)力的體現(xiàn)，更是戰(zhàn)略思維的折射，朝鮮追求的是威懾符號，而大國海軍需要的則是實(shí)戰(zhàn)利器。未來西太平洋的海權(quán)博弈中，真正決定勝負(fù)的或許不是垂發(fā)單元的數(shù)量，而是誰能將每一枚導(dǎo)彈融入更精密的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。
熱門跟貼