本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，具體資料贅述在文中和文末！
第十六屆中國(guó)電影金掃帚獎(jiǎng)在一片爭(zhēng)議聲中揭曉，網(wǎng)上議論紛紛，這個(gè)被戲稱(chēng)為“華語(yǔ)電影界最招人恨”的獎(jiǎng)項(xiàng)，今年再度以犀利的批評(píng)姿態(tài)，將一眾“爛片”推上“最令人失望影片”的審判臺(tái)。
然而，試圖用差評(píng)倒逼行業(yè)的獎(jiǎng)項(xiàng)，卻一直被網(wǎng)友被質(zhì)疑“博流量”、“不專(zhuān)業(yè)”，今年，甚至將“影帝”、名導(dǎo)、頂流推上“風(fēng)口浪尖”。
那么今年都是哪些作品和演員登上這個(gè)榜單了呢？
“爛片云集”
本屆金掃帚獎(jiǎng)，《749局》成為最大“贏家”，它被評(píng)為年度最令人失望影片，導(dǎo)演陸川同時(shí)獲得最令人失望導(dǎo)演和最令人失望編劇稱(chēng)號(hào)。
這部電影原本被寄予厚望，陸川耗時(shí)八年制作，結(jié)果卻讓人失望，故事空洞，缺乏新意。所謂的科幻元素，只是生硬模仿國(guó)外大片，劇情混亂，人物扁平，如同木偶一樣缺乏生命力。
影片內(nèi)容與觀眾期待相差甚遠(yuǎn)，觀眾對(duì)《749局》的失望之情溢于言表，陸川導(dǎo)演過(guò)去拍過(guò)《可可西里》這樣的好片子，現(xiàn)在卻感覺(jué)沒(méi)啥動(dòng)靜了，讓人覺(jué)得他好像遇到了創(chuàng)作瓶頸。
也許是因?yàn)樗粗卣?qǐng)流量明星和找投資，把心思都放在了這些事情上，這樣一來(lái)，可能就忽略了電影本身最重要的東西，講一個(gè)好故事，并且用新穎的方式表達(dá)出來(lái)，缺少了這些，創(chuàng)作自然就沒(méi)啥活力了。
與《749局》一樣，電影《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》也被評(píng)為讓人失望的作品，這部電影號(hào)稱(chēng)要用“陰謀與愛(ài)情”的新視角來(lái)解讀《紅樓夢(mèng)》這個(gè)經(jīng)典故事，結(jié)果卻完全偏離了原著的深刻意義。
它把賈府的衰落和寶黛愛(ài)情的悲劇簡(jiǎn)單地處理成了爭(zhēng)家產(chǎn)的狗血?jiǎng)∏?，新人演員張淼怡飾演的林黛玉受到了很多批評(píng)，觀眾覺(jué)得她的長(zhǎng)相太像網(wǎng)紅，和經(jīng)典形象不符，而且她的臺(tái)詞聽(tīng)起來(lái)很像人工智能配音，缺乏感情。
這種改編讓觀眾感到非常遺憾，經(jīng)典名著被改編成這樣實(shí)在讓人難以接受，這種改編經(jīng)典作品的方式非常隨意，演員的選擇也欠考慮，體現(xiàn)了對(duì)原著的不尊重，也傷害了觀眾的感情。
這種草率的改編和不合適的選角，不僅沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待原著，還辜負(fù)了觀眾的期待，實(shí)在讓人失望，對(duì)原著的內(nèi)涵和精髓理解不夠深入，無(wú)法還原經(jīng)典的魅力，也浪費(fèi)了演員們的才華和觀眾的時(shí)間。
金掃帚“影帝、影后”
電影好不好，演員的演技很重要，包貝爾因?yàn)檠萘恕秳?dòng)物園里有什么？》和《大“反”派》這兩部片子，被金掃帚獎(jiǎng)評(píng)為“最令人失望男演員”。
更厲害的是，這已經(jīng)是包貝爾第三次拿到金掃帚獎(jiǎng)了，他成了金掃帚獎(jiǎng)歷史上第一個(gè)拿三次獎(jiǎng)的人，真是“實(shí)力”突出啊，這次又因?yàn)檠菁紗?wèn)題，成了大家吐槽的對(duì)象，真是有點(diǎn)尷尬。
包貝爾演喜劇有點(diǎn)老套，來(lái)來(lái)回回就是那幾招，硬撓你癢癢，瞪大眼睛，扯著嗓子喊，看著挺鬧騰，但沒(méi)啥內(nèi)涵，也沒(méi)啥變化。
這讓人想到，有些演員是不是太依賴(lài)自己熟悉的那一套了，不愿意跳出“舒適圈”，換個(gè)演法，結(jié)果演來(lái)演去，演技也沒(méi)啥進(jìn)步，演員如果一直用同樣的套路，時(shí)間長(zhǎng)了，觀眾也會(huì)覺(jué)得沒(méi)意思，甚至?xí)X(jué)得他們是在敷衍了事。
本屆金掃帚獎(jiǎng)最具爭(zhēng)議的獎(jiǎng)項(xiàng)，莫過(guò)于新人演員張淼怡憑《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》獲評(píng)“最令人失望女演員”。
00后小花張淼怡在片中飾演林黛玉，卻因“木頭人演技”“毀經(jīng)典”被罵上熱搜，然而，輿論很快反轉(zhuǎn)，觀眾發(fā)現(xiàn)，真正的“罪魁禍?zhǔn)住辈⒎茄輪T，而是魔改劇本與導(dǎo)演失職。
影片將“黛玉葬花”改成“塑料花打卡拍照”，寶黛初遇變?yōu)椤鞍缘揽偛脨?ài)上我”，王熙鳳的判詞甚至被改編為“職場(chǎng)女強(qiáng)人升職記”。
面對(duì)如此離譜的設(shè)定，張淼怡的表演空間被極度壓縮，資本與導(dǎo)演躲在幕后，新人卻成輿論炮灰，可以說(shuō)張淼怡的不足，是沒(méi)拿到好劇本。
爭(zhēng)議不斷的“金掃帚”
金掃帚獎(jiǎng)一直是個(gè)話(huà)題性很強(qiáng)的獎(jiǎng)項(xiàng)，大家對(duì)它褒貶不一，有人覺(jué)得中國(guó)電影需要這么個(gè)“差評(píng)榜”，它可以揭露行業(yè)里的各種問(wèn)題，鞭策電影人把作品做得更好。
央視網(wǎng)也曾撰文說(shuō)明，觀眾欣賞水平提高，促使創(chuàng)作者更重視與觀眾交流，它也在提醒電影從業(yè)人員，要時(shí)刻把觀眾的感受放在心上。
現(xiàn)如今的電影圈，已經(jīng)逐漸成為了“資本家的樂(lè)園”，為快速變現(xiàn)，劇本打磨周期被極度壓縮，甚至出現(xiàn)“十天拍完一部電影”的荒誕現(xiàn)象，即便口碑崩盤(pán)，只要話(huà)題夠熱、明星夠多，爛片仍能靠營(yíng)銷(xiāo)收割票房。
而金掃帚的出現(xiàn)，就是為了抨擊這些東西，真正健康的影視產(chǎn)業(yè)應(yīng)該不懼銳評(píng)，金掃帚的“毒舌”至少為觀眾提供了一個(gè)宣泄的出口。
王寶強(qiáng)就是一個(gè)很好的例子，為行業(yè)樹(shù)立了“知恥后勇”的標(biāo)桿，2018年，他親自領(lǐng)取“最令人失望導(dǎo)演獎(jiǎng)”，數(shù)年后以《八角籠中》實(shí)現(xiàn)口碑逆襲，證明“批評(píng)可以是進(jìn)步的階梯”。
結(jié)語(yǔ)
金掃帚獎(jiǎng)不是簡(jiǎn)單地評(píng)判“誰(shuí)更差”，而是為了提醒中國(guó)電影界，希望它變得更好,當(dāng)拍爛片能賺錢(qián)，誰(shuí)還愿意打磨劇本？
唯有當(dāng)資本退潮、創(chuàng)作回歸本心，中國(guó)電影才能真正迎來(lái)春天，金掃帚掃得痛，但掃不醒裝睡的人。
文章信源：
原文刊登于山西晚報(bào)---2025.04.25：《第16屆“金掃帚獎(jiǎng)”出爐，《749局》《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》上榜，最令人失望男女演員是包貝爾和她→》
原文刊登于極目新聞---2025.04.25：《這個(gè)最“燙手”的獎(jiǎng)，他們拿到了——《749局》《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》“領(lǐng)跑”金掃帚獎(jiǎng)》
熱門(mén)跟貼