- 聲明：本文章內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人原創(chuàng)觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已備注文獻(xiàn)參考來源，請知悉。
衛(wèi)星監(jiān)測顯示，印度在藏南新建的12座水電站，正以每天300萬噸的速度抽水，雅魯藏布江源頭冰川，較2000年減少了18.7米！這驚人的數(shù)據(jù)背后，是復(fù)雜的中印水資源爭端。
雅魯藏布江—布拉馬普特拉河“水系”從中國境內(nèi)起始了，進(jìn)入印度后，歡快地奔騰著、豪放地奔騰著；沿著緬甸邊境，緩緩地流淌著、舒緩地流淌著。
最終匯入孟加拉國，從而把這四個國家緊密地連接在了一起。其流域面積達(dá)62萬平方千米。1962年那場戰(zhàn)爭遺留的藏南控制權(quán)爭議，給這條河流增添了極深的歷史負(fù)擔(dān)，故而格外引人矚目。
印度已建成87座跨境河流水壩，輕松愉快地，就攔截了45%上游水量（依據(jù)世界銀行2023年數(shù)據(jù)）。其“北水南調(diào)”計(jì)劃與中國墨脫水電站，構(gòu)成了一場博弈。
水文監(jiān)測清晰地顯示，印度水壩，致使拉薩段徑流量，減少了23%，不過中國工程對下游的影響，誤差率僅僅為0.5%。
卡·古普塔教授稱：“印度的防御性水利工程，正在制造著新的安全困境?！笨此朴《葹榱俗陨淼陌l(fā)展，大力地修建水壩，這實(shí)則有可能會破壞整個流域的生態(tài)與水資源的平衡。
中國墨脫水電站的建設(shè)，本是基于科學(xué)的規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展的考量，卻被印度誤解為一種威脅。
從水資源的角度來看，雅魯藏布江乃是一條生命之河。印度過度地開發(fā)上游的水資源，這看似能夠滿足其自身的需求，不過實(shí)際上卻損害了下游的利益。
冰川在加速地消融，這不僅僅是一種自然現(xiàn)象，更是印度毫無節(jié)制用水所發(fā)出的警示。冰川作為眾多河流的源頭，冰川的減少也就意味著未來水資源的匱乏。
不過這并非是不可調(diào)解的矛盾。借鑒湄公河委員會的機(jī)制，建立跨境的水文數(shù)據(jù)共享平臺是行得通的。
透明的數(shù)據(jù)，能夠讓雙方知曉真實(shí)的水資源情況，避免沒有緣由的猜疑。中科院和印度理工學(xué)院曾經(jīng)有過合作的事例，再次聯(lián)合起冰川科考隊(duì)，定期去監(jiān)測冰川的變化以及水資源狀況，可提升雙方的信任。
水電收益分成模式，也值得去探索。就像尼泊爾與印度之間的跨境電力協(xié)議那般，雙方共同來共享水電收益。倘若中印能夠在雅魯藏布江-布拉馬普特拉河水系上達(dá)成相似的協(xié)議，既可以緩解印度的用水需求，又能夠彰顯中國工程所起到的積極功效。
許多人認(rèn)為，這是零和博弈，一方得以，另一方必然受損。但我覺得，這是合作共贏的契機(jī)。中國在水電開發(fā)技術(shù)方面，處于世界領(lǐng)先地位；印度在下游水利工程方面，有自身需求。
從歷史這個角度來看，中印兩國理應(yīng)友好地相處，一起去開發(fā)水資源。，而不是彼此之間充滿猜忌，進(jìn)行對抗藏南這個問題，不應(yīng)該成為水資源開發(fā)的阻礙因素，反而應(yīng)該促使雙方去尋求更為公平、合理的解決辦法。
在生態(tài)方面，過度開發(fā)水資源，破壞的不只是某一國的生態(tài)，而是整個流域的生態(tài)平衡。冰川消融，河流徑流量發(fā)生變化，生物多樣性減少等問題，都是雙方需要共同去面對的。
當(dāng)冰川消融速度，超過工程建造速度時(shí)，我們爭奪的究竟是水資源，還是生存權(quán)呢？這已不是單純的水資源開發(fā)問題，而是關(guān)乎人類生存發(fā)展的根本問題。
有人覺得解決這類跨境水資源問題應(yīng)由聯(lián)合國主導(dǎo)，有人認(rèn)為應(yīng)由流域內(nèi)國家自行協(xié)商。在我看來，兩者可結(jié)合。聯(lián)合國提供技術(shù)支持與監(jiān)督框架，流域內(nèi)國家主導(dǎo)具體的協(xié)商與合作。
我們應(yīng)跳出，傳統(tǒng)的思維模式，從全人類的視角，看待跨境水資源問題。中印作為兩個大國，在水資源治理上，有責(zé)任也有能力，為世界樹立榜樣。
大家認(rèn)為跨境河流治理該由哪個國際機(jī)構(gòu)主導(dǎo)？是聯(lián)合國的相關(guān)組織，還是區(qū)域性的合作聯(lián)盟？這是一個值得深入探討的話題。
中國跟印度一塊兒合作，一同應(yīng)對冰川融化以及水資源開發(fā)這類議題，這絕對是正確的做法。
唯有大家一起使勁兒，才能讓雅魯藏布江-布拉馬普特拉河水系重新充滿生機(jī)，給兩國百姓帶來好處，并且推動地區(qū)生態(tài)的穩(wěn)定。要是不這樣做，我們或許就會陷入持續(xù)的紛爭和艱難的處境當(dāng)中，進(jìn)而給后代留下一個無法彌補(bǔ)的災(zāi)難。
本文章圖片和素材，全部都是來源原創(chuàng)的真實(shí)素材，本人承諾所有圖片素材包括文章都是真實(shí)有效的。
參考來源與文獻(xiàn)：
1. 《雅魯藏布江-布拉馬普特拉河流域國家及尼泊爾水土-經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)》，作者呂燕、陳俊旭、趙紅玲，發(fā)表于《水資源保護(hù)》2018年第34卷第4期。
2. 《基于事件數(shù)據(jù)的雅魯藏布江-布拉馬普特拉河國際河流安全分析》，作者周秋文、楊勝天、蔡明勇等，發(fā)表于《世界地理研究》2013年第4期。
3. 《印度強(qiáng)修水電站影響我國生態(tài)環(huán)境，多次反對無效，被我國一招反制》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》前主編胡錫進(jìn)的觀點(diǎn)文章，發(fā)表于網(wǎng)易2025年3月25日。
4. 《中國有，印度怎么能沒有？——印度在藏南的超級水電野望》，發(fā)表于觀察者網(wǎng)風(fēng)聞社區(qū)2021年7月22日。
5. 《港媒：印度計(jì)劃在藏南地區(qū)建造12座水電站，但基建水平恐難建成》，消息來源于《南華早報(bào)》，報(bào)道于騰訊網(wǎng)2024年7月11日。
熱門跟貼