本文內(nèi)容均基于權(quán)威資料和個人見解撰寫，詳細出處會在文中及文末注明！
2025年4月25日，韓國舉辦的一場殘運會的配餐意外成為熱議話題。這并不是因為它的奢華，而是因為它太過“韓式”，讓人難以接受。
據(jù)相關(guān)報道，一份標價12000韓幣的盒飯，居然連一點肉都沒有，全是各種泡菜。消息傳出后，網(wǎng)友們紛紛吐槽：“就算給狗吃，狗可能都會搖頭！”
事情真的有這么夸張嗎？
事件始末
根據(jù)韓國YTN電視臺的消息，在忠州市舉辦的殘運會期間，主辦方為運動員提供的盒飯售價為12000韓元（約合人民幣61元）。然而，打開盒飯后發(fā)現(xiàn)，里面只有泡菜、海苔、青椒等小菜，并沒有任何肉類。
從曝光的照片來看，確實如此，雖然種類豐富，但對于普通人來說，偶爾吃一頓還可以接受。但這是給運動員準備的餐食?。「邚姸鹊谋荣愋枰罅康哪芰垦a充，只吃這些缺乏營養(yǎng)的食物，恐怕還沒到比賽一半，人就已經(jīng)體力不支了。
當這些照片在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來時，立刻引發(fā)了廣泛討論。網(wǎng)友們甚至調(diào)侃稱其為“韓國國宴套餐”。這個諷刺性的標簽直指韓國飲食文化中泡菜的象征意義。
面對輿論壓力，涉事餐飲企業(yè)沒有選擇逃避，而是直接公開道歉，承認準備工作不足，并宣布只收取一半費用。主辦方隨后也表示，將通過追加飲料和零食來彌補這一問題。
不過，這種減錢加零食的解決方式，顯然不是一場國際賽事應(yīng)有的態(tài)度。畢竟，核心問題在于如何滿足運動員的營養(yǎng)需求，而零食吃得太多可能還會對比賽成績造成負面影響。
自家的比賽尚且如此，在巴黎奧運會時，韓國代表團卻高調(diào)批評奧運村的伙食不好，根本吃不下，實在令人啼笑皆非。
奧運“自帶廚師”
在2024年的巴黎奧運會期間，韓國代表團因為不滿奧運村提供的素食菜單，直接空運了1.5噸大米、0.5噸泡菜以及大量肉類食材，還帶上了15名廚師現(xiàn)場制作韓餐，花費巨大。
當時的“飲食民族主義”被大肆宣揚為文化自信，可這次殘運會的“泡菜盒飯”卻暴露了明顯的雙重標準。之前參加我國亞運會時，他們也是各種挑剔別國菜品，自己卻只顧著吃泡菜。除了韓國，恐怕很難找到第二個這樣的國家。
普通奧運賽事可以通過明星運動員和開幕式吸引關(guān)注，而殘運會這類“非流量活動”卻被當成了一場“省錢大賽”。連殘疾運動員的基本尊嚴都被忽視，何談體育精神？
對于這類問題，韓國可謂駕輕就熟。2023年釜山世博會籌備期間，政府投入數(shù)千億韓元用于場館建設(shè)，卻在配套服務(wù)上大幅削減成本。此次殘運會盒飯事件正是這種“重宣傳、輕實質(zhì)”思維的延續(xù)。
殘障運動員由于身體條件特殊，對飲食的營養(yǎng)均衡和取用便利性要求更高。然而，主辦方既沒有提供適合他們的餐食，也沒有咨詢營養(yǎng)專家進行菜品設(shè)計。這種“施舍式服務(wù)”充分暴露了對殘障人群權(quán)益的漠視，完全就是只在乎“面子工程”。
這也不是韓國第一次因為盒飯問題引發(fā)爭議。就在殘運會風波爆發(fā)前一個月，韓國史上最大規(guī)模的山火救援中，消防員的盒飯同樣因“僅有海帶湯、豆子和泡菜”遭到炮轟。許多網(wǎng)友憤怒地指出：“這比監(jiān)獄伙食還差！”
兩起事件如出一轍，無論是運動員還是消防員，他們都承擔著高風險的任務(wù)，卻連基本的生活保障都被克扣。這種“既要馬兒跑得快，又不讓馬兒吃草”的邏輯，充分展現(xiàn)了韓國公共事務(wù)管理中“以人為本”理念的缺失。
殘運會不應(yīng)僅僅停留在“勵志故事”的層面，更需要從交通、住宿、餐飲等細節(jié)入手，真正落實無障礙服務(wù)。例如，英國殘奧委會設(shè)立了“運動員體驗官”崗位，專門收集參賽者的需求反饋。
結(jié)語
韓國殘運會盒飯事件表面上是一次“餐飲翻車”的鬧劇，但實際上是對社會公平的深刻拷問。當消防員餓著肚子滅火、運動員嚼著泡菜參賽時，任何關(guān)于“文化自信”的口號都顯得蒼白無力。
真正的進步并不體現(xiàn)在奧運金牌的數(shù)量上，而在于對每一個個體，尤其是弱勢群體的尊重與關(guān)懷。泡菜可以申請世界文化遺產(chǎn)，但良心絕不能被“腌制”。
文章信源：原文刊登于光明網(wǎng)---2025.04.25：《價值61元盒飯沒有肉、全是小菜，引發(fā)眾怒！》原文刊登于環(huán)球網(wǎng)---2025.04.25：《沖上熱搜！韓國殘運會價值61元盒飯沒有肉、只有泡菜小菜引眾怒，主辦方回應(yīng)》
熱門跟貼