引言
1980年10月，羅布泊科考隊(duì)長彭加木失蹤4個(gè)月后，香港一家報(bào)紙報(bào)道了彭加木出現(xiàn)在美國的消息。
這家報(bào)刊將彭加木的失蹤定義為“逃亡”，整個(gè)經(jīng)過包括目擊者講得十分詳細(xì)，引起了當(dāng)時(shí)許多媒體甚至是官方的關(guān)注。
彭加木的失蹤奇案究竟是不是“逃亡”？羅布泊深處到底隱藏了什么秘密？
離奇失蹤的科考隊(duì)長
彭加木原是中科院上海研究所的一名研究員。
“一五”計(jì)劃期間，百廢待興的新中國第一次看到了科學(xué)技術(shù)對社會(huì)發(fā)展的重大影響力，隨即在國內(nèi)掀起了一陣科學(xué)探索的風(fēng)潮。
國家也相當(dāng)重視科學(xué)研究，最直接的體現(xiàn)就是在那個(gè)物質(zhì)資源匱乏的年代，研究院的食堂伙食，總是比其他工廠好稍好一些。
而彭加木卻有些讓人意外，在幾乎所有研究員都積極爭取前往蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的名額時(shí)，他卻向領(lǐng)導(dǎo)申請，只身到新疆大漠中進(jìn)行考察。
以我們現(xiàn)在的視角來看，新疆作為我國礦產(chǎn)資源最豐富的地區(qū)之一，看似貧瘠的土壤下其實(shí)埋藏著許多礦產(chǎn)資源。
可當(dāng)時(shí)人們對新疆地質(zhì)條件的了解幾乎是一片空白，彭加木之所以選擇這個(gè)“冷門”項(xiàng)目，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的他已經(jīng)確診惡性腫瘤，生命的沙漏已經(jīng)進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。
自感時(shí)日無多的彭加木下決心，要用自己剩余的時(shí)光為祖國收集到更多寶貴的科考資料。
在被確認(rèn)失蹤之前，彭加木曾前后三次組織科考隊(duì)前往羅布泊，利用簡陋的測量器具，為研究所帶回了很多珍貴的礦物標(biāo)本。
而1979年的那次考察，彭加木的目的就不僅僅是前期的科考那么簡單了。
因?yàn)閷α_布泊的好奇，很多外國學(xué)者都爭相過去科考、拍攝紀(jì)錄片，這讓彭加木十分不滿。
彭加木不想讓后世對羅布泊的研究，都是基于這些外國學(xué)者留下的資料，他想讓羅布泊留下更多中國科考隊(duì)的痕跡，哪怕是自己病發(fā)死在羅布泊，也權(quán)當(dāng)為這里多加一點(diǎn)有機(jī)質(zhì)了。
懷揣著這樣視死如歸的決心，1980年5月，彭加木再次踏上前往羅布泊的征程。經(jīng)過近1個(gè)月的跋涉，彭加木等人終于穿越了羅布泊湖，成為了首次穿越羅布泊的中國隊(duì)伍。
原本他們計(jì)劃是在7月3日才結(jié)束科考，但眼看這次穿越之旅這么順利，彭加木就提議繼續(xù)從東線北上繞一個(gè)大圈，以便能收集到更多寶貴的資料。
然而，事態(tài)的嚴(yán)峻程度卻遠(yuǎn)超彭加木的預(yù)料。
從米蘭出發(fā)后，原本平和的天氣就開始出現(xiàn)沙塵暴的跡象，并且愈演愈烈。原本每天可以走80到100公里的科考隊(duì)，實(shí)際上卻只能走40多公里。
由于一路上全是順風(fēng)，吉普車的水箱散不了熱，沒開一會(huì)兒水就燒開了，他們就只能停車打開車前蓋散熱，等溫度降下來了以后再繼續(xù)走。這么循環(huán)往復(fù)幾次，一行人攜帶的飲用水就不夠了。
6月17日上午，科考隊(duì)手中的資源基本告罄，眼看隊(duì)員們因?yàn)樽约旱臎Q策失誤陷入困境，彭加木內(nèi)心自責(zé)不已。
在留下了“我去東邊找水井”的字條后，彭加木就憑借自己印象里水井的方位去尋找水源，只是這一去就再也沒有回來。
科考隊(duì)員脫困后，第一時(shí)間找到了附近的軍區(qū)尋求幫助。在部隊(duì)的協(xié)助下，幾千人通過陸空雙線拉網(wǎng)式搜尋，就差把沙丘給翻過來，卻始終沒能找到彭加木的一絲蹤跡。
“逃亡”傳言
其實(shí)關(guān)于彭加木失蹤的“謎團(tuán)”，在他被追認(rèn)為烈士的那一刻就已經(jīng)畫上了句號。
根據(jù)參與搜尋的彭加木塑像發(fā)起人之一、著名作家葉永烈回憶稱，彭加木去找水的那個(gè)位置的確有水井，只不過早就已經(jīng)干了。
除了幾片糖紙外，幾乎沒有任何可以證明彭加木來過的痕跡。
而這些糖紙?jiān)趫霰娙硕颊J(rèn)識，這是彭加木的小習(xí)慣。每到一個(gè)地方，他總會(huì)在集市買上一些糖果，用來在休息時(shí)分給身邊的人。在那個(gè)年代，分糖果和分香煙一樣，都是一種特別的“請客”方式。
并且他們從飛機(jī)上的高空視角往下看，科考隊(duì)被困的前方幾乎什么都沒有，哪怕再怎么尋找，也是找不到任何水井的。
因此在1980年香港某報(bào)刊報(bào)道出彭加木“逃亡”的消息后，任憑對方寫得多詳細(xì)，但始終都是有漏洞的。
就比如對方說彭加木出現(xiàn)在華盛頓的咖啡館里，還被他30年前的“老友”周光磊目睹了。
可他們在證據(jù)里只能拿出周光磊的信件，連兩人見面時(shí)的照片都提供不了，又談什么30年交情的老友。
甚至在彭加木妻子夏叔芳被新華社采訪時(shí)，也說自己從沒聽說過周光磊這個(gè)人。對方明面上說自己是彭加木的老朋友，結(jié)果在信件里都把朋友妻子的名字寫錯(cuò)了，“書芳”寫成了“淑芳”。
新華社記者順著這個(gè)思路繼續(xù)調(diào)查，最終得出所謂“彭加木逃亡”的新聞只是那家報(bào)刊編造出來吸引眼球的謠言。
直到現(xiàn)在，彭加木失蹤已經(jīng)過去了這么多年，可人們還是不死心，認(rèn)為必須找到他的遺體，才能揭開他失蹤的謎團(tuán)。
畢竟從感情上來說，像彭加木這樣為了國家和人民奮不顧身的精神，為了科學(xué)研究而舍生的這種科研態(tài)度，不管過去多久也仍然值得我們敬佩。
后人堅(jiān)持尋找彭加木失蹤的真相，不僅是為了堵住那些胡說八道的謠言，更是給這位前驅(qū)者表達(dá)敬意的一種方式。
熱門跟貼