進(jìn)入第四個(gè)年頭，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)還在持續(xù)，全球看著這場(chǎng)沖突一天天拖下去，誰(shuí)都想知道，什么時(shí)候能結(jié)束。去年，特朗普站出來(lái)了，他說(shuō)自己可以在24小時(shí)內(nèi)搞定俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，但到了今天，他親口承認(rèn)了，這只是個(gè)玩笑——美國(guó)騙了全世界。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，美國(guó)《時(shí)代》周刊刊登了對(duì)特朗普的專(zhuān)訪，特朗普在采訪中首次承認(rèn)自己關(guān)于“24小時(shí)內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”的承諾是“夸張說(shuō)法”，稱(chēng)這只是一種象征性表達(dá)，目的是強(qiáng)調(diào)推動(dòng)和平的決心。
特朗普還說(shuō)，他上任后雖然立刻啟動(dòng)了斡旋，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打了三年，三個(gè)月內(nèi)搞定本就不現(xiàn)實(shí)，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這是拜登時(shí)期留下來(lái)的爛攤子，不是他的錯(cuò)。同時(shí)特朗普進(jìn)一步補(bǔ)充道，普京也不想打下去，自己是唯一能談妥這件事的人。
從這些話語(yǔ)中不難看出，美國(guó)如今對(duì)于調(diào)解沖突既失去了耐心，也沒(méi)了信心。更值得注意的是，特朗普還提到，他認(rèn)為烏克蘭永遠(yuǎn)不應(yīng)該加入北約，這也是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根本原因之一，他甚至直接表態(tài)，克里米亞已經(jīng)屬于俄羅斯，這是奧巴馬時(shí)期的問(wèn)題，不是現(xiàn)在的事情。在他看來(lái)，澤連斯基對(duì)此心知肚明，只是礙于局勢(shì)沒(méi)辦法公開(kāi)承認(rèn)。
從這個(gè)趨勢(shì)看，特朗普儼然是要逼迫烏克蘭用領(lǐng)土來(lái)?yè)Q和平，不過(guò)，特朗普也并沒(méi)有明確說(shuō)是否同意讓烏克蘭其他四個(gè)地區(qū)也歸屬俄羅斯，他只是聚焦在克里米亞問(wèn)題上，其他部分保持了模糊態(tài)度。這種操作，留了談判余地，也避免正面沖撞烏克蘭的底線。
但是，澤連斯基可不吃這一套，面對(duì)美國(guó)施壓，澤連斯基明確表示，烏克蘭絕不會(huì)在法律上承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞或其他被占領(lǐng)土的主權(quán)，并強(qiáng)調(diào)“只有烏克蘭人民有權(quán)決定領(lǐng)土歸屬”。然而，澤連斯基也坦然承認(rèn)，烏軍當(dāng)前缺乏奪回克里米亞的軍事能力。這種表態(tài)可以算得上是一種對(duì)特朗普的有限妥協(xié)，只不過(guò)，距離美方期待仍有差距。
畢竟，對(duì)于澤連斯基而言，若接受美方方案，可能觸發(fā)國(guó)內(nèi)政治危機(jī)，甚至面臨議會(huì)彈劾或民族主義者反抗；若拒絕，則可能失去美國(guó)軍援，導(dǎo)致戰(zhàn)場(chǎng)潰敗。這種“兩頭堵”的窘境之下，他能做的就是拖延談判，期待特朗普因“厭倦”或歐洲加大援助而改變立場(chǎng)。只是這種“走鋼絲”策略恐怕難以持久——俄軍近期對(duì)基輔的大規(guī)?？找u，已表明戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)仍在俄羅斯一方。
與此同時(shí)，普京也沒(méi)閑著，俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫透露，當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日，普京連夜會(huì)見(jiàn)了特朗普的特使威特科夫，雙方進(jìn)行了三小時(shí)的會(huì)見(jiàn)，主要討論了恢復(fù)俄烏直接談判的可能性，而俄方稱(chēng)這次會(huì)談“富有建設(shè)性”。
雖然尚不清楚其會(huì)談細(xì)節(jié)，不過(guò)從這幾次的接觸來(lái)看，俄美訴求的差異依然顯著：俄羅斯希望通過(guò)談判鞏固占領(lǐng)區(qū)并解除制裁，而美國(guó)則試圖將烏克蘭危機(jī)轉(zhuǎn)化為與俄羅斯交易的籌碼。例如，美國(guó)中斷對(duì)烏軍援后，歐洲被迫承擔(dān)更多援助責(zé)任，但德國(guó)、法國(guó)等國(guó)明確反對(duì)犧牲烏克蘭主權(quán)，波蘭等東歐國(guó)家更警告“今天的基輔可能是明天的華沙”。
也就是說(shuō)，目前局勢(shì)是：美國(guó)試圖通過(guò)斡旋，推動(dòng)俄烏停戰(zhàn)，但條件苛刻，烏克蘭難以接受；俄羅斯希望凍結(jié)戰(zhàn)線，保住現(xiàn)有戰(zhàn)果，但也不愿意無(wú)條件妥協(xié)；烏克蘭在國(guó)內(nèi)民意和國(guó)家尊嚴(yán)的雙重壓力下，拒絕割地求和，堅(jiān)持抗?fàn)?；特朗普為了兌現(xiàn)自己的承諾，急于推動(dòng)進(jìn)程，但進(jìn)展并不如意。
由此來(lái)看，短期內(nèi)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)大概率還會(huì)繼續(xù)。談判桌上雖然有動(dòng)作，但要真正達(dá)成協(xié)議，還需要更大的妥協(xié)，而這種妥協(xié)，無(wú)論是對(duì)烏克蘭、對(duì)俄羅斯，還是對(duì)美國(guó)，都是一件非常困難的事。
特別是烏克蘭，失去大片國(guó)土，對(duì)國(guó)家認(rèn)同和歷史敘事是巨大的打擊。如果輕易接受，很可能引發(fā)國(guó)內(nèi)政治危機(jī)，甚至導(dǎo)致政局動(dòng)蕩。澤連斯基需要在堅(jiān)持底線和爭(zhēng)取現(xiàn)實(shí)利益之間做出極其艱難的平衡。
未來(lái)的走向，很大程度上取決于美國(guó)的“讓利”——俄羅斯想要的，需要美國(guó)強(qiáng)壓烏克蘭來(lái)給。若是特朗普做不到，或者說(shuō)其抽身而出不愿意這樣做，那么，一切就得等戰(zhàn)事徹底分出勝負(fù)，至于澤連斯基提出的“中立國(guó)”設(shè)想，雖然理論上可行，卻需同時(shí)獲得俄羅斯與西方的認(rèn)可，這在當(dāng)前對(duì)抗環(huán)境下幾無(wú)可能。
說(shuō)白了，俄烏沖突的本質(zhì)是大國(guó)利益與主權(quán)原則的碰撞，博弈的最終結(jié)局，還是取決于戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)與國(guó)際社會(huì)的合力。無(wú)論如何，歷史反復(fù)證明，真正的和平不能建立在強(qiáng)迫與妥協(xié)之上，而是需要各方平等對(duì)話與共同安全機(jī)制的構(gòu)建，當(dāng)務(wù)之急，還是避免沖突進(jìn)一步升級(jí)，為烏克蘭人民爭(zhēng)取喘息之機(jī)，也為全球秩序的重建保留希望。
熱門(mén)跟貼