東漢末期,諸侯爭霸,誰掌握了糧草,誰就掌控了戰(zhàn)場上的先機(jī),而曹操這位亂世英雄,并非一開始就有強(qiáng)大的軍隊(duì)。
在創(chuàng)業(yè)階段,他缺糧少兵,四處碰壁,可誰也沒想到,他竟然靠“耕種”解決了這個(gè)難題,從而建立了一個(gè)強(qiáng)大的帝國。

曹操的崛起
東漢王朝衰敗后,曾經(jīng)富饒的土地,瞬間變成了戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場。
良田被荒廢,無數(shù)百姓被迫背井離鄉(xiāng),在生死線上掙扎,同時(shí)趁亂而起的強(qiáng)盜更是到處搶掠。
在這動(dòng)蕩的時(shí)代,曹操憑借其卓越的軍事才華和政治手腕,開始嶄露頭角,他在連綿的戰(zhàn)火中尋找立足之地,逐步積累力量。

不過,創(chuàng)業(yè)之路并不平坦,他面臨的挑戰(zhàn)十分艱巨,兵力不足,能夠獨(dú)當(dāng)一面的將領(lǐng)也很少,而最為緊迫的是糧食的極度短缺,這直接關(guān)系到曹操勢力的生死存亡。
就在這個(gè)緊要關(guān)頭,謀士毛玠提出了一個(gè)極具遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略,建議曹操迎接當(dāng)時(shí)流離失所的漢獻(xiàn)帝,占據(jù)政治上的高地,以此名義號(hào)令群雄。

更重要的是,他強(qiáng)調(diào)必須大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn),以充實(shí)軍糧儲(chǔ)備,這番話不僅為曹操指明了方向,也為日后影響深遠(yuǎn)的屯田制度奠定了基礎(chǔ)。
公元192年,在袁紹的支持下,曹操擔(dān)任東郡太守,總算有了自己的根據(jù)地,但此時(shí)的他,根基尚淺,四周強(qiáng)敵環(huán)伺。
在占據(jù)兗州后的最初四年里,曹操的主要精力幾乎都投入到無休止的征戰(zhàn)之中,因此對(duì)內(nèi)部治理有所疏忽,導(dǎo)致兗州內(nèi)部問題重重,不僅爆發(fā)了嚴(yán)重的糧荒,還出現(xiàn)了大規(guī)模的叛亂。

為了擺脫資源匱乏的局面,曹操一度將目光投向相對(duì)富裕的徐州,并發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻,然而在攻占徐州部分地區(qū)后,為了快速獲取資源和震懾反對(duì)者,他采取了極端殘酷的屠城手段。
徐州的慘痛經(jīng)歷,無疑給曹操上了一課,單純的武力征服與資源掠奪,并不能帶來真正的穩(wěn)定與持久的統(tǒng)治。

他逐漸意識(shí)到,必須轉(zhuǎn)變思路,尋求一種可持續(xù)的發(fā)展路徑,重視內(nèi)部治理與經(jīng)濟(jì)建設(shè),贏得民心,建立穩(wěn)固的統(tǒng)治基礎(chǔ),一個(gè)強(qiáng)大的勢力,絕不僅僅依賴于軍事上的勝利,更需要全方位的政治、經(jīng)濟(jì)乃至文化建設(shè)。
公元196年,曹操終于平定了兗州的內(nèi)部動(dòng)亂,并擊敗了南下的袁術(shù),獲得了一段寶貴的調(diào)整時(shí)間,于是他開始將重心轉(zhuǎn)向內(nèi)部事務(wù)的整理,而首要解決的,依然是那個(gè)老問題——糧草。

屯田制的實(shí)施
恰在此時(shí),棗祗與韓浩等人洞察時(shí)局,提出了具體的屯田構(gòu)想,他們發(fā)現(xiàn),連年的戰(zhàn)亂使得兗州等地出現(xiàn)了大量無人耕種的荒地,同時(shí)還有大批失去家園、食不厭精的難民。
曹操對(duì)此建議非常欣賞,當(dāng)即決定在靠近都城許縣的地方進(jìn)行試點(diǎn),為了確保屯田順利推進(jìn),曹操還制定了一系列配套措施。

他首先將因戰(zhàn)亂、逃亡等原因產(chǎn)生的無主荒地全部收歸國有,解決了土地來源問題,同時(shí)由國家統(tǒng)一將這些土地分配給愿意耕種的無地農(nóng)民。
此外,國家還負(fù)責(zé)提供必要的生產(chǎn)資料,如種子、農(nóng)具,甚至珍貴的耕牛,在收獲分配上,則實(shí)行了一種官府與屯田民按比例分成的制度。
這種分成方式,既保證了國家的財(cái)政和軍糧收入,也在一定程度上激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性,是一種制度創(chuàng)新。

許縣的屯田試點(diǎn),第一年就取得了驚人的成果,據(jù)說收獲糧食多達(dá)百萬斛,于是他下令在自己控制的所有州郡全面推廣屯田制。
根據(jù)不同地域的實(shí)際情況和需求,屯田主要分為兩種模式,一種是由現(xiàn)役士兵直接參與耕種,稱為“軍屯”;另一種則是招募難民進(jìn)行耕種,稱為“民屯”,這兩種模式相輔相成。
屯田制的成功推行,對(duì)于曹魏政權(quán)的鞏固和發(fā)展起到了不可估量的作用,它從根本上解決了困擾曹操多年的軍隊(duì)后勤補(bǔ)給問題,為他之后數(shù)十年的征戰(zhàn)提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)保障,使他能夠更加專注于戰(zhàn)略謀劃與戰(zhàn)場指揮。

同時(shí)大量難民得以安置,有了穩(wěn)定的生計(jì)來源,極大地促進(jìn)了社會(huì)秩序的恢復(fù)與穩(wěn)定,緩解了尖銳的社會(huì)矛盾,降低了發(fā)生叛亂的風(fēng)險(xiǎn)。
更重要的是這種“兵農(nóng)結(jié)合”的模式,無形中增強(qiáng)了軍隊(duì)的凝聚力和戰(zhàn)斗力,使得曹魏軍隊(duì)成為當(dāng)時(shí)一支令人畏懼的力量,可以說,屯田制是支撐曹魏政權(quán)得以穩(wěn)固并最終能夠逐鹿中原的關(guān)鍵基石之一。
不過,這套在曹魏行之有效的制度,為何在蜀漢和東吳那里卻效果不佳呢?其實(shí)并非諸葛亮或?qū)O權(quán)不了解屯田的好處,關(guān)鍵在于他們各自面臨的內(nèi)部條件限制。

屯田制的效果打折
在蜀漢和東吳統(tǒng)治的區(qū)域內(nèi),土地兼并問題早已存在且相當(dāng)嚴(yán)重,大量土地集中在地方豪強(qiáng)手中。
如果強(qiáng)行推行類似曹魏那樣大規(guī)模的官有屯田,勢必會(huì)觸犯這些根深蒂固的豪強(qiáng)集團(tuán)的核心利益,引發(fā)他們的強(qiáng)烈反對(duì),甚至可能動(dòng)搖政權(quán)的穩(wěn)定。

從歷史背景看,益州(蜀)和揚(yáng)州、荊州部分地區(qū)(吳)相對(duì)來說較為安定,沒有經(jīng)歷過像兗州那樣的長期戰(zhàn)亂對(duì)地方豪強(qiáng)勢力造成的巨大沖擊和洗牌,這導(dǎo)致蜀、吳兩地的本土豪強(qiáng)勢力異常強(qiáng)大,盤根錯(cuò)節(jié)。
諸葛亮和孫權(quán)雖然也進(jìn)行過一些屯田嘗試,但他們?nèi)狈Σ懿僭诒狈剿鶕碛械年P(guān)鍵前提——大量無主荒地以及相對(duì)被打壓、需要重新依附政權(quán)的豪強(qiáng)階層,因此他們在推行類似政策時(shí),面臨的地方勢力阻力要大得多。

當(dāng)然,屯田制本身也并非完美無瑕,其內(nèi)在的缺陷隨著時(shí)間的推移逐漸顯現(xiàn)出來,其中最為核心的問題在于屯田官員的權(quán)力過大。
這些負(fù)責(zé)管理屯田事務(wù)的官員,往往集財(cái)政、軍事、民政甚至部分司法權(quán)于一身,在自己管轄的屯田區(qū)內(nèi)形成了不受制約的絕對(duì)統(tǒng)治。
一些屯田官吏開始利用職權(quán)貪污公款、收受賄賂,更有甚者,他們利用手中權(quán)力,巧取豪奪,將本應(yīng)屬于國家的屯田土地非法侵占,據(jù)為己有。

他們還強(qiáng)迫身份隸屬于國家的屯田民為自己從事私人勞役,進(jìn)行殘酷剝削,發(fā)展到后來,一些高級(jí)屯田官甚至將轄區(qū)內(nèi)的土地和屯田戶視為自己的私人財(cái)產(chǎn),任意欺壓盤剝。
這種普遍的腐敗,嚴(yán)重?fù)p害了屯田制的核心功能,土地被不斷侵占,導(dǎo)致國家實(shí)際控制的耕地面積減少,農(nóng)民不堪忍受壓榨,紛紛逃離,造成勞動(dòng)力流失;最終結(jié)果便是糧食產(chǎn)量急劇下降。

曾經(jīng)為曹魏提供堅(jiān)實(shí)保障的屯田制,其效力大打折扣,從最初的保障機(jī)制,一步步淪為腐敗的溫床與激化社會(huì)矛盾的引爆點(diǎn)。
它不僅威脅到國家的糧食安全,加劇了民生困苦,更動(dòng)搖了曹魏賴以生存的社會(huì)秩序,為這個(gè)一度強(qiáng)大的政權(quán)的最終衰落埋下了隱患。
信源:歷史探秘:從鄧艾和姜維屯田,看曹魏與蜀漢的興衰. 中華網(wǎng) 2024-02-20
信源:關(guān)于漢代實(shí)施屯田制度的研究. 中國知網(wǎng) 2024-02-20
信源:曹魏屯田制:內(nèi)容與意義深度解析 趣歷史網(wǎng) 2025-03-28
熱門跟貼