中美貿(mào)易戰(zhàn)成為各國媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基最近的一個(gè)舉動(dòng)，讓人們的注意力重新回到俄烏沖突上。烏方為了“蹭熱度”做出了怎樣的嘗試？是什么推動(dòng)了烏方的行為？
據(jù)外媒報(bào)道，短短幾天之內(nèi)，澤連斯基兩次指責(zé)中國“軍援”俄羅斯，還制裁了三家中國企業(yè)，和此前希望中國調(diào)和俄烏時(shí)的態(tài)度，形成了鮮明的對(duì)比。
【澤連斯基態(tài)度有變】
澤連斯基改了口風(fēng)，為美國“排憂解難”
澤連斯基宣稱，中國不僅向俄羅斯提供了無人機(jī)技術(shù)，甚至還在俄羅斯本土制造無人機(jī)，并揚(yáng)言掌握了“證據(jù)”，已經(jīng)向中方轉(zhuǎn)交。
此外，澤連斯基政府還以所謂的“中企幫助俄軍制造伊斯坎德爾導(dǎo)彈”為由，向三家中國企業(yè)實(shí)施了制裁，只不過烏方的“制裁”過于無力，甚至沒有太多人關(guān)注此事。
有人分析澤連斯基突然改口，是為了給烏克蘭問題吸引熱度，但實(shí)際上，如果我們結(jié)合最近美烏之間的互動(dòng)來看，可以看出烏方行為的深層含義。
近日，美國推動(dòng)俄烏停戰(zhàn)的進(jìn)程有了較大的進(jìn)展，一方面美方十分“慷慨”，大手一揮將烏克蘭對(duì)美國的賠款，從3000億美元降低至1000億美元，折扣力度前所未有。
另一方面，美國媒體曝出了美國版本的俄烏“和平計(jì)劃”，雖然基本上都是對(duì)俄方利好的條件，比如承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞地區(qū)的控制權(quán)、承認(rèn)對(duì)俄軍占領(lǐng)區(qū)的實(shí)控權(quán)，解除對(duì)俄制裁，但沒有放棄保留烏克蘭加入歐盟的權(quán)力。
可能在烏方看來，這樣“豐厚”的條件可以視作美方努力之下的結(jié)果，因此烏方也主動(dòng)為美國“排憂解難”，一邊用所謂的“中國援俄”混淆視聽，一邊緊跟美國的腳步制裁中企。
【俄烏沖突中無人機(jī)的來源是熱點(diǎn)事件】
此外，烏方還有自己的“小算盤”，因?yàn)槊绹昂推接?jì)劃”中，涉及的領(lǐng)土讓步（如承認(rèn)俄控區(qū)事實(shí)狀態(tài)）與放棄北約承諾，將直接導(dǎo)致烏克蘭主權(quán)受損。
烏克蘭國內(nèi)民眾若對(duì)此不滿，澤連斯基需要將矛盾焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向外部，轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力，此時(shí)將中國塑造成“俄方支持者”，既可淡化美國強(qiáng)加的條款，又能向國際社會(huì)暗示“烏克蘭在孤立無援中被迫妥協(xié)”，爭取更多同情。
【烏方對(duì)中方的指責(zé)沒有任何證據(jù)】
如果中國援俄，烏克蘭撐不到今天
中方此前曾對(duì)烏方的無端指責(zé)做出譴責(zé)，并且中國外交部也一再強(qiáng)調(diào)“從未向俄羅斯提供致命性武器，并嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)出口”，這一表態(tài)與聯(lián)合國安理會(huì)決議精神高度一致，且始終未被任何實(shí)證推翻。
烏方就算聽不進(jìn)去中方的忠告，也應(yīng)該清楚的認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)：如果中國援俄，俄烏沖突的局面不會(huì)是今天這個(gè)樣子。
假設(shè)中國真的大規(guī)模援助俄羅斯，俄烏沖突的走向?qū)⒈粡氐赘淖?。例如，若中國提供先進(jìn)無人機(jī)或?qū)椣到y(tǒng)，俄軍可能迅速收復(fù)失地，而當(dāng)前戰(zhàn)場的僵持狀態(tài)（如赫爾松反復(fù)易手）恰恰說明俄方缺乏壓倒性優(yōu)勢。
事實(shí)上，中國與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)合作集中在能源、基建等領(lǐng)域，軍工業(yè)務(wù)公開透明，若存在所謂“秘密軍援”，烏方應(yīng)能提供更具體的合同、物流記錄或現(xiàn)場影像，但事實(shí)是此類證據(jù)的缺席暴露了指控的薄弱。
此外，中國若要介入沖突，不會(huì)僅停留在“軍援”層面，更可能通過政治、經(jīng)濟(jì)手段全面施壓烏克蘭，但現(xiàn)實(shí)中的中國始終主張和平調(diào)解，這進(jìn)一步削弱了烏方指控的說服力。
【美國才應(yīng)該為俄烏沖突負(fù)責(zé)】
相信美國給的“好處”，烏方正一步步踏入陷阱
烏方輕信美國給出的“好處”，實(shí)際上正一步步邁入更危險(xiǎn)的陷阱之中，這一點(diǎn)曾在歷史上多次驗(yàn)證。
例如二戰(zhàn)后，美國聲稱通過“馬歇爾計(jì)劃”援助西歐，但要求受援國必須接受美國主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系，表面的好處是歐洲國家經(jīng)濟(jì)水平迅速恢復(fù)，但最終的結(jié)果就是現(xiàn)在的歐洲受美國影響根深蒂固，嚴(yán)重缺乏自主性。
烏克蘭若接受賠款與和平計(jì)劃，也可能面臨類似困境。例如，美烏資源協(xié)議或要求烏克蘭將關(guān)鍵資源（如農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)）的定價(jià)權(quán)部分讓渡給美方，或以“重建援助”為名，要求烏克蘭接受美國企業(yè)壟斷基建項(xiàng)目，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主權(quán)流失。
再比如，美國提議的“解除對(duì)俄制裁”與“能源合作”看似對(duì)俄讓步，實(shí)則是以烏克蘭為“棋子”重構(gòu)歐亞能源版圖。
【相信美國的好處烏克蘭一步步走入陷阱】
而烏克蘭換取的“歐洲安全保障”可能淪為一紙空文——?dú)W盟內(nèi)部對(duì)俄強(qiáng)硬立場本就存在分歧，波蘭、波羅的海國家可能堅(jiān)持強(qiáng)硬，而德國等國可能因能源依賴選擇妥協(xié)，烏克蘭將陷入更復(fù)雜的地緣夾縫。
因此我們可以推斷，就連美國降低賠款門檻的舉措，本質(zhì)上也是為了將烏克蘭綁定為對(duì)抗俄羅斯的“代理人”。
若未來俄美關(guān)系緩和，美國可能要求烏克蘭“感恩戴德”，甚至默許俄羅斯進(jìn)一步擴(kuò)張。
更微妙的是，美國通過和平計(jì)劃將烏克蘭納入其主導(dǎo)的安全架構(gòu)，可能迫使烏克蘭放棄獨(dú)立外交政策，淪為西方陣營的“特洛伊木馬”。
不難預(yù)見到，澤連斯基期待的?；鹋c賠款，本質(zhì)是美國為結(jié)束戰(zhàn)爭消耗而開出的“止痛藥”，等藥效過去之后，該付出的代價(jià)一點(diǎn)都不會(huì)少，甚至?xí)蔀槊婪阶儽炯訁枆赫蹩颂m的重要契機(jī)，實(shí)現(xiàn)利益最大化。
歸根結(jié)底，澤連斯基的策略選擇，折射出一個(gè)深刻矛盾：在大國博弈中，小國的外交騰挪空間愈發(fā)逼仄。
美國開出的“?；?賠款”支票，實(shí)則是將烏克蘭進(jìn)一步推向俄羅斯與歐洲國家的夾縫中。
烏方因此而指責(zé)中國，表明上是通過轉(zhuǎn)移矛盾換取喘息之機(jī)，然而，歷史反復(fù)證明，以犧牲主權(quán)為代價(jià)換取短期利益的國家，終將在國際棋局中淪為“棄子”。
熱門跟貼