苦等中方電話也不來的特朗普，終于口風(fēng)變軟了，承認對華關(guān)稅過高。事到如今，用自己言行“鋪路”的他，能等來中方的和解邀請嗎？為了確保談判順利進行終結(jié)鬧劇，這一次我們又該怎么回應(yīng)？
據(jù)美聯(lián)社披露：美東時間4月22日，該國總統(tǒng)特朗普在一場公開會議中對中國說了不少軟話。
首先他對外表示，中美之間已經(jīng)就新的貿(mào)易協(xié)定開始談判。鑒于這一情況，美國在談判期間不會再針對中方，也就是不會再針對中國輸美商品加征關(guān)稅。
其次在被記者問到“是否會繼續(xù)對中國采取強硬措施”的時候，特朗普直言，不會再發(fā)生這樣的事情。隨后他還強調(diào)，白宮已經(jīng)開始著手制定計劃，以期在“不遠的未來，大幅下調(diào)對華關(guān)稅”。
最后，特朗普還頗為樂觀的表示，自己正在以非常友好的方式與中方相處，相信中方也會以禮相待，計劃中的關(guān)稅協(xié)議很快就能達成。
拋開別的不談，特朗普這番發(fā)言已然明確顯示，美國針對中方的所謂“對等關(guān)稅”政策有了松動的跡象。那么問題來了，特朗普這番表態(tài)究竟有多少真心實意，對于中方來說，可信度又有多少？
先說結(jié)論，特朗普內(nèi)心是不想妥協(xié)的。他的軟話，可信度并不高。
一方面，從他對待除中國外其他貿(mào)易伙伴的態(tài)度和手段上，就能夠顯而易見地看出特朗普“對華讓步”言論中的不服不忿：
比如歐盟。特朗普為什么執(zhí)著地認為歐盟對美國“非常壞”呢？因為在他看來，所有在對美貿(mào)易中占據(jù)“順差國”地位的經(jīng)濟體，都是“壞國家”。包括最大的貿(mào)易合作伙伴之一歐盟，也被特朗普視作“敵人”。
在特朗普政府方面的觀念中，歐盟之所以能夠發(fā)展到如今的地步，就是因為在外貿(mào)上“吸血美國”，占了大便宜。他們堅定地認為，要想讓美國再次偉大，“就必須趕走這些吸血蟲”。
再比如日本，特朗普對日本的觀感，與歐盟如出一轍。剛剛結(jié)束的第一輪美日貿(mào)易談判之所以不見成效，就是因為特朗普親自向日本提出了“未來抹除對日貿(mào)易逆差”這一條件。
由此可見，盡管嘴上說得很漂亮，但如果中方不能如美方所愿主動采取措施，抹除中美貿(mào)易中每年幾千億美元的順差，那么從始至終奉行單邊主義、霸凌主義的特朗普政府，是不會停下打壓中國腳步的。
另一方面，特朗普即便有“投降”的心，也沒有真正松動對華關(guān)稅政策的膽子。別的不談，倘若真的對華示弱率先下調(diào)關(guān)稅，那轉(zhuǎn)過頭作為特朗普忠實擁躉的“紅脖子”們對他口誅筆伐，譴責(zé)他軟弱無能的聲音滿天飛時，特朗普又能怎么辦？
他只有收回成命才能挽回這些支持者。也就是說，特朗普所謂“承諾”變數(shù)太大，不論是他本人還是美國政府，根本沒有任何信譽可言。這一點，從特朗普對美聯(lián)儲主席鮑威爾態(tài)度的“反復(fù)橫跳”便可窺見一斑：
4月19日剛在社交媒體上宣稱“正式考慮解雇鮑威爾”的特朗普，在轉(zhuǎn)過頭來的4月22日又對外表示，自己從來就沒有想過，更沒說過要把鮑威爾給換了。
如此反復(fù)無常的做派，別說被特朗普視作最大競爭對手的中國了，隨便哪個貿(mào)易伙伴，也不敢輕易相信美方的承諾。那么，對于特朗普嘴上的示弱，中方應(yīng)該如何應(yīng)對才最為妥當(dāng)？
首先，中方?jīng)Q不能因為他的幾句話就上趕著開啟正式談判，這么做很可能會給美方留下蹬鼻子上臉的機會。
要談？我們當(dāng)然歡迎。但談之前必須先降下一部分關(guān)稅表示誠意。所謂不聽其言而觀其行，說得就是這個道理。
其次，倘若正式進入談判階段，也不能被美國拉入“中美單獨談判”的誤區(qū)。中方可以談，但必須在WTO組織框架下，拉著全世界跟美國一起談。越多國家見證，美國的承諾才越有效力，這談判的實際意義才會越來越高。
最后，隨時做好特朗普翻臉不認人，在短時間內(nèi)撕毀所有協(xié)議的準備。
這不光是因為特朗普反復(fù)無常的“人設(shè)”，更因為他在第一任期內(nèi)有過前腳與華達成“關(guān)稅諒解”，后腳馬上背棄約定，對中國大肆加征關(guān)稅的“前科”。
綜合來看，特朗普的任何說辭，已經(jīng)不具備任何實際效力了。對于中方來說，在特朗普政府拿出切實章程、真正開始行動之前，需要保持戰(zhàn)略定力，這是對他這番表態(tài)最為穩(wěn)妥的處理方式。
熱門跟貼