美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略誤判：當(dāng)傲慢與偏見(jiàn)遮蔽現(xiàn)實(shí)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月26日，澤連斯基（右）與特朗普會(huì)面。圖源：烏克蘭獨(dú)立新聞社
2025年4月24日，美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿庫(kù)爾特·坎貝爾在香港的一場(chǎng)研討會(huì)上直言不諱：“特朗普政府誤判了中國(guó)實(shí)力。”這一批評(píng)不僅揭示了美國(guó)對(duì)華政策的深層裂痕，更折射出一個(gè)根本性問(wèn)題——當(dāng)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)被意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和內(nèi)部政治分裂主導(dǎo)時(shí)，誤判將如何引發(fā)難以承受的代價(jià)？
一
軍事誤判：輕視中國(guó)的“硬核實(shí)力”。
特朗普政府曾試圖通過(guò)軍事威懾和技術(shù)封鎖遏制中國(guó)，但現(xiàn)實(shí)卻證明，這種策略嚴(yán)重低估了中國(guó)的軍事與科技發(fā)展能力。坎貝爾指出，中國(guó)擁有“世界上最大規(guī)模的海軍”，造船能力是美國(guó)的200倍，導(dǎo)彈庫(kù)存和高超音速武器技術(shù)更是領(lǐng)先全球。
更關(guān)鍵的是，中國(guó)在機(jī)器人、人工智能等領(lǐng)域的投入已形成系統(tǒng)性?xún)?yōu)勢(shì)，其軍事現(xiàn)代化進(jìn)程并非單純追趕，而是以自主創(chuàng)新為核心的戰(zhàn)略布局。
然而，特朗普政府的“預(yù)設(shè)判斷”將中國(guó)視為“可被壓制的對(duì)手”，甚至幻想通過(guò)單邊施壓迫使中國(guó)讓步。這種誤判的代價(jià)是顯而易見(jiàn)的：美國(guó)在南海的軍事挑釁未能動(dòng)搖中國(guó)的主權(quán)立場(chǎng)，反而加速了地區(qū)國(guó)家對(duì)“選邊站隊(duì)”的警惕。正如坎貝爾所言，“中國(guó)是一個(gè)硬核玩家，未來(lái)幾十年都將如此”。
二
貿(mào)易誤判：關(guān)稅大棒如何反噬美國(guó)
2018年發(fā)起的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，曾被特朗普政府標(biāo)榜為“讓美國(guó)再次偉大”的利器。然而，7年后的今天，這場(chǎng)“史詩(shī)級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)”卻以荒誕的方式走向終局：美國(guó)企業(yè)被迫轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈，深藍(lán)州集體起訴聯(lián)邦政府，華爾街股市暴跌蒸發(fā)萬(wàn)億美元?？藏悹柤怃J指出，美國(guó)最大的風(fēng)險(xiǎn)是“疏忽和誤判”，而貿(mào)易戰(zhàn)中“沒(méi)有合適的溝通渠道”更讓危機(jī)螺旋升級(jí)。
特朗普政府原以為高關(guān)稅能迫使中國(guó)“屈服”，卻忽視了三個(gè)現(xiàn)實(shí)：
1. 中國(guó)反制的精準(zhǔn)性： 稀土出口管制直接卡住美國(guó)軍工和新能源產(chǎn)業(yè)的咽喉，不可靠實(shí)體清單則斬?cái)嗉夹g(shù)壟斷鏈條；
2. 全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜性：美國(guó)企業(yè)用腳投票，特斯拉、通用汽車(chē)等巨頭重啟中國(guó)供應(yīng)鏈，硅谷芯片商集體“叛逃”東南亞；
3. 美國(guó)內(nèi)部的分裂： 地方政府與聯(lián)邦政府對(duì)抗，共和黨與民主黨在關(guān)稅政策上互相掣肘，企業(yè)界與政界的矛盾公開(kāi)化。
這場(chǎng)鬧劇最終以白宮“偷偷削關(guān)稅”收?qǐng)?，印證了單邊主義的破產(chǎn)。
三
誤判的根源：政治分裂與戰(zhàn)略短視
坎貝爾將特朗普政府的困境歸結(jié)于“缺乏明確統(tǒng)一的政策框架”，內(nèi)部強(qiáng)硬派與務(wù)實(shí)派的分歧導(dǎo)致政策搖擺。這種分裂不僅體現(xiàn)在對(duì)華戰(zhàn)略上，更反映了美國(guó)政治生態(tài)的深層矛盾：
“美國(guó)優(yōu)先”的悖論： 強(qiáng)調(diào)單邊主義卻依賴(lài)盟友圍堵中國(guó)，結(jié)果盟友因經(jīng)濟(jì)利益與中國(guó)保持合作，美國(guó)反成“孤家寡人”；
技術(shù)霸權(quán)的幻覺(jué)： 試圖通過(guò)芯片封鎖遏制中國(guó)，卻催生了中國(guó)自主創(chuàng)新浪潮，華為麒麟芯片的突破便是明證；
冷戰(zhàn)思維的陷阱： 將中國(guó)視為“第二個(gè)蘇聯(lián)”，卻忽視全球化時(shí)代中美經(jīng)濟(jì)的深度綁定——兩國(guó)貿(mào)易占全球25%，相互制裁只會(huì)兩敗俱傷。
四
未來(lái)的出路：從對(duì)抗到對(duì)話(huà)
坎貝爾呼吁美國(guó)“開(kāi)放溝通渠道”，這不僅是危機(jī)管控的需要，更是戰(zhàn)略清醒的體現(xiàn)。中國(guó)外交部早已表明態(tài)度 ：“打，奉陪到底；談，大門(mén)敞開(kāi)”。 然而，對(duì)話(huà)的前提是摒棄傲慢與偏見(jiàn)。
務(wù)實(shí)合作領(lǐng)域： 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、氣候變化、公共衛(wèi)生等全球性議題需要中美協(xié)同；
規(guī)則重塑空間： 跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定等領(lǐng)域可探索共同利益；
民間紐帶作用： 美國(guó)商會(huì)率團(tuán)訪華、企業(yè)界繞過(guò)白宮直接對(duì)接中國(guó)市場(chǎng)，證明經(jīng)濟(jì)理性終將超越政治對(duì)抗。
結(jié)語(yǔ)：誤判的代價(jià)與歷史的啟示
歷史反復(fù)證明，大國(guó)興衰從不取決于誰(shuí)更“強(qiáng)硬”，而在于誰(shuí)更清醒。特朗普政府對(duì)華誤判的教訓(xùn)在于：當(dāng)偏見(jiàn)遮蔽現(xiàn)實(shí)，當(dāng)分裂取代共識(shí)，再?gòu)?qiáng)大的國(guó)家也會(huì)陷入戰(zhàn)略被動(dòng)。
正如《紐約時(shí)報(bào)》所評(píng)：“特朗普在和現(xiàn)實(shí)做較量時(shí)，生動(dòng)展現(xiàn)了采取最強(qiáng)硬路線所需付出的代價(jià)”。未來(lái)，中美能否跳出“修昔底德陷阱”，取決于美國(guó)能否放下“教師爺”心態(tài)，以平等姿態(tài)與中國(guó)共塑競(jìng)爭(zhēng)新規(guī)則。
畢竟，真正的強(qiáng)者，從不需要通過(guò)貶低對(duì)手來(lái)證明自己。
熱門(mén)跟貼