終于見面了，就15分鐘，但很意味深長。
你們應(yīng)該知道我說的是哪件事。在參加教皇葬禮前，美國總統(tǒng)特朗普和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，終于見了一面。
這也是2月白宮災(zāi)難性會(huì)談后，兩人間的第一次見面。
15分鐘，在梵蒂岡一個(gè)空闊華麗的大廳，一對(duì)一坐著。
感覺略有點(diǎn)滑稽，有網(wǎng)友感慨，一幅世界名畫誕生了！
還有三個(gè)有意思的小細(xì)節(jié)。
第一個(gè)，馬克龍被拒了。
看了一下視頻，大廳最初擺放了三把紅椅子，馬克龍也出現(xiàn)了，這本應(yīng)該是美國、烏克蘭、法國三方會(huì)談。
但特朗普立刻阻止了馬克龍。
雖然沒聽到聲音，但特朗普推開馬克龍的動(dòng)作很清楚，他希望和澤連斯基一對(duì)一會(huì)談。
馬克龍無奈，只能訕訕離去。
我看到，有人分析，這就是特朗普的權(quán)術(shù)，知道馬克龍想為澤連斯基撐腰，他偏不讓，他要一對(duì)一對(duì)澤連斯基施加更大壓力。
換句話說，美國人的談判，豈有歐洲人上桌的道理？
第二個(gè)，著裝很特別。
澤連斯基，一如以往，穿著他的深色作戰(zhàn)服。
別忘了，上一次在白宮，有人對(duì)澤連斯基暴怒的一個(gè)原因：你的西裝呢？
堂堂美國白宮，你竟然不正裝出席，這是對(duì)特朗普和美國的不尊重。
但很多人注意到，雖然是參加教皇的葬禮，特朗普居然也很特別，幾乎所有領(lǐng)導(dǎo)人，都穿著黑色正裝，系著黑色領(lǐng)帶。似乎只有他，穿著藍(lán)色西裝。
我看到，有人就P圖，模仿澤連斯基的口吻，詢問特朗普：你就沒有一套黑西裝嗎？
當(dāng)然，美國的規(guī)矩，從來是要求別人，不要求自己。
或者，會(huì)不會(huì)特朗普突然發(fā)現(xiàn)，他帶的黑色西裝，都是中國制造呢？
第三個(gè)，更像促膝談心。
雙方挨得很近，感覺再近一點(diǎn)，臉都要貼上了。
澤連斯基神情嚴(yán)肅，身體前傾，不斷做著手勢(shì)，像是在努力對(duì)特朗普解釋什么。
會(huì)面后，澤連斯基發(fā)推說：“很好的會(huì)晤，我們進(jìn)行了大量的一對(duì)一討論。希望所有討論都能取得成果。保護(hù)我們?nèi)嗣竦纳踩?。全面無條件?；??？煽砍志玫暮推綄⒎乐沽硪粓?chǎng)戰(zhàn)爭爆發(fā)。這是一次非常具有象征意義的會(huì)晤，如果能取得共同成果，它有可能成為歷史性的會(huì)晤?！?/p>
就15分鐘，還大量討論？
澤連斯基還真會(huì)說話。
但也請(qǐng)注意他的措辭：非常具有象征意義，可能成為歷史性會(huì)晤。
也是深意藏焉。
澤連斯基，肯定還心有余悸，表態(tài)很積極很肯定，但就是有很多前提條件。
看特朗普的社交媒體，才更有趣。
這次會(huì)晤后，他又發(fā)了一條長長的推文，看了一下，讓人哭笑不得。
他提都沒提澤連斯基，仿佛就沒見過他一樣。
他將《紐約時(shí)報(bào)》罵了個(gè)狗血噴頭，順帶又痛罵了一頓奧巴馬和拜登，反正，在特朗普口里，烏克蘭問題搞成這樣，都是奧巴馬和拜登干的。特朗普還很委屈，“哪怕（他幫俄烏）達(dá)成史上最棒的協(xié)議，《紐約時(shí)報(bào)》這破爛家伙都會(huì)惡評(píng)如潮”。
他還順帶埋怨了一頓普京，說：雖然如此，普京過去幾天向平民區(qū)、城鎮(zhèn)發(fā)射導(dǎo)彈是毫無道理的。這讓我覺得，也許他并不想停止戰(zhàn)爭，只是在慫恿我，需要用不同的方式處理，比如“銀行制裁”或“二級(jí)制裁”？太多人死了！??！
這樣埋怨普京，難得難得。
我看到，一條比較靠前的留言這樣反駁：特朗普根本不在乎停止戰(zhàn)爭，他在乎的是阻止那些讓自己顏面掃地的頭條新聞……任何暴怒、任何侮辱、任何謊言都無法掩蓋這一點(diǎn)。
但不管怎么說，這次象征性的會(huì)晤，至少部分緩解了美烏緊張關(guān)系。
最關(guān)鍵的，接下來怎么辦？
按照披露的美國主張，俄烏立刻停火，克里米亞納入俄羅斯版圖，美國 “事實(shí)上承認(rèn)”俄羅斯占領(lǐng)幾乎整個(gè)盧甘斯克，以及頓涅茨克、赫爾松和扎波羅熱的部分地區(qū)……
這遭到澤連斯基的斷然拒絕。
很簡單，這完全是喪權(quán)辱國，20%的土地，就此落入俄羅斯之手，澤連斯基毫無疑問將成為歷史罪人。
如果只是“事實(shí)上承認(rèn)”，多少還好辦些；將克里米亞寫入法律條文，那等于將澤連斯基釘?shù)綒v史恥辱柱上。
但澤連斯基不松口，特朗普不答應(yīng)，威脅美國退出斡旋，用他此前的話說，“（澤連斯基）他沒有什么好吹噓的，烏克蘭形勢(shì)嚴(yán)峻——他可以選擇和平，或者再戰(zhàn)三年，直到失去整個(gè)國家?！?/p>
別忘了，去年大選，特朗普最著名的承諾，就是俄烏沖突小Case，他在上任24小時(shí)內(nèi)，就能終結(jié)這場(chǎng)戰(zhàn)爭。
牛皮不是吹的，泰山不是壘的，100個(gè)24小時(shí)都過去了，戰(zhàn)火仍在持續(xù)！
有意思的是，在最近接受《時(shí)代》周刊采訪時(shí)，特朗普承認(rèn)，他的確說過這話，但他話鋒一轉(zhuǎn)說：這是“夸張”說法，“顯然，人們知道我說那句話是開玩笑，但我也說過會(huì)結(jié)束（戰(zhàn)爭）?！?/p>
這樣的事情，都能開玩笑？
我看了一下，CNN還哪壺不開提哪壺，專門做了個(gè)資料整理，說特朗普在上任前后，至少53次說過，他能在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束俄烏沖突。
53次發(fā)誓一件事，最后說自己是在開玩笑？
這開的是什么國際玩笑？
我們說君無戲言，這可能有點(diǎn)封建；但言而有信，是一個(gè)人基本的道德，更何況他是一國總統(tǒng)。
唉，難怪有人說，相信美國總統(tǒng)很靠譜，還不如相信老母豬會(huì)爬上樹。
前說后賴，兩手一攤，這還怎么讓世界相信美國？你以后說的哪個(gè)承諾是真，哪個(gè)承諾是假呢？
熱門跟貼