法治日報記者 韓宇

法治日報通訊員 李丹 黃佳玲

“唉，我當(dāng)時就想著幫個忙把車挪一下，它擋著人行道了，壓根沒尋思這也算酒后駕車啊。”楊某無奈地嘆了口氣。

2024年冬天的一個凌晨，楊某和幾位好友在KTV里歡聚暢飲。幾杯酒下肚，楊某的兩位朋友袁某某和夏某某起了沖突。在報警解決過程中楊某也居間調(diào)和，調(diào)解結(jié)束后警察發(fā)現(xiàn)袁某某的車逆向停在非機動車道上并堵住路口，楊某自告奮勇上前挪車。

楊某將車從非機動車道挪到左側(cè)步道停車位中，夏某某誤以為挪車的人是袁某某，馬上向在場警察舉報：“他酒后開車了！”經(jīng)過檢測，楊某血液中的乙醇（酒精）含量高達(dá)187.8mg/100ml，公安機關(guān)將該起案件立為危險駕駛案展開偵查，對楊某采取取保候?qū)弿娭拼胧笠扑椭吝|寧省鳳城市人民檢察院審查起訴。

承辦檢察官通過仔細(xì)研判案情，考慮到楊某挪車的初衷僅僅是為了解決車輛堵塞道路的問題，并非出于正常的駕駛出行意圖，不存在主觀駕駛動機和目的。同時，案件發(fā)生的時間是凌晨時分，此時道路上的行人和車輛都相對稀少，現(xiàn)場還有警察在出警，整體交通環(huán)境相對安全穩(wěn)定。

依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，對于醉酒后短距離挪車行為，符合條件的，可以不認(rèn)為是犯罪，本案經(jīng)檢察官聯(lián)席會討論，并對案件進(jìn)行公開聽證，充分進(jìn)行釋法說理，最終經(jīng)檢委會討論決定，認(rèn)定楊某的行為不構(gòu)成危險駕駛罪，對其作出法定不起訴處理。

此案中，鳳城市檢察院對楊某涉嫌危險駕駛案的處理，絕非對酒駕行為的縱容，而是在法律框架內(nèi)，精準(zhǔn)把握法理與情理的平衡。楊某雖被依法不予刑事處罰，但仍要依法接受行政處罰?！熬坪笈曹嚒彪m然行駛距離短，但在較短的道路上，依然會對公共安全帶來危險，有可能構(gòu)成犯罪。承辦檢察官提醒，一定要謹(jǐn)記“喝酒不開車，開車不喝酒”，不要讓一次“僥幸操作”毀掉自己的人生方向盤。

來源：法治日報