4月26日晚，中超聯(lián)賽第9輪，大連英博海發(fā)客場挑戰(zhàn)深圳新鵬城，上半場比賽第34分鐘，劉祝潤禁區(qū)被杜加利奇放倒獲點，馬萊萊點射破門，下半場第85分鐘，深圳新鵬城卡爾采夫禁區(qū)外遠射折射扳平比分，最終，大連英博海發(fā)客場1-1深圳新鵬城。
本場比賽，李國旭指導(dǎo)依然沿用了442陣型，拉布亞德和朱鵬宇重回首發(fā)陣容?；蛟S是吸取了上輪客戰(zhàn)西海岸輸球的教訓(xùn)，球隊開場過后扎緊籬笆立足防守。主動放棄了控球率，抓對手防守反擊，在和控球率和傳球總數(shù)上遠低于深圳新鵬城上，也能反映出這一點。
但本場比賽李國旭指導(dǎo)的換人遭到了質(zhì)疑，孫鉑下半場替補登場后連續(xù)2次傳球失誤，都造成了對手的直接反擊機會，深圳新鵬城最后時刻扳平比分的那個進球，實際上森老師也逃脫不了相關(guān)責(zé)任。從今年孫鉑出場過的比賽中能夠看出，首先森老師的體能確實跟不上中超節(jié)奏，其次就是傳球失誤過多，換下拉布亞德可能是從他身體機能和體能角度出發(fā)，但是換上孫鉑確實值得商榷。
另外一個換人，用晉鵬翔換下了宋岳，當(dāng)然這個換人可能是由于宋岳已經(jīng)因為上半場拖延時間吃到一張黃牌的原因，宋岳來到大連英博海發(fā)后，宋岳的黃牌數(shù)可不少，抱怨裁判領(lǐng)到牌，拖延時間領(lǐng)黃，作為后防線非常倚仗的球員，宋岳一定要注意。
替補登場的晉鵬翔表現(xiàn)同樣不能讓球迷滿意，上場過后有個球壓到中線附近上后，球來得一瞬間不知道該上還是退，瞬間短路真的是嚇人；包括換上來的楊銘銳，禁區(qū)弧頂留給對手一片開闊地，沒有封堵和保護的意識，直接導(dǎo)致那個丟球。
本場比賽的主裁判戴弋戈，這個裁判絕對是大連英博的克星，這不是我第一次公開提這個裁判了。從去年的遼寧德比，到今年的大連英博海發(fā)主場對陣天津津門虎，再到客場對陣深圳新鵬城，大連英博無論是主場作戰(zhàn)還是客場作戰(zhàn)，只要碰上這個裁判的比賽沒有贏球的。
昨晚的裁判主場哨太嚴重了，深圳新鵬城至少有一人應(yīng)該在常規(guī)時間被罰下，動作非常魯莽裁判無動于衷，拜合拉木肘擊阿利米這么惡劣的犯規(guī)視而不見？杜加利奇早就應(yīng)該兩黃被罰下了，禁區(qū)內(nèi)劉祝潤被侵犯獲點，難道不應(yīng)該給補上一張黃牌么？
就連深圳新鵬城主隊球迷賽后在社交媒體都表示，確實裁判偏向他們。大連英博海發(fā)應(yīng)該維護自己的權(quán)益，上訴或許不能解決問題，但是起碼要讓中足聯(lián)知道，咱不惹事但不能軟弱！
雖然馬萊萊點射破門取得領(lǐng)先，但是最后時刻的點球防守出現(xiàn)漏洞導(dǎo)致了3分變1分。連續(xù)兩個客場比賽大連英博海發(fā)只收獲一分。能拿三分的比賽絕對不拿一分，這是保級的重要指標。
昨晚應(yīng)該說領(lǐng)先的大好形勢下，而且深圳并未制造出足夠多威脅進攻機會，反而是讓對手利用定位球扳平比分，踢海牛的3分變1分，踢深圳3分變1分，在保級對手身上拿不到足夠分數(shù)，難道還寄希望在泰山，海港，申花，國安，蓉城這樣的對手身上取分么？
5月1日下午，回歸主場踢云南玉昆，玉昆同樣不好踢，連續(xù)兩個主場，在玉昆身上起碼是要拿分的，五一假期第一天的這場球票銷售非常樂觀，希望回到主場，在6萬人的助威下，大連英博能夠有好的發(fā)揮。
熱門跟貼