一、事件起因：特朗普的“空軍一號(hào)”放狠話
時(shí)間：昨天。人物：特朗普及其第一夫人梅蘭妮。事件：特朗普在前往羅馬參加教宗葬禮的“空軍一號(hào)”上表示，除非中國讓步并給予美國好處，否則關(guān)稅不會(huì)降低。此言論發(fā)生在他此前在關(guān)稅問題上表現(xiàn)“軟弱”之后，顯得強(qiáng)硬且出人意料。
二、特朗普戰(zhàn)略分析：以打促談的失效
策略：特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)略旨在通過施加高額關(guān)稅（初始目標(biāo)145%，期望目標(biāo)50%-65%），迫使中國回到談判桌，達(dá)成對(duì)美國有利的貿(mào)易協(xié)議。這是一種“以打促談”的策略，類似于地?cái)傆憙r(jià)還價(jià)的“漫天要價(jià)”。
2018年案例：2018年中美貿(mào)易摩擦中，特朗普也曾使用類似策略，通過不斷提高關(guān)稅并更改關(guān)稅清單，施壓中國談判。盡管中方（由國務(wù)院副總理帶隊(duì)）已展現(xiàn)誠意，并簽署了《中美貿(mào)易磋商聯(lián)合聲明》，但特朗普隨后又增加了關(guān)稅。
策略失效：2025年，中國并未如特朗普所愿。中國外交部多次否認(rèn)正在與特朗普進(jìn)行談判，國際媒體也對(duì)特朗普的言論表示質(zhì)疑和嘲諷。特朗普在路透社采訪中，關(guān)于與中國談判的說法前后矛盾，被指責(zé)撒謊。
三、美國國內(nèi)反彈與特朗普的困境
美國經(jīng)濟(jì)影響：此次關(guān)稅戰(zhàn)不同于2018年。2018年，關(guān)稅沖擊主要體現(xiàn)在中國企業(yè)和美國貿(mào)易商之間分擔(dān)，人民幣貶值也緩沖了部分影響，美國民眾感受不深。而2025年，關(guān)稅稅率過高（145%），已壓縮利潤空間，無法再通過分擔(dān)的方式來緩解。最終導(dǎo)致中國廠商停止向美國出口，導(dǎo)致美國商品短缺，物價(jià)上漲。
政治影響：美國三大零售商（沃爾瑪、塔吉特、家得寶）的CEO集體向白宮施壓，直言關(guān)稅導(dǎo)致物價(jià)上漲將損害特朗普的支持率。4月25日，《紐約時(shí)報(bào)》民調(diào)顯示，特朗普支持率已降至42%，共和黨內(nèi)也有54%的人認(rèn)為其“過頭了”。這與2018年73%的支持率形成鮮明對(duì)比。
特朗普的困境：特朗普在“空軍一號(hào)”上的強(qiáng)硬言論，并非真正強(qiáng)硬，而是面對(duì)國內(nèi)壓力和支持率下滑的一種姿態(tài)，試圖挽回局面。
四、中美博弈：戰(zhàn)略定力與格局變化
中國回應(yīng)：中國態(tài)度堅(jiān)決，不為特朗普的策略所動(dòng)，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)的長期博弈。
格局變化：2025年的關(guān)稅戰(zhàn)與2018年最大的不同在于：美國國內(nèi)已經(jīng)感受到關(guān)稅戰(zhàn)的負(fù)面影響，而中國具備更強(qiáng)的戰(zhàn)略定力，中美雙方的力量對(duì)比已經(jīng)發(fā)生變化。 這可以用“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”來概括。
“我們不會(huì)屈服于壓力，”中國外交部發(fā)言人強(qiáng)硬回應(yīng)。“我們將采取一切必要措施來保護(hù)我們的國家利益?！?/strong>
熱門跟貼