4月25日，俄羅斯莫斯科州巴拉希哈市街頭發(fā)生一起爆炸案，俄軍總參謀部作戰(zhàn)總局副局長莫斯卡利克中將當(dāng)場身亡。爆炸裝置被放置在一輛停放的汽車內(nèi)，內(nèi)含超過300克TNT當(dāng)量的炸藥，精準(zhǔn)炸死路過的莫斯卡利克。這不是莫斯科第一次發(fā)生針對俄軍高層的暗殺事件——去年12月，俄軍輻射防護(hù)部隊(duì)司令基里洛夫中將在莫斯科街頭被遙控炸彈炸死，烏克蘭國家安全局事后公開承認(rèn)策劃了那次行動。如今舊案未結(jié)，新案又起，俄羅斯直接將矛頭指向?yàn)蹩颂m，而烏克蘭政府至今保持沉默。
俄羅斯的指控并非空穴來風(fēng)。首先，俄烏沖突已持續(xù)三年多，雙方在戰(zhàn)場上膠著不下，烏克蘭對俄軍高層的“斬首行動”早有先例。去年基里洛夫遇刺后，烏克蘭明確表示“以牙還牙”，理由是俄軍使用化學(xué)武器攻擊烏軍。其次，兩起爆炸案手法高度相似：都是遠(yuǎn)程操控的300克TNT當(dāng)量炸彈，目標(biāo)均為俄軍高級將領(lǐng)，且爆炸地點(diǎn)都選在莫斯科市區(qū)的公共場所。更關(guān)鍵的是，莫斯卡利克的身份特殊——作為俄軍總參謀部作戰(zhàn)總局的核心人物，他參與過多次俄烏前線指揮，甚至曾代表俄羅斯參加“諾曼底模式”會談，是烏克蘭的眼中釘。
但這一系列暗殺事件暴露的問題遠(yuǎn)不止兇手身份。莫斯科作為俄羅斯的政治中心，安保系統(tǒng)卻如同篩子。從基里洛夫到莫斯卡利克，俄軍將領(lǐng)的行程被精準(zhǔn)掌握，爆炸裝置被堂而皇之地放置在人流密集區(qū)。去年基里洛夫遇刺時(shí)，兇手甚至能通過共享汽車的攝像頭實(shí)時(shí)監(jiān)控目標(biāo)行動；而這次莫斯卡利克被炸的地點(diǎn)，距離俄羅斯國防部僅20公里，安保漏洞令人咋舌。俄羅斯媒體質(zhì)問：“如果連中將都能在首都街頭被暗殺，普通民眾的安全誰來保障？”
更值得玩味的是，這些暗殺事件似乎在刻意破壞俄烏和談的可能性。盡管俄烏雙方近期都釋放出談判信號，法國總統(tǒng)馬克龍和美國總統(tǒng)特朗普也在斡旋，但爆炸案發(fā)生后，俄羅斯對烏克蘭的信任徹底崩塌?？死锬妨謱m發(fā)言人佩斯科夫直言：“基輔政權(quán)的恐怖主義行為證明，他們根本無意?；?。”而特朗普的回應(yīng)只有10個(gè)字：“是一件大事，我會關(guān)注的?！边@句話背后藏著玄機(jī)——特朗普一直試圖促成俄烏協(xié)議，甚至提出承認(rèn)俄羅斯對克里米亞的控制，但澤連斯基堅(jiān)決反對。如今俄軍高層被殺，普京對談判的抵觸情緒必然加劇，特朗普的“和平計(jì)劃”可能胎死腹中。
不過，烏克蘭是否真的是兇手，仍有疑點(diǎn)。首先，烏克蘭政府尚未承認(rèn)此次行動，而去年基里洛夫遇刺時(shí)，烏方是主動認(rèn)領(lǐng)的。其次，俄羅斯內(nèi)部也存在權(quán)力斗爭的傳聞——莫斯卡利克作為軍方強(qiáng)硬派，曾公開批評俄國防部的指揮策略，不排除有勢力借刀殺人。此外，莫斯科近期發(fā)生的多起恐怖襲擊（如3月音樂廳槍擊案）顯示，極端組織“伊斯蘭國”也在活躍，不排除第三方勢力攪局的可能。
但無論兇手是誰，這起事件都將深刻影響俄烏局勢。對俄羅斯而言，安保系統(tǒng)的漏洞必須修補(bǔ)，否則高層人人自危；對烏克蘭來說，若被證實(shí)策劃暗殺，將徹底失去國際社會的同情；而對特朗普來說，他的“關(guān)注”可能只是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾——畢竟他剛承認(rèn)競選時(shí)“一周結(jié)束戰(zhàn)爭”的承諾是“玩笑”，如今又急于展示外交成果。
這場爆炸案就像一面鏡子，照出了俄烏沖突的復(fù)雜性：戰(zhàn)場上的廝殺、諜報(bào)戰(zhàn)的暗涌、大國博弈的角力，以及和平曙光背后的重重陰霾。當(dāng)莫斯卡利克的尸體被抬走時(shí)，莫斯科街頭的民眾或許在想：這樣的日子，究竟什么時(shí)候才能到頭？
熱門跟貼