印度的“迷之自信”總是很讓人震驚。
比如說有一家叫《今日印度》的印媒，其曾在2020年8月8日的時候，發(fā)起過一份“全國情緒民調(diào)”。
圍繞民調(diào)中的“若中印再戰(zhàn)會發(fā)生什么”這一問題，有高達72%的受訪印度人認(rèn)為印度妥妥能戰(zhàn)勝中國。
【相關(guān)報道截圖】
實際上不光是印度民間，印度軍政高層也堅信這一點。
比如說2021年的時候，印度前國防參謀長比平·拉瓦特就曾公開亮明觀點：如果中印再戰(zhàn)，像1962年那樣的慘痛教訓(xùn)不會再有，中國是打不過印度的。
印度談1962年慘敗
值得一提的是，印度國內(nèi)在談及1962年的那場中印戰(zhàn)爭時，總會出現(xiàn)一些很奇葩的觀點。
《環(huán)球網(wǎng)》早在2017年就專門討論過相關(guān)問題。
【1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)一角】
在印度的多數(shù)描述1962年中印戰(zhàn)爭的書里面，都會有這樣的描述：
我們根本沒有想到中國軍隊會先溜了，不給我們的軍人留一點展示實力的機會。要知道我們當(dāng)時已經(jīng)在阿薩姆平原做好了準(zhǔn)備，想要和中國軍隊決戰(zhàn)。
類似的描述在1962年中印戰(zhàn)爭結(jié)束后，主要流傳于印度精英的口中，而從當(dāng)時的戰(zhàn)局來看，這無疑是那些印度精英為自己開脫責(zé)任的借口。
但可能謊言說著說著容易被當(dāng)真，總之隨著時間的推移，印度人是真的將此當(dāng)成了實際的歷史。
【1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)一角】
回顧1962年中印戰(zhàn)爭的爆發(fā)因由，明明是印度在尋釁滋事，妄圖侵占中國邊境領(lǐng)土，最后中國在忍無可忍的情況下發(fā)動了自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，重創(chuàng)印軍。
彼時中國的最終目的也不是占領(lǐng)印度，只是想要給印度一個教訓(xùn)，所以在覺得自己已經(jīng)達成教訓(xùn)印度的既定目標(biāo)后，中國也就撤軍了。
但這在印度人的嘴里，卻是“中國對印度的侵略”。
【1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)一角】
據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》透露，印度人在中印學(xué)術(shù)或媒體交流會上，對中國客人往往很不客氣，不管在說什么，最后一定說一句“當(dāng)年你們中國侵略了我們印度”。
對此中國客人很無語，早年間還可能爭論一番，但后來發(fā)現(xiàn)多說無益后，干脆不予理會了，而這卻讓印度人認(rèn)為是中國是“自認(rèn)理虧”。
甚至發(fā)展到后來，印度人還搞出了一個“安理會讓賢說”，簡單來講就是“印度當(dāng)年把安理會常任理事國的席位讓給了中國”。
【中國是聯(lián)合國常任理事國之一】
而這個說法居然深受印度人相信，比如2014年年底的時候，印度知名智庫德里政策集團曾舉辦了一場亞太安全研討會，邀請多位亞太地區(qū)現(xiàn)任/退役高官討論亞太安全。
可能是因為高官中剛好有一位退休的中國外交官的緣故，在后來的提問環(huán)節(jié)，一名錫克族男子居然問了這樣一個問題：
“當(dāng)年印度將安理會席位讓給了中國，為何現(xiàn)在中國不支持印度入常？！”
為什么印度對于1962年的中印戰(zhàn)爭，會發(fā)展出這么多奇奇怪怪的認(rèn)知呢？
【1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)一角（被俘的印軍官兵）】
《環(huán)球網(wǎng)》認(rèn)為：
“因為印度人走不出戰(zhàn)爭的陰影，總是在舔舐自己的傷口，不僅是為了激勵自己報仇雪恥，也是希望有個共同的針對目標(biāo)，以彌合內(nèi)部四分五裂、矛盾對立突出的印度社會?！?/blockquote>于是就導(dǎo)致發(fā)展至今，印度再設(shè)想中印開戰(zhàn)，總是堅持稱“中國打不過印度”。
為了佐證之，還有印媒曾羅列了中印軍力對比后，印軍所擁有的諸多優(yōu)勢。
“優(yōu)勢”反而暴露弱點
以我們在文章開頭提到的《今日印度》這家印媒為例，它就曾經(jīng)特別撰文羅列了印軍相較于中國軍隊擁有的四大優(yōu)勢。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片【印度軍隊】
其一是“印度的總兵力更多”。
該媒體指出，
“在軍隊規(guī)模方面，解放軍是世界人數(shù)最多的部隊，約有226萬人;而印度現(xiàn)役部隊僅次于中國，約為136萬?！?/blockquote>但為何最后印度還是得出了印度總兵力更多的結(jié)論呢？
《今日印度》表示，因為還加上了預(yù)備役人員，“全球火力”網(wǎng)站曾統(tǒng)計稱，印軍預(yù)備役人員足有284.4萬人，而解放軍預(yù)備役人員卻只有145.2萬。
這兩部分加起來，解放軍的總兵力只有371.2萬，但印軍卻有足足420.7萬。
【印度陸軍】
其二是“印度牽引火炮更具優(yōu)勢”。
和分析兩國軍隊總兵力一樣，《今日印度》羅列出來的數(shù)據(jù)仍然是中國明顯占有重裝備優(yōu)勢，比如說多管火箭發(fā)射車這一塊兒，中國有1770輛，但印度只有295輛。
不過最后該媒體仍然認(rèn)為印度在相關(guān)領(lǐng)域占優(yōu)，因為印軍不像解放軍那樣“需要防守必印度更廣闊的邊境地區(qū)”，這使得印度的牽引火炮部署更加集中，于是就占優(yōu)了。
【印度火炮】
其三，“中印空中力量不相上下”。
依舊是類似的分析，別看中國的軍用飛機總數(shù)遠超印度，但《今日印度》認(rèn)為“印度空軍支援系統(tǒng)的規(guī)模占據(jù)明顯優(yōu)勢，且中國戰(zhàn)機需要守衛(wèi)的國土面積是印度的三倍”。
這樣優(yōu)劣一抵消，中印空中力量就顯得差不多一樣強了。
其四更加離譜，《今日印度》認(rèn)為“中國海軍將受困于印度洋”。
還是差不多的論調(diào)，該媒體表示中國的海軍艦艇是多，但“海上優(yōu)勢不可能真正幫助中國在戰(zhàn)爭中獲勝”，在遠離后勤基地的情況下，中國海軍的潛艇以及驅(qū)逐艦極易受困于印度洋，受困于印度海軍。
【印度海軍】
只不過印度估計沒有想到，其媒體洋洋灑灑努力分析所謂的“印軍對比解放軍占據(jù)明顯優(yōu)勢”，結(jié)果反倒是暴露了自己兵源不夠優(yōu)質(zhì)、陸上火力不足、?？哲妼嵙﹀钊醯娜觞c。
參考資料：
【1】《Mood of the Nation poll: Indians believe country's military can beat China's（全民情緒民意調(diào)查：印度人認(rèn)為印度軍隊可以擊敗中國）》 INDIA TODAY（《印度今日》）[2020.8.8.] 【2】《印度如何看待1962年慘??？答案可能出人意料》 人民日報[2017.7.4.] 【3】《印媒對比中印軍力列舉諸多“優(yōu)勢”，反而暴露諸多弱點》 澎湃新聞[2017.8.7.]
熱門跟貼