文丨陸棄
4月22日，在《時代》雜志的專訪中，美國總統(tǒng)特朗普再次以激烈言辭震動國際社會。他公開宣稱，如果德黑蘭核談判無法達(dá)成新協(xié)議，美國將“帶頭”對伊朗發(fā)動攻擊。盡管口頭上仍掛著“希望達(dá)成協(xié)議”的幌子，甚至表現(xiàn)出愿意與伊朗最高領(lǐng)袖或總統(tǒng)面對面會談的姿態(tài)，但特朗普的威脅性表態(tài)已經(jīng)清晰無比：華盛頓并未真正放棄動武選項(xiàng)，談判桌上的和平不過是一層隨時可以撕碎的遮羞布。
特朗普在采訪中宣稱：“我們可能不得不發(fā)動攻擊，因?yàn)橐晾什荒軗碛泻宋淦??！边@番言論掀開了美國當(dāng)前對伊政策的真實(shí)底牌。自特朗普回歸白宮以來，美國的對外戰(zhàn)略一直在加速右轉(zhuǎn)。外交辭令下的鐵拳政策日益顯露無遺，而伊朗，則被特朗普政府再次推到了焦點(diǎn)的烈火之中。26日在阿曼舉行的第三輪美伊核談判，本應(yīng)是緩解緊張局勢、為中東局勢注入一絲穩(wěn)定因素的重要契機(jī)，但在特朗普口中，卻變成了戰(zhàn)前最后的象征性排演。
另外，更值得警惕的是，特朗普在表達(dá)動武意愿的同時，刻意向以色列總理內(nèi)塔尼亞胡釋放了強(qiáng)烈信號。他強(qiáng)調(diào)“在每一個問題上都與以色列立場一致”，并在被問及是否曾阻止以色列單方面攻擊伊朗時，含糊回應(yīng)：“不是那樣的。我沒有阻止他們?！边@番曖昧措辭的真正意圖不言自明——在可控范圍內(nèi)為以色列留下打擊伊朗的戰(zhàn)略空間，同時為美國直接軍事干預(yù)預(yù)留正當(dāng)性理由。這種雙軌制策略，既迎合了以色列在中東擴(kuò)大戰(zhàn)略影響的野心，也為特朗普本人塑造“強(qiáng)人領(lǐng)袖”的選舉形象服務(wù)，可謂一箭雙雕。
然而，從更宏觀的角度來看，特朗普此舉無疑是一次危險(xiǎn)的豪賭。當(dāng)前中東局勢本已極端脆弱。以色列與伊朗在敘利亞、黎巴嫩、紅海等地的代理人沖突不斷升級，加沙戰(zhàn)爭尚未平息，沙特和阿聯(lián)酋與伊朗之間的緩和進(jìn)程也極不穩(wěn)固。在這樣一個火藥桶般的地區(qū)，任何一次對伊朗本土的直接軍事打擊，都極有可能引爆全面戰(zhàn)爭，迅速波及整個中東乃至全球能源供應(yīng)鏈。而特朗普以單方面威脅為談判背景，實(shí)際上等于在和平努力上架起了火藥桶，隨時準(zhǔn)備引爆。
而特朗普對核不擴(kuò)散體系的極端操作方式，正在進(jìn)一步削弱美國自身的國際信譽(yù)。過去幾十年，國際社會通過復(fù)雜脆弱的制度安排，努力將核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)限制在最低范圍內(nèi)。而特朗普以極具破壞性的單邊主義重新定義核威懾邏輯，將核問題簡單粗暴地等同于軍事打擊威脅，實(shí)際上是在摧毀長期積累的多邊防控框架。即便此次對伊朗最終沒有動武，類似的威脅模式一旦常態(tài)化，也必將促使越來越多的國家重新考慮自身核武裝道路，進(jìn)一步加劇全球安全困境。
特朗普口中的“談判”，早已不是為了真正尋求和平解決方案，而是為了逼迫伊朗在屈辱條件下接受美國全面設(shè)定的規(guī)則。這種談判策略的實(shí)質(zhì)，是以軍事實(shí)力為后盾的訛詐，而非平等協(xié)商。伊朗當(dāng)然不會看不清這一點(diǎn)。德黑蘭政府雖然表面上仍在阿曼談判桌前維持禮節(jié)，但內(nèi)部早已加緊軍事防御準(zhǔn)備，石油設(shè)施、核設(shè)施與重要城市的防空體系正在迅速加強(qiáng)。事實(shí)上，正是特朗普的極限施壓，使得伊朗內(nèi)部更強(qiáng)硬派系抬頭，溫和路線屢屢受挫，地區(qū)對抗螺旋式上升，和平希望日益渺茫。
特朗普的威脅，不只是針對伊朗，也是對整個世界秩序的一次公然挑釁。在他看來，國際規(guī)則、協(xié)議談判、和平倡議都可以被輕易拋棄，只要能換取一時的政治勝利和選舉紅利。然而，這種短視而危險(xiǎn)的政策，只會讓世界更加動蕩，讓戰(zhàn)爭離我們更近。
熱門跟貼