文丨陸棄
4月25日凌晨，印度與巴基斯坦邊防軍在克什米爾實(shí)控線附近爆發(fā)間歇性交火，連續(xù)第二天炮聲不斷，局勢(shì)劍拔弩張。起因是印度控制區(qū)內(nèi)一處旅游景點(diǎn)遭遇槍擊，一群不明身份武裝分子開火，造成恐慌。印度隨即將矛頭直指巴基斯坦，指責(zé)對(duì)方庇護(hù)激進(jìn)分子，并以此為由，單方面暫停兩國(guó)水資源分配條約，公然撕毀脆弱的?；鸪兄Z。而巴基斯坦則高調(diào)反擊，拒絕背鍋，并首次主動(dòng)提出邀請(qǐng)國(guó)際調(diào)查人員介入，直指印度以襲擊為借口挑起邊境緊張。
巴基斯坦防長(zhǎng)阿西夫公開表態(tài)，巴方無意讓局勢(shì)升級(jí)，愿意配合國(guó)際社會(huì)獨(dú)立調(diào)查，澄清事實(shí)。阿西夫在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)痛斥印度，在未提供任何證據(jù)、未經(jīng)過任何調(diào)查的情況下，便草率暫停關(guān)鍵性水資源條約，這是對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的重大破壞。阿西夫指出，所謂“克什米爾抵抗組織”自稱為襲擊負(fù)責(zé)，但印方將其直接與巴基斯坦境內(nèi)早已不存在的虔誠(chéng)軍和真主圣戰(zhàn)者掛鉤，既無證據(jù)，也毫無邏輯。巴方強(qiáng)調(diào)，目前在其境內(nèi)不存在任何策劃針對(duì)印度的組織，所有指控純屬捏造。
這一番反擊與提議，在印巴歷史上極為罕見。過去巴基斯坦更多是在外交場(chǎng)合進(jìn)行口頭抗議，而此次主動(dòng)提出接受國(guó)際調(diào)查，無疑是對(duì)印度步步緊逼的強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，也是試圖通過國(guó)際化手段擠壓印度在克什米爾問題上的道義空間。巴方此舉，無疑是在將局勢(shì)上升至全球輿論場(chǎng)，向外界施加壓力，迫使印度無法單方面塑造敘事。
然而，印度方面顯然無意順勢(shì)而為。印度陸軍在沖突發(fā)生后迅速發(fā)聲，堅(jiān)稱巴方率先開火，違反?；饏f(xié)議，并聲稱“進(jìn)行了適當(dāng)回應(yīng)”。印度媒體一邊倒地渲染巴基斯坦“支持恐怖分子”的敘事，刻意模糊槍擊事件的調(diào)查細(xì)節(jié)，將責(zé)任直接推向巴方，顯然意圖塑造巴基斯坦為區(qū)域不穩(wěn)定源頭的國(guó)際形象。與此同時(shí)，印方暫停水資源條約，更是赤裸裸地將民生議題武器化，企圖以經(jīng)濟(jì)手段加劇巴方國(guó)內(nèi)壓力。這種手法，既粗暴又危險(xiǎn)，無異于在印巴兩國(guó)間早已繃緊的神經(jīng)上猛踩油門。
在這一緊張氛圍下，美國(guó)總統(tǒng)特朗普則一如既往地試圖淡化事態(tài)，輕描淡寫地宣稱自己“認(rèn)識(shí)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人”，相信問題“終究能解決”。特朗普對(duì)印巴核對(duì)抗?jié)撛谖ｋU(xiǎn)的輕率態(tài)度，與其一貫的短視外交風(fēng)格如出一轍。然而國(guó)際社會(huì)早已心知肚明，印巴局勢(shì)早已遠(yuǎn)非一句輕飄飄的“大家冷靜”就能平息。兩國(guó)不僅都擁有核武器，且民族主義情緒高漲，任何一次邊境沖突的誤判都可能引發(fā)難以控制的連鎖反應(yīng)，甚至滑向區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)乃至核危機(jī)。
沙特阿拉伯則迅速出面斡旋，外長(zhǎng)費(fèi)薩爾分別致電印巴兩國(guó)外長(zhǎng)，強(qiáng)調(diào)沙特視兩國(guó)為重要盟友，不希望局勢(shì)失控。沙特的介入，凸顯出中東國(guó)家對(duì)印巴局勢(shì)高度緊張的擔(dān)憂。南亞局勢(shì)一旦爆炸，不僅直接威脅本地區(qū)，也將嚴(yán)重沖擊全球能源市場(chǎng)與地緣政治格局。可以說，印巴之間的任何一次交火，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了兩國(guó)本身的范疇，而是對(duì)整個(gè)國(guó)際秩序穩(wěn)定性的重大挑戰(zhàn)。
值得注意的是，此次槍擊事件背后的“克什米爾抵抗組織”究竟是誰(shuí)，仍然疑點(diǎn)重重。印度情報(bào)界指稱其與巴基斯坦歷史上的激進(jìn)組織有關(guān)聯(lián)，但巴方堅(jiān)決否認(rèn)。沒有獨(dú)立調(diào)查結(jié)論之前，任何指責(zé)都顯得倉(cāng)促甚至別有用心。巴基斯坦此次主動(dòng)提出邀請(qǐng)國(guó)際調(diào)查，不僅是一次外交反攻，也是一次策略性加碼，試圖將自身塑造成透明與合作的形象，與印度的單邊行動(dòng)形成鮮明對(duì)比。如果印度拒絕接受國(guó)際調(diào)查，只會(huì)進(jìn)一步加劇外界對(duì)其行為動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑。
當(dāng)前形勢(shì)下，印巴沖突的烈度雖然尚未大規(guī)模升級(jí)，但局勢(shì)已經(jīng)處在極度脆弱的邊緣?？耸裁谞?，這塊自1947年以來便血與火交織的土地，再次成為大國(guó)博弈與區(qū)域民族主義狂潮的交匯點(diǎn)。任何一次交火、任何一個(gè)誤判，都可能成為下一場(chǎng)災(zāi)難的引爆點(diǎn)。國(guó)際社會(huì)若仍以慣常的“勸和”姿態(tài)敷衍應(yīng)付，只會(huì)放任局勢(shì)螺旋失控。
熱門跟貼