來源：法治網(wǎng)
“當時覺得很有意思，就隨手拍了下來，沒想到火了……”不知從何時開始，我們越來越難以分辨那些網(wǎng)絡熱點事件的真假。當我們被牽動情緒，還在發(fā)泄憤怒或瘋狂點贊時，反轉(zhuǎn)卻往往來的讓人猝不及防。
比如近日，這樣一段“好人有好報神跡視頻”的反轉(zhuǎn)鬧劇，就再次引發(fā)了人們對短視頻擺拍話題的討論——
近日，某平臺賬號“鹵味鴨老板”發(fā)布一則短視頻：一店員打包鹵鴨時發(fā)現(xiàn)變味，他轉(zhuǎn)身為顧客更換新鮮貨品，此時原位置上的天花板突然掉落，店員幸運躲過一劫。該視頻被廣大網(wǎng)友及多家媒體轉(zhuǎn)載，贊其為“好人有好報極速版”。
然而，不少網(wǎng)友質(zhì)疑該視頻為擺拍，并逐幀分析，從中找出諸多不合理之處。之后，該賬號清空所有視頻。
質(zhì)疑擺拍的網(wǎng)友評論
4月20日，記者查詢發(fā)現(xiàn)，“鹵味鴨老板”的賬號已被禁止關注，私信也因違反社區(qū)規(guī)定暫被關閉。
4月22日，@抖音黑板報 發(fā)文通報了鹵鴨店老板擺拍爭議事件。通報稱，賬號當事人自稱烤鴨店老板，顧客是自己的同事，因不熟悉平臺規(guī)則，不知道作品需要進行“虛構(gòu)演繹”的標注。但當事人賬號其余劇情視頻有標注“虛構(gòu)演繹”字樣，與自稱不了解存在矛盾。隨后當事人又稱門店是借朋友的，拒絕提供門店相關證明材料。
綜合考慮視頻內(nèi)容及當事人提供的信息，4月18日晚，平臺已對視頻處置下架。同時對該賬號禁言30天，限制營利權限60天，禁言期間賬號禁止關注，抹除違規(guī)視頻增長的粉絲。
抖音黑板報通報截圖
隨著平臺的通報，這場“感動全網(wǎng)”的正能量短劇，迅速淪為炒作引流的荒誕鬧劇。那些真情實感為“善舉”點贊的網(wǎng)友們，紛紛無奈感慨“又被騙到了”“還有什么能信的”……
值得注意的是，在一眾批判擺拍“毫無底線”的聲音中，也不乏有人疑惑，“宣傳正能量的視頻為什么不能拍？”有網(wǎng)友還評論道，“這個視頻假得離譜，但我還是點贊了，因為宣傳了一種好人有好報的思想。”
網(wǎng)友評論截圖
那么，“正能量”的擺拍就有豁免權嗎？《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市盈科律師事務所高級合伙人周垂坤律師分析認為，虛構(gòu)類短視頻的合法性，取決于標注義務的履行和社會影響的評估，不存在“正能量豁免權”。無論是善意謊言還是惡意造假，只要虛構(gòu)內(nèi)容未明確標識且擾亂社會秩序，均可能面臨法律追責。策劃擺拍視頻涉嫌構(gòu)成編造、傳播虛假信息，若擺拍視頻被認定為“散布謠言”或“以其他方法故意擾亂公共秩序”，則可能面臨行政拘留或罰款。
近年來，社交平臺上打著“正能量”幌子的擺拍短視頻越來越多，甚至可以說已經(jīng)成為新一代的流量密碼。恰到好處的機位、充滿溫情的對話、再配以監(jiān)控視角或者路人視角的“紀實”拍攝手法……這些精心策劃的短視頻，總能輕易收割網(wǎng)友的同情或感動。
社交媒體上的擺拍短視頻截圖
“千萬網(wǎng)紅‘貓一杯’跨國尋找丟作業(yè)小學生”“男子拉起男童拯救兩個家庭”“史上最兇班主任訓話反校園霸凌”“自媒體博主資助老人3000元”……一起又一起的反轉(zhuǎn)事件讓人不得不反思，為何短視頻擺拍事件屢禁不止？
周垂坤律師告訴法治網(wǎng)記者，短視頻行業(yè)的流量變現(xiàn)模式（如帶貨、打賞、廣告分成）促使創(chuàng)作者通過編造沖突性、獵奇性內(nèi)容吸引眼球。同時，短視頻平臺在監(jiān)管上存在內(nèi)容審核機制滯后，技術與人力不足等問題。平臺依賴“機器+人工”審核，但平臺每天需處理海量內(nèi)容，難以實現(xiàn)精準識別，所以當前平臺多以事后監(jiān)管為主，虛假視頻通常在引發(fā)輿情后才被處理。此外，現(xiàn)行法律對平臺責任界定模糊，未明確虛假擺拍的具體處罰細則。平臺規(guī)則亦存在差異，例如部分平臺對“正能量擺拍”采取寬松態(tài)度，導致治理標準不一。
如何遏制層出不窮的虛假擺拍行為？“強化‘顯著方式標記’這一要求非常重要”，在接受法治網(wǎng)記者采訪時，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法工委副秘書長胡鋼指出，國家網(wǎng)信辦及各大短視頻平臺都明確要求，虛構(gòu)情節(jié)或者劇情演繹的內(nèi)容需要進行“顯著標記”，但對何為“顯著標記”卻不明晰。“各平臺經(jīng)營者應該制定明確的‘顯著標記’標準：標記的位置在哪？動態(tài)還是靜態(tài)？使用什么顏色？字體需要有多大？……以上應該有固定的平臺標準。行業(yè)協(xié)會也應切實承擔起行業(yè)自律作用，組織、引導頭部經(jīng)營者來共同制定行業(yè)規(guī)范。”胡鋼認為。
周垂坤建議，實現(xiàn)虛假擺拍的治理，需從立法、技術、用戶教育等多維度切入，尤其需強化平臺主體責任與跨部門協(xié)同，避免“刪帖跑路”成為常態(tài)。平臺應當強化內(nèi)容審核機制，重點篩查虛假擺拍、低俗惡俗、惡意營銷等內(nèi)容。加強創(chuàng)作者教育與信用管理，明確擺拍行為的法律邊界與道德底線。建立賬號信用評分體系，對多次違規(guī)賬號實施永久封禁、限制流量等階梯式處罰；創(chuàng)作者應當嚴守法律與道德底線，避免編造虛假人設或捏造劇情，禁止通過擺拍傳播謠言、挑動社會對立。未來，唯有通過法律細化、技術升級與社會共治，才能遏制虛假內(nèi)容對網(wǎng)絡生態(tài)的侵蝕。
選題策劃｜法治網(wǎng)研究院
文｜黃美玲
熱門跟貼