文/王新喜
“在交易中你可能做的最糟糕的事情就是看起來(lái)急于達(dá)成交易。”特朗普1987年在《交易的藝術(shù)》一書中這樣寫道，現(xiàn)如今，特朗普發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)陷入了自己當(dāng)年所認(rèn)為的糟糕局勢(shì)中。
一連幾天，美政府接連釋放中美關(guān)稅戰(zhàn)“降溫”的信號(hào)，急于要達(dá)成交易。特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二承認(rèn)中國(guó)145%的關(guān)稅過(guò)高，會(huì)大幅降低。
不過(guò)，特朗普認(rèn)慫后又變卦，所謂大幅降低依然是數(shù)字游戲。美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，一名白宮高級(jí)官員稱，美國(guó)對(duì)華關(guān)稅可能將降至約50%至65%這一稅率區(qū)間。特朗普政府還在考慮采取一種所謂“分級(jí)征稅”的方案，即對(duì)美國(guó)認(rèn)為不構(gòu)成國(guó)家安全威脅的商品征收35%的關(guān)稅，而對(duì)涉及所謂“美國(guó)戰(zhàn)略利益”的商品則征收至少100%的關(guān)稅。
特朗普突然急著認(rèn)慫，CNN《債券市場(chǎng)異常表現(xiàn)，嚇壞了特朗普》說(shuō)的很清楚：特朗普直言“債券市場(chǎng)非常棘手”，華爾街資本在用砸盤美債的方式，來(lái)表達(dá)對(duì)特朗普關(guān)稅政策的不滿。
拋售美債的不單是華爾街資本，日本在短短兩周內(nèi)總計(jì)拋售了200億美元，是2005年以來(lái)最大的兩周拋售之一。此外還有很多大資金在大規(guī)模拋售，才讓10年期美債收益率在短時(shí)間內(nèi)有如此大的漲幅。
而另一個(gè)重要原因是，當(dāng)下中美貿(mào)易有實(shí)質(zhì)性脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)。這已經(jīng)超出了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的預(yù)期與可以把控的范圍。貝森特告訴投資者，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)貿(mào)易再平衡，而不是實(shí)現(xiàn)中美之間的徹底決裂或脫鉤。
說(shuō)直白點(diǎn)，就是美國(guó)今年對(duì)我們累計(jì)加征145%關(guān)稅，已經(jīng)導(dǎo)致中美貿(mào)易實(shí)質(zhì)性脫鉤，這個(gè)后果是美國(guó)當(dāng)前無(wú)法承擔(dān)的。
美國(guó)大量供應(yīng)鏈、美國(guó)民眾大量日常消費(fèi)仍然維系在進(jìn)口我方產(chǎn)品基礎(chǔ)上，這也是特朗普會(huì)見了美國(guó)主要大型連鎖零售商高層負(fù)責(zé)人，包括沃爾瑪、家得寶、塔吉特以及勞氏公司才知道的真相——
沃爾瑪、塔吉特一半以上的進(jìn)口商品來(lái)自中國(guó)，受關(guān)稅影響，后者的股價(jià)今年以來(lái)已下跌超過(guò)30%。美國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有能力在全世界范圍內(nèi)，尋找到可以替代我們的可能性。美國(guó)民眾已經(jīng)從沃爾瑪?shù)呢浖苌细惺艿轿飪r(jià)上升帶來(lái)的灼痛。
而經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)也倒逼美國(guó)不得不這么做。美國(guó)中小企業(yè)因?yàn)殛P(guān)稅導(dǎo)致成本上升，破產(chǎn)率在近一個(gè)月已經(jīng)飆升了23%，家庭年均支出增加5000美元，這意味著很多低產(chǎn)家庭生活的底線直接被擊穿。通脹壓力又被推高了2%。如果特朗普繼續(xù)維持145%關(guān)稅，美國(guó)經(jīng)濟(jì)首先就得崩。
但從50-65%這個(gè)關(guān)稅額度來(lái)看，美方依然在自作聰明，特朗普還在玩“交易的藝術(shù)”。因?yàn)槿绻杖?45%，沒(méi)人賣東西了，特朗普一分錢關(guān)稅也收不到，還導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)商品嚴(yán)重匱乏。如果他們征收50-65%的關(guān)稅，由于中國(guó)商品價(jià)格較低，很多商品能繼續(xù)賣到美國(guó)，這樣他們也能真正收取關(guān)稅。
而設(shè)定50-65%這個(gè)“讓步”，要求中國(guó)全面取消他們的關(guān)稅或者只收極低的關(guān)稅，這樣他們就能繼續(xù)正常地往中國(guó)賣東西了。
因此，這個(gè)關(guān)稅又是玩了一把小聰明——回到4月3日中國(guó)對(duì)美全面反制的開始了。如果中國(guó)答應(yīng)，中國(guó)出口商與美國(guó)進(jìn)口商之間一定還要對(duì)關(guān)稅的分擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行討論，出口商方面正常情況下會(huì)承擔(dān)20-30%甚至更高的關(guān)稅來(lái)保證貿(mào)易的正常進(jìn)行。
而從分級(jí)征稅方案來(lái)看，就是把從我國(guó)進(jìn)口的商品分成兩類：一類是普通日用品，比如衣服、家具等，關(guān)稅從原來(lái)的145%砍到35%左右；另一類是高科技產(chǎn)品，像電動(dòng)汽車、鋰電池、半導(dǎo)體這些戰(zhàn)略物資，關(guān)稅反而要漲到100%以上。
這種做法就是“該松的松，該卡的卡”。既給美國(guó)老百姓買便宜產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，又死死摁住我國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)。服裝、日用品、家具等傳統(tǒng)行業(yè)的廠家能喘口氣，訂單可能慢慢回來(lái)，工廠不用急著往東南亞搬，美國(guó)能壓一壓國(guó)內(nèi)的物價(jià)。
現(xiàn)在美國(guó)超市里中國(guó)制造的商品價(jià)格漲了快一半，老百姓抱怨連天， 但壞處是中國(guó)高科技行業(yè)要被往死里掐。像寧德時(shí)代的電池、比亞迪的電動(dòng)車，本來(lái)在美國(guó)市場(chǎng)就難，現(xiàn)在加上100%的關(guān)稅，基本等于被踢出局。
總的來(lái)看，特朗普內(nèi)心并不想妥協(xié)多少，整體還是踐行了其《交易的藝術(shù)》：做生意的四個(gè)階段：一是提出驚人的目標(biāo)，二是大肆宣傳造勢(shì)，三是決策反復(fù)搖擺，四是獲得直觀的結(jié)果。
特朗普現(xiàn)在走在第三階段，但第四階段遲遲沒(méi)有進(jìn)展。
這種交易的藝術(shù)，本質(zhì)還是妄圖以數(shù)字游戲，極限施壓，讓中國(guó)接受不合理水平的關(guān)稅。咱們?cè)局恍枰?0元的市場(chǎng)價(jià)格就可以買下來(lái)這個(gè)商品。結(jié)果對(duì)方開個(gè)天價(jià)245塊，咱們不理他，然后對(duì)方要降到65塊，咱就能接受了么？顯然不可能。
特朗普的善變?nèi)蚨碱I(lǐng)教過(guò)了。 他們說(shuō)的話第二天又不作數(shù)，天天像在搞股票預(yù)期管理，很難值得再信任。
而且這種表態(tài)背后，還是在給中方挖坑。特朗普說(shuō)如果中方不跟美國(guó)達(dá)成協(xié)議，就按美方說(shuō)的辦，美方才是定規(guī)矩的一方。也就是說(shuō)如果不達(dá)成關(guān)稅，美國(guó)對(duì)華145%的關(guān)稅不會(huì)降低，這又還是所謂“從實(shí)力的地位出發(fā)”的翻版。
從這句話就徹底暴露了，特朗普政府還是停留在耍嘴皮子忽悠階段，看似態(tài)度放緩，目的是忽悠中國(guó)坐上談判桌，并告訴中國(guó)只要簽了字，關(guān)稅就能大幅削減。
但現(xiàn)在中國(guó)根本不急，急的是美方。
美國(guó)進(jìn)口中國(guó)除了日用消費(fèi)品外還有大量的制造業(yè)用零部件，中國(guó)供應(yīng)鏈全要素成本最低，美國(guó)制造業(yè)庫(kù)存儲(chǔ)備一般是三個(gè)月，若三個(gè)月內(nèi)無(wú)法和中國(guó)達(dá)成協(xié)議，美國(guó)制造業(yè)要不支付145%的進(jìn)口稅要不停產(chǎn)，而中國(guó)無(wú)非是出口下降一些還有國(guó)內(nèi)刺激政策以及其他非美市場(chǎng)對(duì)沖，對(duì)經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響比美國(guó)小的多。
現(xiàn)在日本、歐盟、東盟等國(guó)家市場(chǎng)都沒(méi)動(dòng)靜是因?yàn)楝F(xiàn)在有中方頂在最前面，其他國(guó)家不會(huì)輕易對(duì)美讓步。
而且6月底美國(guó)要還的6.5億美元國(guó)債還沒(méi)有著落，他們必須要與世界各國(guó)尤其希望與中國(guó)在此之前談好，好讓大家都給美國(guó)“貢獻(xiàn)一些”。
而所謂分級(jí)征稅就透露出戰(zhàn)略意圖，就是給中美貿(mào)易戴上手銬腳鐐，一方面是給美國(guó)老百姓買物美價(jià)廉中國(guó)貨的機(jī)會(huì)，又死死摁住我國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)，對(duì)于特朗普及其內(nèi)閣成員的一系列表態(tài)，我們還是要“聽其言、觀其行”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，若特朗普政府真的認(rèn)為對(duì)等關(guān)稅損害了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，那么就應(yīng)該在政策上作出相應(yīng)的調(diào)整，而不僅僅只是動(dòng)動(dòng)嘴皮子。對(duì)此我們不要抱有幻想。
特朗普一直放風(fēng)中美很快達(dá)成協(xié)議，一個(gè)目的是放出這種消息，來(lái)忽悠其他國(guó)家妥協(xié)，但中方早已看穿這種把戲，外交部放話，中美雙方并沒(méi)有就關(guān)稅問(wèn)題進(jìn)行磋商或談判，更談不上達(dá)成協(xié)議，這一表態(tài)是穩(wěn)住其他國(guó)家，不要急著妥協(xié)，天塌下來(lái)，有中方頂著，中方早已做更多的準(zhǔn)備與布局，與東盟與歐盟、日本都處于同一陣線，美國(guó)人自己都做好了中美貿(mào)易戰(zhàn)打兩三年的準(zhǔn)備，中方也早已做好了持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，中國(guó)沒(méi)有美國(guó)的高端芯片，我們已經(jīng)在沉住氣自己研發(fā)，可是美國(guó)老百姓沒(méi)有中國(guó)的生活必需品，日子會(huì)非常難熬，再打一兩年，恐怕離特朗普狼狽下臺(tái)的日子也不遠(yuǎn)了。
作者：王新喜 TMT資深評(píng)論人 本文未經(jīng)許可謝絕轉(zhuǎn)載
熱門跟貼