中國(guó)正在努力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換，從大規(guī)模投資擴(kuò)張轉(zhuǎn)向更多地依靠消費(fèi)拉動(dòng)，同時(shí)增加資本輸出，開(kāi)展各種形式的對(duì)外直接投資，以保持發(fā)展勢(shì)頭。一些國(guó)家歡迎這樣的發(fā)展，因?yàn)樗麄冃枰袊?guó)的資本和技術(shù)；而另一些國(guó)家則擔(dān)心，因?yàn)樗麄冊(cè)谌蚪?jīng)濟(jì)中的相對(duì)地位正在減弱。
這里不好直接進(jìn)行類比，但幾十年前的美日競(jìng)爭(zhēng)可以提供一些參考。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，雖然日本被美國(guó)占領(lǐng)了7年，但它的經(jīng)濟(jì)很快就走上了高速增長(zhǎng)之路。在20世紀(jì)60年代，美國(guó)的平均GDP增長(zhǎng)率約為4.5%，而日本則高達(dá)10.4%——照此速度，7年內(nèi)GDP便可翻番。到了70年代，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為3.2%和5.2%左右。在那20年里，日本的GDP增長(zhǎng)了347%，而美國(guó)的GDP增長(zhǎng)了113%。日本經(jīng)濟(jì)的加速增長(zhǎng)是當(dāng)時(shí)獨(dú)特的國(guó)家干預(yù)政策的結(jié)果，后來(lái)一些東南亞國(guó)家也試圖效仿，并取得了不同程度的成功。
然而，以當(dāng)時(shí)日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和不斷增長(zhǎng)的人口，美國(guó)感到自己的霸權(quán)地位受到了挑戰(zhàn)。因此，盡管這兩個(gè)分別位于太平洋兩岸的國(guó)家同屬一個(gè)陣營(yíng)，它們?cè)谡紊献呓耐瑫r(shí)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系卻很緊張。美日關(guān)系很難用“友好”來(lái)形容。
圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)
當(dāng)時(shí)雖然已經(jīng)是和平時(shí)期，但冷戰(zhàn)正在多條“戰(zhàn)線”上如火如荼地進(jìn)行。日本和美國(guó)在那時(shí)期成為盟友，并且這種關(guān)系一直保持到今天，然而這并沒(méi)有阻止美日貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)。當(dāng)時(shí)的日本政界高層流傳著一句話：“貿(mào)易就是戰(zhàn)爭(zhēng)”。日本人迫切地想要打贏這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，他們想要借此一雪之前那一兩代人在熱戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的前恥。
另一方面，美國(guó)顯然也想贏得這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”。對(duì)美國(guó)而言，日本是一個(gè)假想中的盟友、現(xiàn)實(shí)中的對(duì)手。因此，美國(guó)實(shí)施了一系列旨在減緩日本經(jīng)濟(jì)增速的限制和保護(hù)主義措施。在一開(kāi)始的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，這些措施并沒(méi)有奏效，但隨著時(shí)間的推移，加上一些其他因素，美國(guó)預(yù)期的效果終于出現(xiàn)了。日本人常說(shuō)“失去的20年”——從國(guó)民收入的角度來(lái)看，確實(shí)可以這樣講。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，以2015年不變價(jià)格計(jì)算，日本2023年的GDP為4.61萬(wàn)億美元，僅略高于20年前的4.07萬(wàn)億美元；而美國(guó)的GDP在2023年為22.06萬(wàn)億美元，2003年為14.48萬(wàn)億美元。也就是說(shuō)，在這20年里，美國(guó)的GDP增長(zhǎng)了52.3%，而日本僅增長(zhǎng)了13.3%。
今天，美國(guó)正打算故伎重演，把當(dāng)年用在日本身上的手段“移植”到中國(guó)，然而這一次，它注定將是個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的美夢(mèng)。這其中有很多原因，首先，中國(guó)的人口是日本的11倍多，是美國(guó)的4倍多。但更重要的因素是經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的多樣性。未來(lái)20年，中美經(jīng)濟(jì)增速的差距將小于前20年，但只要不出意外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平均增速仍將高于美國(guó)。主要原因之一是，中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)在GDP中所占份額相對(duì)較大，雖然一直在下降，但仍是美國(guó)的兩倍多——分別約為38.3%和17.6%。
如何解讀全球化也是一場(chǎng)大博弈。除了安全和環(huán)境問(wèn)題，它也事關(guān)我們的文明生死存亡。中國(guó)在很大程度上可以幫助世界各國(guó)共同塑造理想的未來(lái)，管控全球危機(jī)和遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重大災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)。如果世界經(jīng)濟(jì)重回新自由主義老路，如果新民族主義思潮繼續(xù)抬頭，尤其如果是“美國(guó)優(yōu)先”和“讓美國(guó)再次偉大”的勢(shì)頭得不到遏制，那么世界可能真的會(huì)面臨這樣一場(chǎng)災(zāi)難。我們只能希望，新自由主義和新民族主義不會(huì)取得勝利，而這在很大程度上要借助中國(guó)的力量——這一點(diǎn)人們看得越來(lái)越清楚。
圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)
在過(guò)去30年的全球化過(guò)程中，中國(guó)以其一貫的明智政策成為最大贏家之一。更重要的是，中國(guó)的成就不以犧牲其他國(guó)家為代價(jià)，而是與外國(guó)伙伴積極協(xié)同。這是中美兩國(guó)對(duì)待全球化態(tài)度的主要區(qū)別之一，這一點(diǎn)在特朗普的第二任總統(tǒng)任期內(nèi)已經(jīng)清晰可見(jiàn)。我在即將出版的新書(shū)《特朗普2.0：全球混亂和權(quán)力轉(zhuǎn)移》中寫(xiě)了更多關(guān)于這方面的內(nèi)容。
全球化是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，它能讓那些過(guò)去孤立的國(guó)家經(jīng)濟(jì)走向自由化，融入相互依存的全球商品、資本和技術(shù)市場(chǎng)。特別是在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面，中國(guó)從全球化中受益匪淺。它先是從較發(fā)達(dá)國(guó)家吸收了大量的技術(shù)，然后近年來(lái)又向其他國(guó)家轉(zhuǎn)移了大量的資本和技術(shù)，幫助較貧窮的經(jīng)濟(jì)體加速發(fā)展。
中國(guó)的成就讓誰(shuí)感到不爽？中國(guó)不僅發(fā)展了本國(guó)經(jīng)濟(jì)，還促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為其他國(guó)家的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，但為什么我們不僅沒(méi)有聽(tīng)到對(duì)中國(guó)的贊揚(yáng)，反而聽(tīng)到了不少批評(píng)甚至譴責(zé)的聲音？這種批評(píng)的背后，往往是誤解或錯(cuò)位的擔(dān)憂，進(jìn)而引起了不必要的嫉妒。一些人認(rèn)為中國(guó)有霸權(quán)主義傾向，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和政治外交活動(dòng)肯定是在為它的霸權(quán)服務(wù)。但這些觀點(diǎn)忽視了中國(guó)在國(guó)際關(guān)系中一貫致力于促進(jìn)相互尊重與合作共贏，強(qiáng)調(diào)開(kāi)放和包容發(fā)展。
有人說(shuō)，美國(guó)的價(jià)值觀“無(wú)論在現(xiàn)實(shí)中有多么的不完美，它依然對(duì)世界各地的人們有吸引力，而中國(guó)的共產(chǎn)主義價(jià)值觀就差得很遠(yuǎn)”。然而事實(shí)上，鑒于“一帶一路”倡議促進(jìn)發(fā)展的本質(zhì)，特別是中國(guó)在脫貧方面所樹(shù)立的積極榜樣，中國(guó)的價(jià)值觀在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家眼中正變得越來(lái)越有魅力，而美式價(jià)值觀正在失寵，尤其是在特朗普第二任期內(nèi)，它的光環(huán)將繼續(xù)褪色。
圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)
熱門跟貼