董明珠連任格力董事長后，言行越發(fā)激進(jìn)。
不僅頻繁拉踩小米，還拋出“海歸間諜論”，引發(fā)廣泛爭議。
雖然靠著“超百分百支持率”連任，證明董明珠的領(lǐng)導(dǎo)能力得到了一致認(rèn)可。
但是已經(jīng)71歲的董明珠，宣揚(yáng)“間諜論”到底是心思縝密，還是過分保守？
4月22日，格力的臨時股東大會上，已經(jīng)71歲高齡的董明珠依舊風(fēng)采不減。
向來心直口快的她，完全沒有意識到什么叫“禍從口出”。
自從當(dāng)年的“10億賭局”以來，董明珠似乎就和小米杠上了。
看著小米又是手機(jī)、又是空調(diào)、甚至還造了車，董明珠分外眼紅啊。
如今小米現(xiàn)在的口碑越來越好，董明珠也是直接把矛頭又對準(zhǔn)了小米。
為了體現(xiàn)格力的“優(yōu)越性”，董明珠直接翻起了“舊賬”。
前段時間小米汽車出事故的事情也被她拿出來講。
“小米汽車著火的事都知道吧，我們格力電車跑了十幾年都沒出過火災(zāi)?！?br/>“這就是技術(shù)，這就是實力！”
這話一出，不光是小米粉絲，網(wǎng)友們也跟著笑出了聲。
董明珠說自家車不著火，其實是玩起了“偷換概念”。
她口中的北京大一路公交車雖然不著火，但是只能在固定路線跑短途。
充一次電只夠跑150公里，這續(xù)航快趕上“老頭樂三輪車”了。
可以說她家的電動車，除了不著火，其他沒有任何優(yōu)點。
而且格力電車的銷量也是非常的“綠色”。
董明珠當(dāng)初想要130億收購銀隆搞什么“格力鈦”，被股東狠狠拒絕了。
但是心不死的她還拉上了王健林、劉強(qiáng)東投資。
在銀隆爆雷之后，這爛攤子全丟給董明珠了，格力鈦在她手里徹底成累贅了。
從2017年到2022年，格力鈦的銷量逐年降低，債臺高筑。
董明珠為了“掩耳盜鈴”，甚至后面就不公布銷量了。
到2024年，“不著火”的格力鈦負(fù)債247億多，凈虧損將近20億。
不光車不會著火，市場看起來也沒“火”。
喜歡“只說優(yōu)點”是每一個企業(yè)家增加自信心的做法，董明珠自然是非常熟練。
然而其他人才不管你是不是只有優(yōu)點，缺點自然是大家關(guān)注的一環(huán)。
而董明珠的缺點，就在用人思維上。
當(dāng)年董明珠挑選秘書，無數(shù)人都來競選這個崗位。
而董明珠“萬花叢中獨愛那一點綠”，從一堆人才里挑中了孟羽童。
她堅信，孟羽童就是她的下一個接班人，甚至不惜給予特殊照顧。
在規(guī)定員工上班統(tǒng)一著裝的格力，唯獨孟羽童能夠擁有“換衣特權(quán)”。
為了培養(yǎng)這位得力干將，董明珠還讓她去各個部門實習(xí)，可以說傾盡所有。
但是結(jié)果呢？孟羽童連一份簡單的文案都無法完成。
不僅如此，她在最后還借著格力當(dāng)跳板去當(dāng)網(wǎng)紅去了，看著自己最重視的人給自己“一腳踹了”還無能為力。
在孟羽童事件之前，樂嘉就對董明珠發(fā)出過靈魂拷問：
“如果你的觀點是錯的呢？”
在他的緊緊追問下，董明珠也是爆出了經(jīng)典言論：
“我從不犯錯，我要對員工和股東負(fù)責(zé)。”
說這句話的時候，她自認(rèn)為自己在未來不可能犯錯。
然而她又怎能想得到，這句話在日后會變成回旋鏢扎到她身上。
時代在快速發(fā)展，格力也面臨新的挑戰(zhàn)。
董明珠雖連任董事長，但 71 歲的她，其思維和決策方式能否適應(yīng)新時代需求，值得探討。
比如她提出的“海歸間諜論”，就反映出在理念上可能存在與時代脫節(jié)的問題。
她或許覺得自己仍然能夠領(lǐng)導(dǎo)格力再一次偉大，但是真的是這樣嗎？
“我們格力絕不用一個海歸派，我分辨不出來誰是間諜?！?br/>
前面還好好的，靠著“打破年齡資歷限制和重視創(chuàng)新”的口號還收獲了不少口碑。
現(xiàn)在來了個驚天大反轉(zhuǎn)，董明珠這一行為讓人著實摸不著頭腦。
“不用海歸派”這句話初品好像有點道理，再品就發(fā)現(xiàn)完全是在胡扯。
董明珠以支持國產(chǎn)為名，將所有海歸一概視作“潛在間諜”，這種簡單粗暴的歸類方式缺乏事實依據(jù)。
要知道，錢學(xué)森、鄧稼先等科研傳奇都是海歸，難道他們是間諜嗎？
多少出國留學(xué)的學(xué)子都是抱著學(xué)了技術(shù)回來報效祖國的想法離開了家鄉(xiāng)。
在國外人生地不熟的鉆研學(xué)術(shù)，想著有朝一日回國發(fā)光發(fā)熱。
結(jié)果還沒回國呢，讓董明珠一句話給判成了“間諜”，可想心有多涼。
本想靠著“愛國”打一手情懷牌，沒想到一手好牌打了個稀爛。
這番“間諜”言論不光點燃了網(wǎng)友，還點著了“央媒”。
先是新京報“一噴為快”，直接挑明了董奶奶思想落后。
直言董明珠這是刻板印象，還是沒有根據(jù)的“一派胡言”。
不僅觀點非常片面，甚至還容易挑起對立，對國內(nèi)外的學(xué)子都是極大的冒犯。
她那套“海歸間諜論”就像極了時代的眼淚。
董明珠就算再怎么接納新事物，她老一派的思想是根深蒂固的。
在多元發(fā)展的當(dāng)下，它無疑是打著“國產(chǎn)”的旗號拒絕了產(chǎn)品的多元化。
而這種給人“貼標(biāo)簽”的行為，更是讓人很難信服她的領(lǐng)導(dǎo)能力。
就像最近京東開炮某外賣平臺一樣。
雖然京東“公開奉勸”某平臺確實是站在為民眾考慮的角度。
但是這種直接給別人下定論的說法間接地也會導(dǎo)致群眾產(chǎn)生更深的誤解。
看似兩件事八竿子打不著，但是實際上都是一種形式。
董明珠和京東都把行業(yè)競爭上升到了“道德批判”。
作為一個有知名度的企業(yè)家，董明珠似乎不該犯這種“低級錯誤”。
畢竟企業(yè)家不僅僅是要做生意，更要傳遞正確的社會價值觀。
這種“踩一捧一”的說法，無疑是把格力推進(jìn)了火坑。
企業(yè)要想長遠(yuǎn)發(fā)展，不僅需要在產(chǎn)品和技術(shù)上創(chuàng)新，更需要在理念和價值觀上與時俱進(jìn)。
希望董明珠及其他企業(yè)家能夠從此次事件中吸取教訓(xùn)，以更開放、包容的心態(tài)引領(lǐng)企業(yè)走向未來，為社會傳遞積極正向的價值觀，推動行業(yè)的健康發(fā)展。
部分參考資料：
上觀新聞|董明珠“間諜論”VS外賣“五宗罪”：貼標(biāo)簽大戰(zhàn)為何令人不安？｜視頻評論
新京報|“絕不用海歸派”，董明珠“間諜言論”背離常識 | 新京報快評
熱門跟貼