大象新聞記者 張松濤
甲盜竊乙筆記本電腦后，以9000元售予二手店主丙，丁在丙處以17000元市場價（附發(fā)票）購買該筆記本電腦，后該電腦被警方扣押。筆記本應(yīng)發(fā)還乙還是??？
近日，華龍區(qū)檢察院普通犯罪、重大犯罪檢察部第一期華檢法律小課堂開講，這就是本次小課堂展開探討的主要問題。
此次小課堂由干警蔣天府負(fù)責(zé)主講、圍繞贓物處置疑難案例展開專題討論。針對上述案件，目前在實務(wù)中存在兩種觀點。
觀點一：最高人民法院于2014年10月30日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》中第十一條第二款明確規(guī)定，第三人善意取得涉案財物的不予追繳，作為原所有人的被害人對該涉案財物主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其通過訴訟程序處理。本案中，丁通過正規(guī)交易支付合理對價，符合“善意取得”要件，應(yīng)保護(hù)其物權(quán)，乙可通過民事途徑主張權(quán)利。
觀點二：在辦案中已經(jīng)查明被犯罪嫌疑人賣掉的贓物應(yīng)當(dāng)酌情追繳。對買主確實知道是贓物而購買的，應(yīng)將贓物無償追出予以沒收或退還原主；對買主確實不知是贓物，而又找到了失主的，應(yīng)該由犯罪嫌疑人按賣價將原物贖回，退還原主，或者按價賠償損失，如犯罪嫌疑人確實無力回贖或賠償損失，可以根據(jù)買主與失主雙方具體情況進(jìn)行調(diào)解，妥善處理。
討論結(jié)果
而在此次案件中，應(yīng)重點核查三點：一是審查交易憑證真實性；二是確認(rèn)買受人是否盡到合理審查義務(wù)；三是全面考量被害人權(quán)益保護(hù)與市場交易秩序穩(wěn)定。如若丁符合上述幾點，那么贓物筆記本電腦應(yīng)發(fā)還“善意取得人”丁，失主乙可通過民事途徑主張權(quán)利。
法律小課堂的啟動旨在通過辦案實務(wù)的交流傳授與思維碰撞，對疑難復(fù)雜案件答疑解惑，提升對案件定罪量刑等業(yè)務(wù)實操的質(zhì)量和效率，加強(qiáng)刑事檢察隊伍對法律適用的準(zhǔn)確性、實操性。
審核：張松濤
熱門跟貼