生活里，真誠關(guān)懷有時因溝通不暢而被誤解，溫暖人心的善舉也因此引發(fā)矛盾糾紛。融和法庭化作群眾“家門口”的解憂驛站，那些由善意引發(fā)的紛爭，在司法智慧的調(diào)解下，重顯人與人之間的質(zhì)樸溫情。
近日，啟東法院和合法庭在惠萍鎮(zhèn)融和法庭成功調(diào)解一起不當(dāng)?shù)美m紛案件，雙方當(dāng)事人握手言和，再續(xù)好友情誼。
基本案情
“法官，我真沒想到，當(dāng)初的好心相助，最后會變成這樣......”陸某無奈地說道。原來，早前他跟范某一起在工地上打工，是范某的“老班長”。工作期間，兩人的關(guān)系一直不錯。然而，2021年，范某在一次工作中被夾斷了手指，陸某知曉后，立即將其送往醫(yī)院，并墊付了醫(yī)藥費6000余元。
“當(dāng)時他急得像熱鍋上的螞蟻，我看著心里也急，就毫不猶豫地墊付了醫(yī)藥費。”陸某回憶道。之后，范某的損傷被有關(guān)部門認(rèn)定為工傷，相關(guān)的醫(yī)療費、工傷費均已通過工傷基金進(jìn)行賠付。本以為事情已經(jīng)圓滿解決，但在陸某要求范某返還上述墊付款時，范某卻以陸某作為班長也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由而拒絕給付。事情拖了4年之久，陸某索要依然無果，遂訴至法院。
受理案件后，經(jīng)驗豐富的調(diào)解員陳學(xué)輝、劉雄健立即與雙方當(dāng)事人展開電話溝通。在細(xì)致傾聽范某的陳述時，兩位調(diào)解員敏銳地發(fā)現(xiàn)，范某對陸某還是懷有愧疚與感激之情的，只是因自尊心作祟而難以主動示好。調(diào)解員意識到，這對“老兄弟”之間還是存在情誼的，只是缺少一個體面的和解契機。基于這一發(fā)現(xiàn)，調(diào)解員決定為雙方的友情找尋一條彌合之道。
考慮到雙方當(dāng)事人日常出行不便，且無法使用網(wǎng)絡(luò)開庭，在征得雙方當(dāng)事人同意后，調(diào)解員決定將調(diào)解地點放在離雙方更近的融和法庭里。
調(diào)解工作伊始，調(diào)解員并未機械地列舉法律條文，而是以情感為紐帶，采取“情理先行”的調(diào)解策略，循序漸進(jìn)地引導(dǎo)雙方重溫那段珍貴的友誼。從相識到彼此幫助，那些溫暖的往事一點點浮現(xiàn)在當(dāng)事人的腦海中。當(dāng)談到本次糾紛起因時，調(diào)解員語重心長地提醒范某當(dāng)時的困境：“那時候你受傷后疼痛難忍，是陸某毫不猶豫地站出來幫忙，這份情誼，可不是用金錢可以衡量的?！?/p>
這句話深深地觸動了范某內(nèi)心深處，只見他雙手緊握又松開，最終低下頭輕聲道：“是啊...那些日子，多虧了陸班長……”
最后，在調(diào)解員的耐心調(diào)解下，雙方握手言和，范某承諾一次性返還陸某6000元，多年的友情得以修復(fù)。
下一步，啟東法院將繼續(xù)踐行“矛盾不上交，就地解決”的“楓橋經(jīng)驗”，以“自治、法治、德治”相結(jié)合為路徑，構(gòu)建多元解紛體系，全力守護(hù)鄰里和睦、社會穩(wěn)定，讓“小事不出村、矛盾不成訟”成為社會治理新常態(tài)，為鄉(xiāng)村振興提供有力司法保障。
▌來源：和合法庭 王兆琦 政治部 徐越
▌責(zé)編：政治部 徐越 胡丹
▌審核：陳南松
▌終審：沈輝
熱門跟貼