在短短不到一周時間之內(nèi)，所有人都沒料到，中美兩國之間在談判的這一話題之上，居然會出現(xiàn)如此大的分歧。美國方面，特別是以特朗普為首的白宮核心班底，不止一次的在公開場合提到美國正在與中國進行談判，但卻遭到了來自中國官方的連續(xù)否認，讓這一事件直接變成了雙方各執(zhí)一詞的“羅生門”。然而，這并不妨礙一些美國國內(nèi)的人士，依舊對特朗普的所作所為抱有信心，甚至還玩起了“勸降”這一套老掉牙的戰(zhàn)術(shù)。
美國專家勸降中國
據(jù)中時電子報的報道稱，美國知名避險基金的經(jīng)理人艾克曼在4月26日發(fā)文，呼吁中方盡快與美國方面達成協(xié)議，因為時間站在美國這一邊。
艾克曼表示，在一些人看來，由于中國的目光更加的長遠，所以中國能夠贏得貿(mào)易戰(zhàn)，但問題在于，特朗普的關(guān)稅持續(xù)時間越久，原先在中國存在供應(yīng)鏈的外國公司，就越快將他們產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)移，通通轉(zhuǎn)移到印度，美國，墨西哥等其他國家境內(nèi)，同時，中國作為可靠性經(jīng)商國家的商譽也會受到損害。
而這種破壞性不只體現(xiàn)在美國企業(yè)身上，也存在于其他國家的企業(yè)身上，最終會導(dǎo)致他們?nèi)狈π判囊蕾囍袊㈤L期在中國進行生產(chǎn)與采購，中國必須盡快理解這一邏輯，同時也應(yīng)該要有強烈的“動機”來與美國達成協(xié)議。
至于說中方為何對美國發(fā)起全面性的對等反擊，這位專家認為這是出于“自尊心以及其他感情問題”，如果不改變這一固執(zhí)的決定，那么，中方將遭到更加嚴重且更持久的“經(jīng)濟后果”。
單純從這位專家的表態(tài)上看，似乎是打著一副為中國好的語氣來說話，希望中國能夠在這次關(guān)稅大戰(zhàn)當中早點低頭，認為只有這樣才能盡可能的減少損失。才能哄著其他國家的外資企業(yè)，不因為美國的影響而搬離中國，
中國會答應(yīng)嗎
若是單純從邏輯的角度上來說，艾克曼的說辭，實際上具有一定道理，因為美國依舊是目前世界上唯一一個超級大國，相較于其他國家，在國力上有著壓倒性的優(yōu)勢，如果是換作印度，艾克曼的做法，極有可能會成為印度政府的實行之策。
但艾克曼忘了一個客觀現(xiàn)實，那就是中國是世界上最大的制造業(yè)強國，且擁有全世界獨一無二的優(yōu)秀勞動力人口和全產(chǎn)業(yè)鏈門類，特朗普當然可以施壓，逼迫其他國家的企業(yè)從中國撤離，但問題的關(guān)鍵在于，全世界沒有哪個國家能夠有著與中國相媲美的營商環(huán)境，也不存在如此完善的供應(yīng)鏈體系。
甚至就以印度為例，難道艾克曼作為金融業(yè)者，不知曉美國企業(yè)在印度國內(nèi)建廠的遭遇？不僅頻繁遭到印度地方政府的無端罰款，在企業(yè)完成建設(shè)且正向盈利之后，還會遭受到來自印度中央政府的刁難，逼迫外資企業(yè)主動放棄股權(quán)成為印度的“國企”，同時強行要求他們用在印度所賺到的錢在印度進行投資，可以說是一點體面都不顧了，吃相極其難看。
這也從側(cè)面表明，制造業(yè)的締造與投產(chǎn)，從來不是因為個人的主觀臆斷就能輕松成功的，這不僅需要一個擁有現(xiàn)代化文明內(nèi)核的服務(wù)型政府，更需要長達千年的政治智慧作為鋪墊，否則他們遷到哪里去，到頭來必然還會是一樣的“卸磨殺驢”。
這同時也是中國拒不與美國談判的底氣，沒有了美國的市場，中國的企業(yè)照樣能轉(zhuǎn)的起來，但沒有了中國的商品，美國人究竟能不能過好日子，那就另當別論了。
信息來源：《美國頻繁釋放“中美談判煙霧彈”混淆視聽》北晚在線
熱門跟貼