一，引言。
2025年4月26日的羅馬，教皇的葬禮還沒有結(jié)束，澤連斯基和特朗普在鬧翻后再次聚手。
隨后澤連斯基又與英國首相斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍、意大利總理梅洛尼接連會(huì)晤。
澤連斯基取代特朗普成為了這場機(jī)會(huì)的中心。
為何能如此？
因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭，烏克蘭穩(wěn)如泰山，而且還可以發(fā)動(dòng)反擊。
一句話：澤連斯基手中有牌！
二，美烏英法意羅馬會(huì)晤背景。
一次匆忙卻意味深長的羅馬之行
赴梵蒂岡參加葬禮
26日，羅馬天主教教宗方濟(jì)各的葬禮吸引了多國領(lǐng)導(dǎo)人。澤連斯基此行的公開理由是“吊唁教宗”，卻也為多邊會(huì)談提供罕見機(jī)會(huì)——禮節(jié)場合自帶“外交緩沖”，各國代表團(tuán)人數(shù)精簡、安保統(tǒng)一且日程可控，非常適合閉門深談。一個(gè)“僅幾分鐘”的照面
烏克蘭國家通訊社與《基輔獨(dú)立報(bào)》均稱，澤連斯基與特朗普在梵蒂岡外短暫交談，隨后約定葬禮后繼續(xù)討論。雙方各帶少量隨行人員，時(shí)間甚至不足合影。外界不免猜測：在上次公開翻臉吵架之后，這場“意外會(huì)面”背后究竟藏了什么算計(jì)？
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片英法意的“勸阻”與暗流
同日，澤連斯基又與英國首相斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍、意大利總理梅洛尼分別閉門會(huì)談。據(jù)多家歐洲媒體轉(zhuǎn)述，多國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)烏克蘭“有可能對(duì)俄羅紅場進(jìn)行導(dǎo)彈襲擊進(jìn)行勸阻。
烏克蘭已經(jīng)有能力對(duì)俄羅斯的象征莫斯科紅場進(jìn)行導(dǎo)彈攻擊。
三、澤連斯基的牌局：即是現(xiàn)實(shí)，也是兵法和心理戰(zhàn)。
軍事牌：遠(yuǎn)程打擊與“不明彈頭”
從“海馬斯”到“風(fēng)暴陰影”，烏克蘭近年接連獲得高精度遠(yuǎn)程武器。若再加上外界傳言的“黑色彈頭”，無論真?zhèn)?，都在信息?zhàn)層面對(duì)俄羅斯形成威懾：
? 俄羅斯需投入更多防空資源，“紅場”這樣高價(jià)值目標(biāo)的警戒難度倍增；
? 對(duì)歐美盟友，烏方釋放“勝利并非遙不可及”的信號(hào)，爭取持續(xù)軍援；
? 對(duì)國內(nèi)民眾，展示政府仍掌握主動(dòng)，緩解戰(zhàn)疲與物資緊缺導(dǎo)致的厭戰(zhàn)情緒。外交牌：與特朗普“錯(cuò)位合作”
在上次鬧翻之后，澤連斯基與其交談，至少贏得兩重收益：緩和與美國關(guān)系，畢竟不需要美國烏克蘭也可以贏，但有美國更好，更重要的是防止美國暗中支持俄羅斯。
朋友多，總比敵人多好。
輿論牌：借羅馬“圣地”塑造道德優(yōu)勢
在全球主流敘事中，梵蒂岡象征“和平、仁慈與人道”。澤連斯基于此場合頻頻亮相，既襯托烏克蘭“守衛(wèi)家園”的正當(dāng)性，也對(duì)俄方形成“道義包圍”。一旦俄軍后續(xù)對(duì)烏關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)打擊，國際輿論更易傾向?yàn)蹩颂m。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
四、歐洲三國的抉擇：勸阻背后是恐懼還是布局？
英國：硬派支持者的風(fēng)險(xiǎn)控制
倫敦對(duì)烏武器援助一向最為積極。然若烏克蘭真在紅場實(shí)施打擊，俄方或?qū)τl(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、破壞海底光纜甚至核威懾升溫。英國政府既要維持“鐵桿盟友”形象，也要避開激怒俄軍的“紅線”。勸阻澤連斯基，屬于常規(guī)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖。法國：戰(zhàn)略自主與歐洲安全主導(dǎo)權(quán)
馬克龍既要強(qiáng)化法國在歐盟防務(wù)的主導(dǎo)地位，又不愿歐俄全面撕破臉而將歐洲安全完全外包給北約/美國。紅場若遭打擊，俄羅斯進(jìn)行核大戰(zhàn)的危險(xiǎn)會(huì)急劇上升。對(duì)于法國來說，讓烏克蘭持續(xù)地放俄羅斯的血，比立即打垮俄羅斯更符合法國及歐盟的利益。
意大利：地緣經(jīng)濟(jì)與國內(nèi)政治
梅洛尼政府面臨債務(wù)高企、能源脆弱的雙重壓力。俄烏戰(zhàn)火溢出至意大利本土的可能性雖低，但能源、糧食與難民問題足以動(dòng)搖脆弱經(jīng)濟(jì)。勸阻烏克蘭，乃是降低資本市場動(dòng)蕩與國內(nèi)民眾不滿的現(xiàn)實(shí)選擇。
五、特朗普的底氣與尷尬
相較拜登團(tuán)隊(duì)龐大的外交與安保編制，特朗普此次僅攜少數(shù)幕僚赴羅馬，聲勢明顯受限。
其公開場合言辭謹(jǐn)慎，未見以往高調(diào)“推文風(fēng)格”。
原因或在：
? 調(diào)停俄烏沖突失敗：上任后，特朗普在調(diào)停俄烏沖突后一事無成。
? 聯(lián)合國大會(huì)及北約并無正式議程，特朗普只能以私人身份與澤連斯基互動(dòng)。
對(duì)于澤連斯基而言，這恰是一張可利用的牌：
特朗普“想說卻不能說”令其更易做出口頭支持，而烏方可將此解讀為潛在背書，卻不用擔(dān)心言辭過猛引發(fā)當(dāng)下美烏政策沖突。
六、莫斯科的困境：紅場防得住嗎？
俄方對(duì)“紅場將被遠(yuǎn)程導(dǎo)彈覆蓋”的傳聞保持高度戒備。一旦象征國家榮光的地點(diǎn)出現(xiàn)安全漏洞，或?qū)?duì)國內(nèi)士氣、國際形象造成沉重打擊。
連日來，俄軍加固首都空域防空體系、恢復(fù)高層掩體演練，凸顯以下難題：
? 縱深防御薄弱：烏克蘭如從邊境至莫斯科發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)程打擊，僅幾分鐘航程，攔截留給俄軍的反應(yīng)窗口極短；
? 輿論后果巨大：即便導(dǎo)彈被攔截，只要?dú)埡÷淙胧袇^(qū)，也會(huì)令“紅場不安全”成為全球頭條；
? 資源消耗：在前線遲遲未能取得突破的背景下，將現(xiàn)代化防空單元從戰(zhàn)區(qū)調(diào)回首都，勢必削弱攻勢。
七、對(duì)俄烏戰(zhàn)爭前景的影響
談判窗口的收縮與擴(kuò)張
羅馬會(huì)晤表明，烏方嘗試在“威懾升級(jí)”與“外交勸抑”之間把握平衡。若歐盟成功說服烏克蘭暫緩紅場行動(dòng)，俄方或感安全邊際回升，愿就停火框架重新評(píng)估；
國際秩序與非西方世界
若俄羅斯連紅場安全都難以保障，其“大國威懾”含金量大減；相反，若俄成功防空且保持克制，烏克蘭“孤注一擲”策略的代價(jià)也將引發(fā)反思。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
八、結(jié)語：一座古城與一盤多方博弈的棋
羅馬，這座承載帝國與教廷雙重光環(huán)的城市，再次見證“戰(zhàn)爭與和平”的審慎對(duì)決。
澤連斯基此行雖歷時(shí)短暫，卻成功將軍事威懾、政治對(duì)沖、道義話語與多邊外交揉為一體——手中的“牌”不一定張張皆大，卻足以令俄歐美多方重新計(jì)算得失。
未來數(shù)周，俄烏戰(zhàn)場或不會(huì)立刻因羅馬會(huì)面而驚天逆轉(zhuǎn)，但這場在梵蒂岡陰影下展開的“微型峰會(huì)”注定寫進(jìn)戰(zhàn)后史書：
它告訴世人，在信息高度互聯(lián)、沖突與合作交錯(cuò)的時(shí)代，一次葬禮也能成為戰(zhàn)略劇場；
一位弱國的總統(tǒng)，只要懂得審時(shí)度勢，依舊能以弱勝強(qiáng)，在“牌局”中獲勝。
熱門跟貼