心人物最近罕見地公開講話，內(nèi)容挺引人注目，他一邊承認(rèn)中國的實力不容小覷，一邊明確批評了前總統(tǒng)特朗普的對華策略。
這種直接評價競爭對手實力，同時否定前任做法的聲音，在當(dāng)前中美關(guān)系背景下確實不多見，立刻引起了各方注意。
對華強(qiáng)硬派也“變臉”？
提到庫爾特·坎貝爾，很多人首先想到的，恐怕還是拜登政府里那個對中國態(tài)度比較硬的角色。他確實深度參與了當(dāng)前這套對華策略的制定，也發(fā)表過不少讓中國不快言論。
但有意思的地方來了，坎貝爾先生最近離開了政府崗位，他對中國的公開評價調(diào)子似乎有了明顯變化。
他在香港不僅坦言中國的實力確實強(qiáng)大，甚至還掉轉(zhuǎn)頭來，批評起特朗普政府時期的對華政策，直言那些做法不夠周全、缺乏良好判斷。
而這種前后立場的變化，僅僅是坎貝爾個人的特例嗎？似乎也未必。只要稍加留意就不難發(fā)現(xiàn)，在美國政界一些人物在中國議題上的態(tài)度發(fā)生搖擺甚至轉(zhuǎn)變，幾乎快成了一種固定戲碼。
想要弄明白這種態(tài)度轉(zhuǎn)變背后的原因，或許首先要看看美國國內(nèi)政治的運作邏輯。我們必須承認(rèn)在美國的政治環(huán)境里對中國擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，對某些政客來說，確實是一條吸引公眾注意、爭取政治支持的有效路徑。
比如說，人在其位時如果遇到棘手的問題，將問題歸咎于前任政府，是一種常見的政治策略。
可等到自己卸任之后，又可能擺出“過來人”的姿態(tài)，點評現(xiàn)任政府的政策這里有缺陷、那里考慮不周，以此來凸顯自己的經(jīng)驗和判斷力。這種官場上的角色切換和言辭調(diào)整，想必大家并不陌生。
當(dāng)然，除了這些政治層面的考量，個人利益的驅(qū)動也不可忽視。對一些前官員來說，他們在任期間處理中國事務(wù)所積累的經(jīng)驗和人脈，卸任之后就可能轉(zhuǎn)變成一種可供利用的資本。
通過出書、巡回演講、擔(dān)任企業(yè)或智庫顧問等方式，將往日的政治資歷轉(zhuǎn)化為實實在在的個人價值或商業(yè)回報。
不過，話也要說回來，情況不能一概而論。可能是因為他們親身實踐后，發(fā)現(xiàn)過去的某些政策在現(xiàn)實中行不通，或者實際效果不佳、難以為繼，從而進(jìn)行了重新的評估和思考。
畢竟，一項政策的成效如何，實際推行過的人往往有更切身的體會。
承認(rèn)現(xiàn)實還是另有算盤？
例如，坎貝爾等人對特朗普政府對華政策的批評，就點出了不少問題。他們認(rèn)為，特朗普政府的對華策略不僅目標(biāo)模糊、內(nèi)部步調(diào)不一，加劇了雙方的緊張關(guān)系。
跟特朗普的單槍匹馬、動不動就極限施壓相比，拜登政府上臺后雖然大家都明白，美國還是把中國定位為最主要的戰(zhàn)略競爭對手，這個大方向沒變，但在具體怎么打交道上方法確實換了。
于是，人們注意到拜登團(tuán)隊明顯更想和中國保持對話，盡量管住雙方的矛盾別失控。同時，他們花了大力氣去拉攏盟友，共同應(yīng)對所謂的“中國挑戰(zhàn)”。
坎貝爾這次就直言不諱地說他覺得拜登這套做法比特朗普那時候要理性得多，也更加務(wù)實更看重實際效果。
然而，就在美國這邊政策和態(tài)度變來變?nèi)?、讓人有點捉摸不定的時候，中國的立場倒是顯得比較清楚，一直保持著相當(dāng)?shù)倪B貫性。
中美關(guān)系風(fēng)波，中國的態(tài)度很明確
面對風(fēng)云變幻的中美關(guān)系，中國始終有自己的主心骨，一步一個腳印地走和平發(fā)展這條路。這不是一句空話，而是實實在在的行動方向。
對于如何處理與美國的關(guān)系，中方的想法一貫清晰對話合作的大門是敞開的，但這扇門后面是平等、尊重和互利這三塊基石。缺了任何一塊，這合作都很難談下去。
所以中國一直強(qiáng)調(diào)要多溝通，這樣才能增進(jìn)了解，少點誤會和誤判。要合作也不是不行，但得建立在互相尊重、對雙方都有好處的基礎(chǔ)上。
至于眼下很多人盯著的關(guān)稅問題，中國外交部的官方說法很直接，目前中美之間并沒有就關(guān)稅問題進(jìn)行談判。
當(dāng)然，溝通歸溝通中國也做好了準(zhǔn)備。不管將來可能出現(xiàn)什么樣的挑戰(zhàn)，都會堅定維護(hù)國家的核心利益和正當(dāng)?shù)陌l(fā)展權(quán)利。這些是底線，更是不能退讓的。
信息來源：《美國前常務(wù)副國務(wù)卿坎貝爾：特朗普誤判中國實力，中國未來幾十年都將是硬核玩家》，觀察者網(wǎng)，2025年4月24日
熱門跟貼