中美關(guān)系再起波瀾。就在短短72小時內(nèi)，中方接連四次明確否認(rèn)了與美國進(jìn)行談判的消息。
如此密集且強(qiáng)硬的表態(tài)，引起了外界高度關(guān)注。同時，美國國安委印太事務(wù)協(xié)調(diào)員坎貝爾則形容中國是一個“硬核玩家”。
中方：沒談！華盛頓到底在打什么算盤？
一段時間以來，關(guān)于中美貿(mào)易談判的雜音不斷。華盛頓方面不時放出風(fēng)聲，單方面描繪中美貿(mào)易磋商進(jìn)展順利的圖景，甚至偶爾暗示可能大幅調(diào)降此前加征的關(guān)稅。
但稍微了解點(diǎn)情況的人都知道，這恐怕更多是美方場精心編排的獨(dú)角戲。中方的回應(yīng)則直截了當(dāng)，三天內(nèi)中方已多次明確表示，當(dāng)前中美之間并不存在任何所謂的貿(mào)易談判，毫無根據(jù)可言。
那美方為什么這么熱衷于上演這出“談判進(jìn)展順利”的戲？這背后恐怕有好幾層考慮。
一個重要的原因，可能是想給資本市場提振一下信心。通過放出些積極的消息，哪怕不一定是真的，短期內(nèi)也能刺激一下股市，制造點(diǎn)“政策利好”的氛圍。
但這種靠不實(shí)信息來拉動市場的做法，風(fēng)險相當(dāng)高，肯定不是什么長遠(yuǎn)辦法，還會出問題。
同時在美國國內(nèi)特朗普政府也正承受著實(shí)實(shí)在在的壓力。貿(mào)易摩擦持續(xù)不斷，對美國經(jīng)濟(jì)的影響是看得見的，有些行業(yè)的人丟了工作，很多依賴全球供應(yīng)鏈的中小企業(yè)日子很不好過抱怨連連。
比如，有美國花店就抱怨，從中國進(jìn)口的永生花因?yàn)?a class="keyword-search" >關(guān)稅飆升，利潤空間被大大壓縮。
在這種大背景下，放風(fēng)說談判有了進(jìn)展，可以暫時緩解一下國內(nèi)民眾和商界的焦慮，讓他們感覺貿(mào)易摩擦帶來的經(jīng)濟(jì)陣痛好像沒那么厲害了，這對于爭取選票、穩(wěn)固執(zhí)政基礎(chǔ)來說，顯然是筆劃算的買賣。
再往深一層看，華盛頓這么做，可能還打著分化其他國家的算盤。當(dāng)時美國單方面到處加征關(guān)稅，惹得不少國家挺反感?，F(xiàn)在放出風(fēng)聲說中美談判有進(jìn)展，也許就能讓那些同樣對美國關(guān)稅政策不滿的國家心里打鼓。
就像2018年鋼鋁關(guān)稅風(fēng)波中，加拿大和墨西哥曾一度先與美國達(dá)成協(xié)議那樣。這樣一來，美國就能減輕一些外部壓力。
更有甚者，美方甚至還拋出過所謂“每日對話”的說法。但這種說法不僅沒有任何官方渠道的正式確認(rèn)，也看不到美國政府內(nèi)部不同部門之間有什么實(shí)際協(xié)調(diào)動作，聽起來更像是一種刻意營造出來的談判氛圍。
然而，面對美方這一波接一波的輿論造勢，中國這邊則表現(xiàn)得很平靜，保持著自己的節(jié)奏和立場，沒有被帶偏。
美國想談？先拿出誠意撤關(guān)稅！
中方對于重啟談判的態(tài)度一直沒變，就一個硬性條件，美國得拿出實(shí)實(shí)在在的誠意，第一步就是把單方面加給中國的所有關(guān)稅都撤了。這條底線中國守得很牢，也等于告訴美國那種光說不練、缺乏實(shí)際行動的溝通，中方?jīng)]興趣奉陪。
當(dāng)然，中國這么有底氣也是有原因的?？纯粗袊?jīng)濟(jì)自身的表現(xiàn)就知道了，比如說，制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）已經(jīng)連續(xù)好幾個月穩(wěn)定在擴(kuò)張區(qū)間，說明工業(yè)生產(chǎn)勢頭不錯。
再看看國外市場，中國的新能源汽車，在競爭激烈的歐洲地盤上市場份額還在一點(diǎn)點(diǎn)增加。跟《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》那些伙伴國家的貿(mào)易往來，也保持著增長的勁頭。
還有“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)總量，也在穩(wěn)步往前走。這些來自不同方面的數(shù)據(jù)，都在說明中國經(jīng)濟(jì)的基本盤是穩(wěn)的，發(fā)展?jié)摿κ怯械?，這跟美方一些人試圖描繪的景象，形成了挺有意思的對照。
有些觀察家也看出了門道。比如近期美國知名亞洲事務(wù)專家?guī)鞝柼亍?a class="keyword-search" >坎貝爾就坦言，中國是硬核家，美國過去可能有點(diǎn)小看中國的實(shí)力，而且他們制定對華策略的時候，目標(biāo)好像不太清楚，思路也有些亂。
他還點(diǎn)破了華盛頓現(xiàn)在的一個尷尬局面，一方面，經(jīng)濟(jì)上確實(shí)有壓力，需要通過談判緩和一下。
另一方面又極度擔(dān)心在談判中顯得軟弱，從而失了面子。這種又需要合作、又放不下對抗競爭的心態(tài)，讓美國的對華政策看起來經(jīng)常自相矛盾。
但不可否認(rèn)的是，中美關(guān)系的重要性毋庸置疑。
少些“隔空喊話”，多點(diǎn)“面對面”解決問題
中美兩國，全球經(jīng)濟(jì)體量排在前兩位。這兩個國家的關(guān)系走向，直接關(guān)系到各自的發(fā)展，更深刻影響著世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與增長前景。大家都在看，這大國到底打算怎么相處。
美國似乎想營造一種看似緩和的談判局面，或許能帶來暫時的平靜，甚至一些策略上的操作空間，但這無法代替實(shí)實(shí)在在的信任。
未來之路如何走，考驗(yàn)著雙方的智慧與擔(dān)當(dāng)。摒棄對抗思維，建立一種平等互惠、相互尊重的合作關(guān)系，探索務(wù)實(shí)、開放的新相處模式，或許才是符合雙方乃至世界共同利益的方向。
可這絕非易事過程中挑戰(zhàn)重重，甚至可能需要國際社會發(fā)揮一定的建設(shè)性作用，共同努力，才能最終找到一條通向共同繁榮的可行之路。
熱門跟貼