據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，一名韓國士兵幾天前向北方方向進(jìn)行了誤射，軍方相當(dāng)緊張，迅速通過廣播（此前所有溝通渠道已全部關(guān)閉）向北方通報(bào)了這一錯(cuò)誤行為。
報(bào)道稱，事故發(fā)生在23日早上，在首爾以北70公里的韓軍最前線——鐵原郡非軍事區(qū)哨所內(nèi)，一名執(zhí)勤士兵在檢查槍支狀態(tài)時(shí)不小心導(dǎo)致K6重機(jī)槍走火，射出了一發(fā)子彈。
韓軍方嚇得不行，迅速通過廣播向北方通報(bào)了這一事件，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，推測子彈并沒有到達(dá)對方，因?yàn)樽訌椣仁谴┻^一扇加固的門，可能減慢了速度……
從整個(gè)事件來看，幾乎全是韓國方面在進(jìn)行表演，查了一下，截至目前，北方并沒有任何反應(yīng)。
那么，這么一件不經(jīng)意間的機(jī)槍走火小概率事件，為何讓韓國如此緊張？
其實(shí)，之所以韓國反應(yīng)如此激烈和緊張，是他們有著難以承受之痛，在當(dāng)前局勢之下，如果由此而擦槍走火，他們的小心臟真心承受不起。說白了，這件走火小事的背后，折射出的是半島安全局勢的高度脆弱性。
眾所周知，北方對韓軍事戰(zhàn)略的核心是 “以核制?！保洳渴鸬?600 毫米超大口徑火箭炮可在 5 分鐘內(nèi)對首爾傾瀉數(shù)萬枚炮彈，而韓國依賴的 “殺傷鏈” 系統(tǒng)對北方地下設(shè)施的打擊效果一直存疑。這種非對稱格局下，任何邊境摩擦都可能觸發(fā) “先發(fā)制人” 的誤判。
在2010 年就曾發(fā)生過一起類似事件，那就是延坪島炮擊事件。當(dāng)時(shí)，北方的岸防炮誤擊了居民區(qū)，直接導(dǎo)致韓國進(jìn)入最高警戒狀態(tài)，美韓隨后啟動大規(guī)模聯(lián)合軍演，半島局勢一度瀕臨戰(zhàn)爭邊緣。
聯(lián)系到當(dāng)前正值美韓在黃海部署 “里根” 號航母戰(zhàn)斗群、北方試射戰(zhàn)術(shù)導(dǎo) 彈的敏感節(jié)點(diǎn)。加之北方近期又在非軍事區(qū)密集布設(shè)地 雷和反坦克障礙，而韓國于近期啟動的大規(guī)模實(shí)彈演習(xí)……所有的這一切已使局勢相當(dāng)緊張。
在這種雙方的“威懾+挑釁” 的循環(huán)中，任何失誤都可能被政治化、擴(kuò)大化。要知道，在上個(gè)月美韓軍演時(shí)，北方就曾警告—— “誤射可能引發(fā)戰(zhàn)爭”。此次士兵走火也剛好印證了朝方的 “預(yù)言”，可能被北方借此發(fā)難，完全有可能。
更要命的是，事件發(fā)生時(shí)，韓國正處于政權(quán)更迭的空窗期。韓國原總統(tǒng)尹錫悅已被罷免，政權(quán)處于 “看守狀態(tài)”。正所謂群龍無首，這可不好玩。所以，韓國軍方迅速通報(bào) “誤射”，通過 “主動通報(bào)” 降低事件政治化風(fēng)險(xiǎn)，其最大的考量無非就是避免被北方利用國內(nèi)政治真空發(fā)起攻擊。
韓國也應(yīng)該了解，北方近期面臨糧食短缺、經(jīng)濟(jì)制裁等壓力，誤射事件可為北方提供轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的契機(jī)：通過譴責(zé)韓國 “軍事冒險(xiǎn)”，可凝聚內(nèi)部共識。
此外，值得一提的是，韓國大選在即，此事如處理不好，可能直接影響選舉結(jié)果。2024 年民調(diào)顯示，半數(shù)以上的韓國民眾認(rèn)為 “北方可能發(fā)動突然襲擊”。政府如對誤射事件處理不當(dāng)，可能引發(fā)國內(nèi)恐慌，甚至導(dǎo)致保守勢力借勢翻身。如2010 年延坪島事件后，韓國保守媒體曾渲染 “北方炮擊居民區(qū)”，導(dǎo)致民眾對朝敵意指數(shù)飆升，直接影響了當(dāng)年國會選舉結(jié)果。
應(yīng)該說，韓國對誤射事件的緊張反應(yīng)，本質(zhì)上是對自身戰(zhàn)略脆弱性的焦慮。這種恐懼并非源于對戰(zhàn)爭的 “害怕”，而是對無法掌控局勢的一種無力感。所以，看似一件微不足道的小事，足可以讓韓國緊張如臨大敵。
熱門跟貼