近日英國《泰晤士報(bào)》援引匿名消息源披露“英國放棄向?yàn)蹩颂m派遣軍事特遣隊(duì)”時(shí)，這場持續(xù)兩年的俄烏沖突再度暴露出西方陣營的深層裂痕。此前，以英法為核心的30余國曾高調(diào)推動(dòng)“自愿聯(lián)盟”計(jì)劃，試圖以“軍事顧問團(tuán)”或“維和部隊(duì)”名義向烏克蘭東部部署地面部隊(duì)，甚至有北約官員私下放風(fēng)稱“需做好與俄軍直接交火的準(zhǔn)備”。然而，俄羅斯安全會(huì)議秘書紹伊古的一句“核威懾”恫嚇，讓這場“紙面上的聯(lián)盟”瞬間瓦解。
英國的退縮堪稱“意料之外，情理之中”。自俄烏沖突爆發(fā)以來，英國始終是西方陣營中“反俄急先鋒”：從向?yàn)蹩颂m提供“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈到派遣“挑戰(zhàn)者2”主戰(zhàn)坦克，從培訓(xùn)烏克蘭飛行員操作F-16到在黑海舉行大規(guī)模軍演，倫敦幾乎在所有涉俄議題上扮演“挑頭”角色。然而，當(dāng)“派兵入烏”的提案擺上臺(tái)面時(shí)，英國卻以“兵力不足”“風(fēng)險(xiǎn)不可控”為由率先“撂挑子”。這一轉(zhuǎn)變背后，既有軍事現(xiàn)實(shí)的考量——英國陸軍現(xiàn)役兵力僅7.6萬人，其中可用于海外部署的不足2萬，強(qiáng)行介入烏克蘭戰(zhàn)場無異于“以卵擊石”；更有政治算計(jì)的博弈——蘇納克政府深知，若因?yàn)蹩颂m問題導(dǎo)致北約與俄羅斯爆發(fā)直接沖突，英國將首當(dāng)其沖承受核打擊的代價(jià)，而美國卻可隔岸觀火。
英國的“退場”直接動(dòng)搖了“自愿聯(lián)盟”的根基。作為歐盟軍事力量的“雙核”之一，法國雖在口頭上仍堅(jiān)持“歐洲戰(zhàn)略自主”，但實(shí)際行動(dòng)卻難掩遲疑：一方面，馬克龍政府試圖通過“派遣教官”“提供遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”等折中方案維持對(duì)烏支持力度；另一方面，俄羅斯外長拉夫羅夫爆料的“巴黎正與莫斯科秘密接觸”消息，更揭示出法國在“反俄”與“務(wù)實(shí)”之間的搖擺。拉夫羅夫聲稱，法國官員私下承認(rèn)“不愿為基輔政權(quán)犧牲與莫斯科的關(guān)系”，這一表態(tài)雖未得到巴黎官方證實(shí)，卻與法國國內(nèi)民意高度契合——法國民調(diào)顯示，超過60%的受訪者反對(duì)直接卷入俄烏沖突，而法國企業(yè)界對(duì)重啟俄法能源合作的呼聲也日益高漲。
從“派兵威懾”到“教官滲透”：西方援烏策略的“戰(zhàn)術(shù)降級(jí)”與深層矛盾
盡管“自愿聯(lián)盟”的派兵計(jì)劃胎死腹中，但西方并未放棄將烏克蘭打造成“反俄橋頭堡”的戰(zhàn)略企圖。據(jù)《泰晤士報(bào)》披露，英法正推動(dòng)一項(xiàng)“曲線援烏”方案：將原本計(jì)劃部署在烏東前線的軍事人員，改為以“教官團(tuán)”名義進(jìn)駐烏克蘭西部利沃夫、伊萬諾-弗蘭科夫斯克等地，負(fù)責(zé)培訓(xùn)烏克蘭士兵操作西方武器系統(tǒng)。西方辯稱，此舉“不構(gòu)成對(duì)俄領(lǐng)土的直接威脅”，卻刻意回避了一個(gè)關(guān)鍵問題——當(dāng)北約教官在烏克蘭領(lǐng)土上訓(xùn)練士兵，并直接參與指揮鏈時(shí)，其性質(zhì)與“直接派兵”又有何本質(zhì)區(qū)別？
這一“戰(zhàn)術(shù)降級(jí)”的背后，是西方陣營在戰(zhàn)略目標(biāo)與戰(zhàn)術(shù)手段之間的深刻撕裂。從目標(biāo)層面看，美國希望將烏克蘭變成“消耗俄羅斯國力的無底洞”，而歐洲則試圖通過“有限介入”維持對(duì)俄威懾，同時(shí)避免與莫斯科徹底決裂。然而，在戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行上，雙方的分歧愈發(fā)尖銳：
1. 武器援助的“紅線”之爭
盡管美國已批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供集束炸彈、ATACMS戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈等進(jìn)攻性武器，但歐洲國家卻對(duì)“敏感技術(shù)”的轉(zhuǎn)移持謹(jǐn)慎態(tài)度。德國總理朔爾茨多次強(qiáng)調(diào)“不會(huì)提供‘金牛座’巡航導(dǎo)彈”，理由是“其射程可能覆蓋俄羅斯本土”；法國雖向?yàn)蹩颂m交付了“斯卡普-EG”巡航導(dǎo)彈，卻拒絕提供“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)以配套使用。這種“擠牙膏式”的援助，既無法滿足烏克蘭反攻需求，又讓澤連斯基政府不斷指責(zé)西方“口惠而實(shí)不至”。
2. 軍事介入的“風(fēng)險(xiǎn)閾值”差異
波蘭、波羅的海三國等“新歐洲”國家主張北約在烏設(shè)立“禁飛區(qū)”甚至直接出兵，而德國、意大利等“老歐洲”國家則堅(jiān)持“絕不越過紅線”。這種分歧在“教官部署”問題上體現(xiàn)得淋漓盡致：波蘭已公開宣布將向?yàn)跖汕?000名軍事顧問，而德國僅同意派遣少量“非戰(zhàn)斗人員”負(fù)責(zé)后勤培訓(xùn)。更耐人尋味的是，當(dāng)英國宣布放棄派兵時(shí)，美國國防部卻重申“不會(huì)改變對(duì)烏支持政策”，但白宮同時(shí)強(qiáng)調(diào)“所有軍事行動(dòng)需經(jīng)北約集體決策”——這種“美主歐從”的矛盾，進(jìn)一步加劇了西方陣營的決策效率低下。
3. 地緣利益的“私心”博弈
法國試圖借俄烏沖突重振“歐洲防務(wù)自主”雄心，但其“暗通莫斯科”的舉動(dòng)卻暴露出對(duì)美國主導(dǎo)地位的忌憚；英國急于通過反俄政策鞏固“全球英國”地位，卻因脫歐后國力衰退而力不從心；東歐國家則將烏克蘭視為抵御俄羅斯的“緩沖帶”，甚至不惜以犧牲本國經(jīng)濟(jì)為代價(jià)換取美國安全承諾。這種各自為戰(zhàn)的“私心”，使得西方援烏策略始終缺乏統(tǒng)一性與可持續(xù)性。
結(jié)語：俄烏沖突的“困局”與全球秩序的“裂變”
英國的退縮、法國的搖擺、美國的算計(jì)，共同勾勒出一幅西方陣營在俄烏沖突中的“群像圖”。這場沖突早已超越俄烏雙邊矛盾，演變?yōu)槿虻鼐壵胃窬种亟M的“試金石”：在歐洲，北約的“腦死亡”與歐盟的“防務(wù)覺醒”形成鮮明對(duì)比；在亞洲，日本借機(jī)突破“專守防衛(wèi)”限制，印度則試圖在俄美之間“左右逢源”；在全球南方，巴西、印度、南非等國拒絕選邊站隊(duì)，呼吁通過對(duì)話解決爭端。
對(duì)俄羅斯而言，當(dāng)前局勢(shì)既是戰(zhàn)略壓力，也是機(jī)遇窗口。普京政府需在“軍事威懾”與“外交斡旋”間尋找平衡點(diǎn)，既避免因過度升級(jí)沖突導(dǎo)致國際孤立，又需通過戰(zhàn)場勝利鞏固國內(nèi)支持。對(duì)西方而言，若無法彌合內(nèi)部分歧、建立統(tǒng)一戰(zhàn)略，其“以烏制俄”的圖謀終將淪為一場消耗國力的“豪賭”
未來數(shù)月，俄烏沖突的走向或?qū)⑷Q于三大變量：一是美國大選結(jié)果對(duì)援烏政策的影響，二是歐洲能源危機(jī)與通脹壓力的疊加效應(yīng)，三是全球南方國家在聯(lián)合國安理會(huì)的斡旋力度。但可以確定的是，這場沖突已深刻改變了21世紀(jì)的地緣政治版圖——當(dāng)“大英帝國”的傲慢被現(xiàn)實(shí)擊碎，當(dāng)“法蘭西浪漫”遭遇核威懾的冷酷，世界終將明白：在核武器與大國博弈的時(shí)代，任何“零和思維”的狂想，都不過是通向深淵的“自我催眠”。
對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。
注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。
熱門跟貼