真是離大譜了,餃子外觀竟然讓韓國給注冊專利了!

打開網易新聞 查看精彩圖片

這是不是意味著,以后中國餐廳包餃子,還得取得韓國的同意,韓國說不讓包就不能包了?

更離譜的是,美國竟然同意了韓國的請求。

難道現在已成定局了嗎?我們還能改變嗎?

打開網易新聞 查看精彩圖片

01:韓國申請餃子外觀專利

誰能想到,咱們中國吃了千百年的餃子,竟然被韓國給申請外觀專利了。

這還真不是以訛傳訛,根據每日新聞報報道,近日,韓國CJ第一制糖股份有限公司(“CJ公司”)在美國注冊的餃子外觀專利,獲準通過。

CJ公司上傳了十四張各個角度的餃子照片,表示這是他們的專利。

打開網易新聞 查看精彩圖片

從文件中可以看出來,該項專利的保護期為15年。

申請日期為2023年2月24日,獲批日期則為2025年4月8日。

也就是說,從4月8日開始到以后的十五年內,餃子外形就是他們的專利了,其他的人但凡使用就算侵權,這真是太過分了。

也難怪網友會怒批:韓國人知道怎么包餃子嗎?他們才包了幾年?竟敢這么光明正大地竊取我們的餃子外形。

打開網易新聞 查看精彩圖片

還有網友說:我也是第一次知道,原來餃子外形還可以申請專利的,早知道我們也申請。

那么,該公司申請的餃子外形和我們的一樣嗎?難道我們真的就算侵權了嗎?

根據新聞報道,該公司申請的專利書指明了餃子的外形,從外觀上來看,和我們傳統(tǒng)包的餃子相差無幾,而且韓國人還給它們起了專業(yè)的名字。

14至16道順時針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮,并附以毫米級精度的3D建模圖。

打開網易新聞 查看精彩圖片

但不管再怎么專業(yè),再怎么細致,都不難看出來,這就是我們中國餃子的改良版,改良的該不怎么樣,怎么看怎么都像是中國的餃子。

如果以后我們包餃子都算侵權的話,那就太離譜了。

明明餃子是從我國傳到韓國的,韓國卻打上了自己的標簽,還申請了專利,真是貽笑大方。

面對這樣的情況,中國網友又該如何反擊呢?我們還有方法阻止嗎?

打開網易新聞 查看精彩圖片

02:韓國餃子外形專利遭批

眾所周知,餃子是中國的傳統(tǒng)美食,最早可以追溯到春秋時期的滕國地區(qū)(今山東省滕州市境內)。

在重慶市忠縣的一處東漢至三國時期的古墓中出土的庖廚俑中,其面前的食物形狀就像極了餃子,和我們現在吃的如出一轍,所以不少專家認為這是最初餃子的模型。

經過千百年來的發(fā)展,餃子已經成為了中國人餐桌上必備的美食,逢年過節(jié)幾乎家家戶戶都包餃子,可以說,沒有哪一個中國人一年到頭沒有吃過餃子的。

打開網易新聞 查看精彩圖片

中國餃子火遍世界,傳到韓國,這才沒幾年,韓國竟然恬不知恥地申請了外觀專利,也難怪我國網友會這么氣憤。

群情激憤的網友們去調查了這家公司,結果發(fā)現,這不是這家公司第一次有這樣的騷操作了。

據悉,該公司是靠賣拌飯起家的,后來產品線開了餃子、泡面等等。

打開網易新聞 查看精彩圖片

在他們的產品包裝上,赫然印著和火鍋餃子一模一樣的產品,上面寫著gyoza,這就是餃子漢字音譯成韓語的讀法,而小一點的餃子則被他們稱為餛飩。

韓國境內可是沒有餃子的,他們是從中國學過去的,也就是說,韓國人知道他們的產品盜用了中國的創(chuàng)意,他們非但不以為恥,反而大搖大擺地申請了外觀專利,臉皮真夠厚的。

事情發(fā)酵之后,有不少的專業(yè)人士出來解釋,稱韓國申請餃子外觀專利已經獲批,如果在此之后真的有人做出了類似的餃子,的確就屬于侵權行為,必須賠付該公司。

打開網易新聞 查看精彩圖片

我們吃餃子還要給他們賠錢,太過分了。

當然這件事也不是沒有轉機的,有專業(yè)人士稱,如果我國餃子的從業(yè)方能夠提出質疑,證明該款餃子并不是韓國的創(chuàng)新性食品,或許就可以中斷韓國的騷操作。

如果沒有人提出異議的話,那真的任由韓國餃子大行其道了。

說實話,餃子傳到韓國才幾年,韓國人能吃的明白嗎?能包得明白嗎?

打開網易新聞 查看精彩圖片

正如網友所說:不是我們戴有色眼鏡,韓國人包的餃子實在太丑了,中國餃子都覺得晦氣。

也有網友說:韓國人不是申請的餃子外觀嗎,那我們包其它的不就行了,反正中國的餃子包法這么多,干脆我們把餃子餡也申請了,沒有餡,看韓國怎么包餃子。

的確,要論包餃子的文化和手法,我國其實要比韓國豐富的太多,韓國的餃子只能算是一種東施效顰的產品。

即便韓國申請了餃子外觀的專利,估計全世界各個國家也不會承認,餃子就是韓國人的,自始至終餃子都是中國的產品,無可爭議。

打開網易新聞 查看精彩圖片

我們都知道,這已經不是韓國人第一次這么做了,之前韓國人就搶先申請了辣椒油的商標,導致老干媽在韓國上市的時候,不得不被迫改名。

事后這些韓國企業(yè)竟然倒打一耙,反而過來告我國的辣椒油企業(yè),道反天罡。

現在同樣的騷操作又一次重演,再一次驗證了網友們的說法:韓國一個文化貧瘠的民族,整天不想著創(chuàng)新,只想著偷別人的文化,殊不知他們越是這樣越是會把自己組合成一個不倫不類的樣子。

以前大家總拿韓國人偷來偷去玩梗,還說韓國是偷國,事實證明,我們一點沒冤枉他們。

打開網易新聞 查看精彩圖片

怪不得網友會說:哪一天山東不賣給韓國白菜,韓國就老實了。

這件事情提醒我們,一定要有版權意識,保護好自己國內的文化和產品,千萬別被別有用心的人偷去了,到時候后果不堪設想。

你是如何看待韓國申請餃子外觀專利這件事呢?你覺得我們應該如何保護我國的餃子呢?

歡迎留言來聊聊你的看法。

打開網易新聞 查看精彩圖片

參考資料
[1]魯中晨報《離譜!韓國申請餃子外觀專利》20250416
[2]澎湃新聞《韓國企業(yè)在美申請“餃子外觀”專利獲批!中餐館怎么辦?》20250418
[3]極目新聞《“餃子”被韓國企業(yè)注冊外觀專利,別只是感到“好氣又好笑”》20250417