G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議剛在華盛頓落幕，中方代表團(tuán)忙著跟各國(guó)溝通全球經(jīng)濟(jì)大事，卻把美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特晾在一邊，壓根沒給會(huì)面機(jī)會(huì)。
才過了48小時(shí)，特朗普就急了，突然拋出“取消關(guān)稅”的說法，但得讓中國(guó)先開放市場(chǎng)。
這變卦來得太快，讓人有些猝不及防。
中方為什么這么硬氣？特朗普這“變卦”又藏著啥算盤？
G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議剛在華盛頓閉幕，全球經(jīng)濟(jì)合作是這次會(huì)議的主題，但真正搶鏡的卻是中方對(duì)美國(guó)的一場(chǎng)“冷處理”。
中國(guó)派出了財(cái)政部長(zhǎng)藍(lán)佛安和央行行長(zhǎng)潘功勝領(lǐng)銜的高級(jí)別代表團(tuán)，忙著跟南非、歐盟、日本等十幾個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織聊得熱火朝天，唯獨(dú)把美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特晾在一邊。
貝森特之前還高調(diào)放話，說很期待跟中方會(huì)面，結(jié)果中方壓根沒搭理，消息一出，國(guó)際輿論炸了鍋，大家都在猜：中方這是在唱哪出？
其實(shí)，這事一點(diǎn)都不意外。中方的態(tài)度很明確：想談？可以，但得有誠(chéng)意。
過去幾個(gè)月，美國(guó)對(duì)華關(guān)稅從34%一路飆到145%，擺明了是想用高壓手段逼中國(guó)就范，美國(guó)還一邊揮著關(guān)稅大棒，一邊時(shí)不時(shí)放點(diǎn)“愿意談判”的煙霧彈，試圖給市場(chǎng)畫個(gè)大餅。
可中方不吃這套。商務(wù)部和外交部直接澄清：根本沒什么談判，美方純屬自說自話。
這種“空頭支票”，中方早就看透了。
所以這次G20會(huì)議，中方干脆來了個(gè)“選擇性溝通”，跟南非聊了深化經(jīng)貿(mào)合作，跟歐盟談了全球金融穩(wěn)定，跟日本磋商了供應(yīng)鏈安全，忙得不亦樂乎，就是沒給美國(guó)留位置。
這不只是外交姿態(tài)，更是一種策略：中方?jīng)]關(guān)門，但門只對(duì)真心合作的人開。美國(guó)先把誠(chéng)意拿出來再說。
中方的底氣，來自對(duì)局勢(shì)的清醒判斷，美國(guó)的關(guān)稅政策表面上咄咄逼人，實(shí)際上已經(jīng)傷敵一千自損八百。
高關(guān)稅推高了美國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)，消費(fèi)者怨聲載道，通脹問題遲遲壓不下來。
更別提，美國(guó)12個(gè)州已經(jīng)聯(lián)手把特朗普的加稅政策告上法庭，說他壓根沒經(jīng)過國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，屬于違法操作。經(jīng)濟(jì)上不得人心，法律上麻煩纏身，特朗普的日子可不好過。
而且中方在國(guó)際舞臺(tái)上越玩越順。
在G20期間，潘功勝直言不諱，點(diǎn)名美國(guó)的單邊關(guān)稅不僅坑了其他國(guó)家，也讓全球經(jīng)濟(jì)更不穩(wěn)定。
他還強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終支持多邊主義，希望推動(dòng)一個(gè)更開放、更包容的貿(mào)易環(huán)境。
這些話，贏得不少國(guó)家點(diǎn)頭，南非財(cái)長(zhǎng)直接附和，說反對(duì)保護(hù)主義已經(jīng)是全球共識(shí)。
中方的表現(xiàn)，不僅讓美國(guó)顯得有點(diǎn)孤立，也讓其他國(guó)家看到：中國(guó)不是來吵架的，是來做生意的。
就在中方忙著拓展朋友圈的時(shí)候，特朗普那邊卻突然變了畫風(fēng)。
會(huì)議剛結(jié)束48小時(shí)，他就在趕往羅馬的路上拋出重磅消息：美國(guó)愿意取消對(duì)華關(guān)稅，但有個(gè)條件——中國(guó)得全面開放市場(chǎng)，讓美國(guó)企業(yè)“無障礙”賣貨。
這話一出，立馬引發(fā)熱議，畢竟特朗普之前可是加稅的急先鋒，現(xiàn)在怎么轉(zhuǎn)性了？
答案其實(shí)不難猜，特朗普這時(shí)候“變卦”，多半是被逼的。
國(guó)內(nèi)民調(diào)顯示，只有不到四成美國(guó)人覺得他的經(jīng)濟(jì)政策靠譜，通脹高企、消費(fèi)疲軟、供應(yīng)鏈老出亂子，特朗普的經(jīng)濟(jì)成績(jī)單拿不出手。
更糟的是，他加稅的做法還惹了眾怒，不僅讓企業(yè)成本大增，還讓美國(guó)在國(guó)際上越來越像個(gè)“麻煩制造者”，再加上那12個(gè)州的集體訴訟，特朗普的貿(mào)易政策已經(jīng)成了燙手山芋。
所以他拋出“取消關(guān)稅”的說法，更多是為了給自己找臺(tái)階下。
一方面，制造點(diǎn)“緩和”的新聞，穩(wěn)住金融市場(chǎng)和選民情緒；另一方面，試著把球踢回中方，營(yíng)造一種“中國(guó)不配合”的輿論氛圍。
可惜，這招對(duì)中方不太管用。中方的回應(yīng)很直接：想取消關(guān)稅，先把所有加征關(guān)稅撤了，別玩極限施壓那一套，坐下來平等地談，做不到上面說的免談！
特朗普的條件聽起來挺誘人，但細(xì)看全是空話。
什么叫“無障礙銷售”？具體怎么開放市場(chǎng)？啥時(shí)候取消關(guān)稅？
這些關(guān)鍵問題，他一個(gè)都沒說清楚，說白了，這更像是場(chǎng)政治秀，而不是真心想解決問題。
中方這邊早就把底線擺得明明白白：平等、尊重、互惠，沒這些談什么都沒用。
這場(chǎng)博弈，放到G20的大背景下看，意味更深。
會(huì)議雖然閉幕了，但卻沒發(fā)聯(lián)合聲明，原因很簡(jiǎn)單——各國(guó)在貿(mào)易問題上分歧太大，尤其是對(duì)美國(guó)的做法，很多人都不買賬。
南非、歐盟等國(guó)家的代表都公開表示，單邊主義和保護(hù)主義已經(jīng)行不通，全球經(jīng)濟(jì)需要的是合作，不是對(duì)抗。
美國(guó)在這點(diǎn)上，顯得有點(diǎn)跟不上趟。
過去幾年，美國(guó)靠著美元霸權(quán)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，沒少在貿(mào)易上耍橫。
可現(xiàn)在情況變了，全球供應(yīng)鏈在重組，區(qū)域合作在加速，像RCEP、CPTPP這樣的多邊機(jī)制越來越有影響力。
中方抓住了這個(gè)趨勢(shì)，不僅積極參與多邊合作，還通過“一帶一路”這樣的倡議，拓展了自己的經(jīng)濟(jì)版圖。
反觀美國(guó)，光顧著揮關(guān)稅大棒，朋友圈卻越縮越小。
這場(chǎng)G20會(huì)議，就像一面鏡子，照出了中美在全球經(jīng)濟(jì)博弈中的不同姿態(tài)。
中方從容自信，忙著跟各國(guó)交朋友、談合作；美國(guó)卻有點(diǎn)被動(dòng)，政策前后不一，表態(tài)虛虛實(shí)實(shí)。
特朗普的“取消關(guān)稅”條件，乍看是讓步，實(shí)則是緩兵之計(jì)。
中方壓根沒上當(dāng)，依然按自己的節(jié)奏走
這場(chǎng)博弈，遠(yuǎn)沒到收?qǐng)龅臅r(shí)候。
特朗普的表態(tài)，或許能換來幾天頭條，但改變不了大局。
中方的立場(chǎng)很清楚，美國(guó)要是真想緩和關(guān)系，路子早就擺在那了——取消關(guān)稅、停止施壓、平等對(duì)話。做不到的話那就繼續(xù)晾著吧。
畢竟在全球經(jīng)濟(jì)的大棋盤上，中方已經(jīng)學(xué)會(huì)了如何穩(wěn)扎穩(wěn)打，而美國(guó)，還得好好想想怎么破局。
信息來源：
中國(guó)新聞網(wǎng)內(nèi)容截圖
熱門跟貼