技術驅(qū)動下的人類生育與數(shù)字時代的優(yōu)生學
當代科技的發(fā)展對人類的生育過程帶來了哪些新的改變？數(shù)字和媒介技術如何影響了人類的生育與育兒觀念？互聯(lián)網(wǎng)與科技如何介入當代女性“身為人母”的生命體驗之中？“數(shù)字時代里的育兒”“數(shù)字化育兒時代”等新穎表述究竟意味著什么樣的當下變革與未來圖景？這些重要問題正在“科技與育兒”的寬泛背景之下被具體地提出和審視。
《紐約時報》特約評論員阿曼達·赫斯（Amanda Hess）在其即將出版的新書《第二人生：數(shù)字時代的育兒》（Second Life: Having a Child in the Digital Age）中結(jié)合自身經(jīng)歷對相關問題進行了探討。這本書被美國《時代周刊》和Lit Hub網(wǎng)站評選為2025年最值得期待的新書之一?！都~約客》近日刊發(fā)了特約撰稿人杰西卡·溫特（Jessica Winter）關于此書的評論文章《關于未出生的孩子，你究竟應該了解多少？》?！堵槭±砉た萍荚u論》、Medium網(wǎng)站、THE CUT雜志等也對本書作者赫斯進行了專訪。
一、屏幕、監(jiān)控、數(shù)字親密與技術驅(qū)動下的“身為人母”
赫斯在《第二人生》中講述了自己孕育第一個孩子期間發(fā)生的故事。2020年，在懷孕第29周的超聲波檢查中，醫(yī)生懷疑胎兒患有某種罕見的遺傳病，赫斯因此進一步接受了羊膜穿刺術和核磁共振檢查——這次檢查顯示醫(yī)生的初步診斷是錯誤的，但疑慮并未就此終止。在第三次檢查中，赫斯尚未出生的孩子最終被診斷為患有貝克威斯-維德曼綜合征（Beckwith-Wiedemann syndrome）。這是一種基因變異導致的疾病，它會使嬰兒患低血糖和某些癌癥的風險更高，并且會導致身體過度生長，出現(xiàn)巨舌、臍部突出、內(nèi)臟器官肥大等異常。由此，赫斯踏上了一段在基因檢測領域中摸索前行的生育歷程。病例上的相關記錄則進一步加劇了她的焦慮。它們包括“高齡產(chǎn)婦”（赫斯當時35歲）、“致畸劑暴露”（她在懷孕六周時服用了一片抗焦慮藥物阿普唑侖）以及“孕期焦慮”本身。
在書中，赫斯提到了自己在成為母親的過程中遇見和與之共存的諸多“屏幕”——從超聲波檢查的圖像到孕期追蹤應用程序的界面，從產(chǎn)前基因檢測圖譜到社交網(wǎng)絡上的罕見病臉書群組，從主張自然分娩（freebirth）的網(wǎng)紅社交賬號到醫(yī)院里的真人秀，從嬰兒監(jiān)視器到兒童電視。這些“屏幕”深度介入并形塑了她作為孕婦與“母親”的身份和體驗。在赫斯得知胎兒可能患有罕見遺傳疾病時，她毫不猶豫地拿起手機，向互聯(lián)網(wǎng)尋找答案與對策?！叭绻易銐蚵斆?、足夠迅速地進行搜索，互聯(lián)網(wǎng)就能拯救我們！”但這些行動并未緩解她的焦慮，反而將她進一步卷入了數(shù)字技術為“身為人母”帶來的復雜體驗中。
在THE CUT雜志的采訪中，記者凱瑟琳·莫頓（Kathryn Jezer-Morton）和赫斯談到了相關應用程序監(jiān)控女性身體，影響孕婦情感，并對育兒理念產(chǎn)生影響的問題。赫斯在《第二人生》中提到了這樣一個情景：她在使用孕期追蹤應用時曾收到一條通知信息，它說道：“寶寶變得好聰明好協(xié)調(diào)?。 薄藭r寶寶還在母親的子宮里呢。
赫斯說道，當女性處于備孕階段時，這類應用會通過“月經(jīng)模式”告訴她們：傾聽你的身體，了解你的周期，做出明智的選擇。而當她們懷孕之后，應用會轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸衅谀Ｊ健辈⒏嬖V她們：孕育一個最理想的孩子！莫頓認為，這類在嬰兒出生之前就不斷評估其發(fā)育情況并賦予胎兒一些虛假特征的應用程序，有可能會強化某種特定的育兒模式。如赫斯所言，“很多這類技術正在讓我們習慣于接受外界對我們身體的監(jiān)控，并將其視為正常。它們也創(chuàng)造了一種期望，即希望我們的寶寶是‘正常的’，或者事實上是優(yōu)秀的?！?/p>
在此之外，這些“屏幕”也不遺余力地通過各種廣告來強化某些“優(yōu)生”和“優(yōu)育”觀念，完成技術的“個性化”控制。在Medium網(wǎng)站的評論文章《母親的第二人生：當互聯(lián)網(wǎng)首先知曉》中，作者帕塔克（Indra Raj Pathak）指出，《第二人生》質(zhì)疑了“當營銷公司掌握著我們最私密的細節(jié)時，我們究竟還能對自己的身體有多少控制權(quán)。懷孕曾經(jīng)是一段與家人和親密朋友分享的私人旅程，如今卻與算法、應用程序和廣告緊密相連。而這些廣告承諾提供‘最佳’的育兒方式?！痹谒磥?，數(shù)字時代里，為人父母不再意味著只是從長輩那里汲取智慧，而更多是鉆研算法和精準推送的廣告，從海量的數(shù)據(jù)與建議中進行篩選。
譬如，某一品牌的嬰兒床承諾可以提供更好的安撫功效，從而將母親從操心中解放出來。赫斯的嬰兒監(jiān)視器也曾稱贊她的兒子“比96%的嬰兒睡得更好”。但是，《第二人生》認為這種科技驅(qū)動型的育兒方式需要反思。在與莫頓的訪談中赫斯談到，“我在書中提到的很多技術都是為了抓住這種控制孩子的錯覺?！睜I銷人員聲稱，只要按下正確的按鈕，寶寶就會表現(xiàn)得非常好。但孩子不是機器。在她看來，有些公司把安撫嬰兒的技術描述得像按一下開關就行一樣，這讓人感到不安。育兒的重點不是控制孩子，而是與他們建立聯(lián)系——而這是任何電子產(chǎn)品和監(jiān)控數(shù)據(jù)都無法保證的。
簡言之，在生育過程中，赫斯對手機、互聯(lián)網(wǎng)、各種“屏幕”的依賴程度超過了親友甚至醫(yī)生。這種數(shù)字監(jiān)控、數(shù)字依賴的另一面是一種古怪的親密感和陪伴感的誕生。在《第二人生》的敘事中，赫斯發(fā)現(xiàn)，在她預約醫(yī)生見面之前，Instagram上的廣告就已經(jīng)先一步地知道了她懷孕的消息。在她尚未做出分享信息的選擇之前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)先于她的“生活世界”知曉了這個重要的秘密。諸如此類的經(jīng)歷展現(xiàn)了科技是如何承諾在人類生育活動中建立新的親密與聯(lián)結(jié)的，但這也帶來了更多的困惑?？萍家呀?jīng)全面深入地滲透到女性“身為人母”的私密體驗之中，而技術驅(qū)動下的育兒方式似乎正在將育兒變成一種“數(shù)據(jù)勞動”。
二、“掃雪機式育兒”與“硅谷超級寶寶”
在《紐約客》的評論文章中，特約撰稿人溫特更為深入地指出了《第二人生》相關聯(lián)的當代優(yōu)生學、生殖技術鴻溝與美國中產(chǎn)階級和硅谷科技新貴的教育觀念問題。
文中談及，近年來，“掃雪機式育兒”（snowplow parenting）概念盛行一時。這一概念用于形容一種富裕且謹慎的育兒方式，“掃雪機式父母”力求在子女人生的每個階段為他們掃清障礙、鋪平道路。多基因胚胎篩查或許是這種“掃雪機式育兒”被推向邏輯極致的體現(xiàn)。溫特認為，對于那些愿意花費六位數(shù)的學費將孩子送入常春藤盟校幼兒園或接受全面的大學入學咨詢的父母而言，如果能夠提高未來孩子的智商，他們或許會很樂意在生殖的胚胎階段進行干預?！斑@種技術的優(yōu)勢及其高昂的費用對硅谷超級階層的尼采派（the Nietzschean wing of the Silicon Valley overclass）來說是一個福音，他們長期以來一直懷疑是金錢讓他們與眾不同。而如今，或許他們基因上占優(yōu)勢的后代可以消除所有的疑慮?！?/p>
溫特寫道，許多美國科技公司正在宣揚其篩選最優(yōu)后代的能力。OpenAI 的首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼 (Sam Altman) 是生物科技公司Genomic Prediction的投資者，該公司提供 “LifeView” 胚胎健康評分測試。這一測試聲稱可以評估體外受精胚胎的一系列基因疾病，包括患糖尿病、某些癌癥或精神分裂癥的傾向。Genomic Prediction的聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂芬·許 (Stephen Hsu) 表示，該公司的技術還可以預測智商，但“社會尚未做好準備”。另一家類似的公司Orchid得到了基因檢測公司23andMe的聯(lián)合創(chuàng)始人安妮·沃西基 (Anne Wojcicki) 的支持。Orchid的創(chuàng)始人努爾·西迪基 (Noor Siddiqui) 表示：“胚胎篩查是為了孩子?！?/p>
在2024年，The San Francisco Standard網(wǎng)站發(fā)表了《硅谷科技精英們想生出超級寶寶。但他們不該如此》一文。文章指出，以“胚胎植入前多基因病遺傳學檢測”（PGT-P）為代表的最新生育技術，讓這些渴望創(chuàng)造“硅谷超級寶寶”的父母們可以像在全食超市購物一樣選擇嬰兒的特征。這類生殖技術在硅谷生育科技熱潮中快速發(fā)展，服務于科技精英們創(chuàng)造“硅谷超級寶寶”（the Silicon Valley Superbaby）的理想。億萬富翁企業(yè)家彼得·泰爾（Peter Thiel）等知名科技企業(yè)家投資了Orchid Health、Gattaca Genomics和Genomic Prediction 等初創(chuàng)公司。這些公司承諾告訴準父母如何“降低更多風險”并充分利用“生命的潛力”。他們提供胚胎篩查，以發(fā)現(xiàn)心臟病、糖尿病和抑郁癥等多基因疾病。Orchid的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官說道：“不篩查這些疾病簡直是瘋了！”
此文作者朱莉婭·布朗（Julia Brown）為加州大學舊金山分校助理教授，她明確反對了這種“硅谷超級寶寶”的優(yōu)生學觀念。在她看來，關于PGT-P的炒作日益升溫，這傳遞了相反且有害的信息——健康、成功和幸福源于基因、父母的控制和優(yōu)化。而在溫特筆下，對這種優(yōu)生學的批判更直接地與美國當下復雜的社會政治生態(tài)聯(lián)系了起來。在文中，她以埃隆·馬斯克的相關言行為例，指出人造子宮可能性的日益顯現(xiàn)（它可以完全消除對人類勞動力的需求），正在“為生育產(chǎn)業(yè)帶來類似DOGE（美國政府效率部）的效率”。
溫特認為，“隨著科技寡頭越來越多地通過不當影響和暴力取代民主國家及其職能和民選代表，硅谷精心策劃的生育主義開始看起來像是一個自上而下的社會基因工程，而孩子本身只是抽象概念?！薄都~約時報》記者安娜·蘇斯曼（Anna Louie Sussman）曾在一系列關于當代生育問題的報道中，總結(jié)了硅谷科技界對于育兒與家庭的觀點：“在這種觀點中，孩子通常被視為實現(xiàn)其他目標的手段——例如阻止人口危機、一個可以優(yōu)化的項目、一項數(shù)據(jù)驅(qū)動的實驗——而不是最終目標本身。”
我們看到，亞馬遜網(wǎng)站對《第二人生》一書的推薦語中寫道：赫斯記錄著自己與數(shù)字世界日益升級的關系，并指出科技如何成為令人不安的意識形態(tài)、倫理沖突和存在主義問題的入口，同時她也闡明了美國優(yōu)生學、監(jiān)控和極端個人主義的傳統(tǒng)是如何通過這些光鮮亮麗的產(chǎn)品被新一代父母及其子女所利用的。
如溫特所言，養(yǎng)育子女并非編程語言，孩子不是一個工程問題，也不是一個需要按照精確規(guī)格建造的結(jié)構(gòu)。她提醒我們必須去思考“第二人生”和“超級寶寶”所映射的倫理與社會問題，去思考“這個最終的目標應該是什么？為了達到這個目標，可以使用哪些手段？”以及，“當一個人想要生育孩子時，他想要的究竟是什么？”
凜冬已至好萊塢
1969年，美國傳播學者赫伯特·席勒（Herbert Schiller）在《大眾傳播與美利堅帝國》一書中，首創(chuàng)了“文化帝國主義”的概念。他將矛頭直指美國，認為美國強大的傳媒業(yè)對外輸出，威脅到了其他國家的本國文化認同。而半個世紀之后的今天，攻守易形，伴隨著美利堅帝國的全球收縮，曾充當美國文化霸權(quán)開路先鋒、在全球文化市場勢如破竹的好萊塢，正陷入一場深刻的產(chǎn)業(yè)危機。
就像美國中西部曾令美國人引以為豪的工廠一樣，南加州的夢工廠也在衰落。除了受新冠疫情沖擊的2020年外，2024年是近三十年來洛杉磯外景拍攝最糟糕的一年。到了2025年，衰敗的勢頭有增無減，洛杉磯一季度實地拍攝量、電視劇制作量、電影拍攝量都同比暴跌兩成以上。
2025年3月27日，《紐約時報》引述奧蒂斯藝術設計學院近期發(fā)布的報告稱，好萊塢尚未恢復2023年因編劇和演員罷工導致電影和電視制作停滯而流失的崗位。2024年，娛樂行業(yè)的就業(yè)崗位數(shù)量仍比2022年的峰值低25%。洛杉磯縣去年的拍攝天數(shù)較2022年減少了42%。報告稱：“影視和音像制品行業(yè)似乎正在步入一種新的常態(tài)，與罷工前的峰值相比，其就業(yè)人數(shù)和產(chǎn)量均有所下降?！?/p>
國際劇院舞臺員工聯(lián)盟（International Alliance of Theatrical Stage Employees）的副總裁小邁克爾·米勒（Michael F. Miller Jr.）表示，在2022 年至2024年這兩年期間，大約有18000個全職工作崗位消失。最近對超過 700名劇組成員進行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近三分之二的人表示去年的收入低于預期。娛樂業(yè)去年新增了近15000個工作崗位，但這些新增崗位不足以彌補罷工期間流失的所有工作崗位。
報道認為，上述證據(jù)越來越多地揭示了好萊塢員工群體面臨的危機。專家和從業(yè)者均表示，疫情、罷工以及流媒體服務高峰期的終結(jié)等因素相互交織，導致好萊塢中產(chǎn)階級的雇員們陷入了難以維持現(xiàn)狀的困境。
在過去兩年里，工作量如此之少，以至于編劇、藝術家、布景設計師、攝像師以及其他為影視行業(yè)提供支持的眾多人員要么另謀職業(yè)，要么干脆離開了洛杉磯。一些失業(yè)時間長達數(shù)月的人在1月份席卷洛杉磯部分地區(qū)的大火中失去了家園。好萊塢還面臨著來自美國其他州以及其他國家的激烈競爭，這些地方試圖通過提供豐厚的稅收優(yōu)惠來吸引影視產(chǎn)業(yè)從加州轉(zhuǎn)移出去。
4月15日，美國娛樂界兩大專業(yè)報刊之一的《好萊塢報道》發(fā)表一篇題為《洛杉磯影視制作業(yè)內(nèi)人士敲響警鐘，好萊塢面臨重蹈底特律汽車業(yè)覆轍的風險》的報道，以底特律為隱喻，直指加州若無法通過政策改革留住產(chǎn)業(yè)鏈，好萊塢可能從全球娛樂中心退化為文化遺址。
4月26日，英國《衛(wèi)報》發(fā)表署名大衛(wèi)·史密斯（David Smith）的評論文章，題為《“感覺空蕩蕩的”：好萊塢電影和電視制作是否處于死亡螺旋之中？》。文章以一個寂寥的場景開篇：參與制作《角斗士2》《拿破侖》等作品的好萊塢編劇大衛(wèi)·斯卡帕（David Scarpa）造訪好萊塢那些大型制片廠，他深感其中的變化。斯卡帕感慨道：“過去，當你漫步在那些片場時，會看到很多人，他們忙忙碌碌的。那里就像一個個小城市。而現(xiàn)在你四處走動時，周圍常常沒有其他人。那種感覺很空曠。在那些片場，你絕對能感受到生機的缺失?！?/p>
文章表示，在北美所有電視節(jié)目和電影作品中，如今只有五分之一在加州制作。好萊塢電影制作正面臨著來自亞特蘭大和紐約等本土對手，以及澳大利亞、英國和加拿大等國際對手的激烈競爭，這些對手都提供了更具吸引力的財政激勵措施。而加州的政客們則被指責長期安于現(xiàn)狀。
文章認為，雖然特朗普有一個產(chǎn)業(yè)振興的計劃，但批評人士表示，該計劃于好萊塢而言，與特朗普針對“銹帶”制定的臭名昭著的關稅政策半斤八兩。美國總統(tǒng)任命演員梅爾·吉布森（Mel Gibson）、西爾維斯特·史泰龍（Sylvester Stallone）和喬恩·沃伊特（Jon Voight）為“特別大使”，以拯救當?shù)仉娪皹I(yè)，三人年齡總和為233歲，此舉遭到了廣泛質(zhì)疑。相反，支持者們則把重點放在了加州政府立法出臺新的稅收激勵措施上。
大衛(wèi)·斯卡帕表示：“州政府和市政府都在為重大財政問題而苦苦掙扎，某種程度上這演變成了‘軍備競賽’：洛杉磯能否與東歐地區(qū)相抗衡？我們這里擁有世界上最優(yōu)秀的人員，但制片方往往發(fā)現(xiàn)自己不得不以最優(yōu)價格采購服務。如果洛杉磯想要繼續(xù)保持作為影視制作中心的地位，就必須出臺某種形式的稅收激勵措施。”
文章寫道，一個多世紀以來，好萊塢一直是電影業(yè)的代名詞。南加州陽光明媚的氣候使得全年都能進行戶外拍攝，而且其土地和勞動力成本低于東部城市。塞西爾·德米爾（Cecil Blount DeMille，好萊塢影業(yè)元老級人物）等電影制作人，與派拉蒙和環(huán)球影業(yè)等公司建立了工作室，確保了演員、導演、音樂家、編劇和技術人員等創(chuàng)作人才的生態(tài)系統(tǒng)。好萊塢通過《日落大道》《雨中曲》《玩家》《穆赫蘭道》和《愛樂之城》等影片鞏固了其自我神話。
加州經(jīng)濟持續(xù)繁榮。根據(jù)國際貨幣基金組織近期發(fā)布的數(shù)據(jù)，該州的名義GDP達到4.1萬億美元，超過了日本的4.02萬億美元，使加州成為僅次于美國、中國和德國的世界第四大經(jīng)濟體。
然而，盡管硅谷的科技巨頭們依然蓬勃發(fā)展，好萊塢卻正面臨著一場關乎存亡的危機。據(jù)負責處理洛杉磯市及洛杉磯縣電影許可證事宜的非營利組織Film LA稱，今年第一季度，各類電影制作的產(chǎn)量均較2024年同期有所下降。在此期間，拍攝天數(shù)減少了22%，僅有13部電視劇試播集得以制作，這是迄今為止Film LA所觀察到的最低數(shù)量。與此同時，去年大多數(shù)舞臺的平均占用率為63%，低于2023年的69%。據(jù)《好萊塢報道》報道，音樂配樂舞臺預訂的拍攝天數(shù)從2022年的127天減少到了今年截至目前的11天。
這種萎靡威脅到了那些“幕后”工作人員，比如布景師、電工、木匠、布景裝飾師、音響工程師、服裝設計師和化妝師，他們之所以來到好萊塢，是因為那里的工作機會多。如果這種吸引力消失殆盡，他們可能會另謀出路，這將導致整個行業(yè)陷入惡性循環(huán)。
警示信號隨處可見。洛杉磯如今只是全球120個為電影制作提供某種形式激勵措施的地區(qū)之一。今年2月，流媒體巨頭網(wǎng)飛（Netflix）宣布在未來四年每年向墨西哥投資10億美元用于制作20部電影和電視劇。4月，得克薩斯州通過了一項法案，該法案將把吸引電影和電視劇制作的資金投入增加一倍多。
文章寫道，人們甚至將好萊塢的衰落態(tài)勢與底特律相提并論。后者曾是“汽車之城”，隨著汽車制造業(yè)的困境，它從美國最繁榮的城市之一淪為了最動蕩不安的城市之一。工廠紛紛倒閉，數(shù)以千計的工作崗位流失，人口銳減，最終這座城市宣告破產(chǎn)。
Film LA綜合傳播業(yè)務副總裁菲利普·索科洛斯基（Philip Sokoloski）表示：“我認為我們尚未走到無可救藥的地步，但底特律為我們提供了前車之鑒，說明為時未晚卻無所作為將會導致什么結(jié)果。對于加州以及大洛杉磯地區(qū)而言，我們在這個行業(yè)中保持領先地位已有一百年之久?！?/p>
“一代又一代的人投入了他們的精力、汗水和夢想來打造這項事業(yè)，如今卻要讓我們承擔失敗的后果。加州低估了其競爭對手想方設法從好萊塢分得一杯羹的持久力?！?/p>
索科洛斯基指出，加州仍是產(chǎn)量領先的地區(qū)，但其在該行業(yè)的份額已降至歷史最低點，僅為20%?！斑@與大多數(shù)人認為的好萊塢在電影行業(yè)獨占鰲頭的情形并不相符。這比例非常小，是我們有史以來見過的最小比例，所以當一個地區(qū)最出名的業(yè)務有四分之三是在別處完成的時候，這個地區(qū)將何去何從？”
去年10月，F(xiàn)ilm LA提出，加州需要大幅擴大其電影和電視稅收抵免額度，以保持其競爭力。名為“留在洛杉磯”（Stay in LA）的草根運動正在推動相關行動。加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）提議將每年撥給加州電影和電視稅收抵免項目的資金從3.3億美元增加一倍多至7.5億美元。
目前有兩份議案正在州議會的委員會中審議。一些政客警告稱，這些稅收激勵措施將意味著企業(yè)向財力雄厚的電影公司老板們慷慨讓利；而另一些人則認為，更重要的是保住加州的就業(yè)崗位，并為工人提供與高昂的生活成本相匹配的薪資水平。
演員瑪麗·弗林（Mary Flynn）說道：“這是多么的凄涼，我們正處于這樣一個時刻：窮人和工薪階層正在向我們的政府呼吁，為大型電影制片廠提供稅收優(yōu)惠，讓它們把工作留在加州，這樣我們就可以繼續(xù)工作，因為我們無法與亞特蘭大競爭，那里的最低工資和其他方面的要求都更低。他們不僅利用了稅收優(yōu)惠，還利用了廉價的勞動力。
在經(jīng)歷了過去幾年的艱難時期——流媒體熱潮的終結(jié)、新冠疫情、罷工以及野火災害——之后，有組織的努力得以付諸行動?，旣悺じチ盅a充道：“我們已經(jīng)耗盡了大量資源，即便是演員工會-美國電視和廣播藝人聯(lián)合會（SAG-AFTRA）這樣的組織內(nèi)部，仍有視頻游戲演員在罷工?！?/p>
“我們?nèi)陨钍芷浜?，所以現(xiàn)在輪到全體領導層兌現(xiàn)他們當初所作的承諾，那就是保護工作機會，并為工人階級群體發(fā)聲。在加州州級任上的每一位政客都曾為此作出過承諾，所以現(xiàn)在他們必須兌現(xiàn)承諾?！?/p>
在即將重返白宮之前，特朗普曾將好萊塢描述為“一個很棒但又非常棘手的地方”，并宣稱吉布森、史泰龍和沃伊特將成為他的“耳目”，幫助將其“做得比以往任何時候都更大、更好、更強！”
但弗林本人并未把希望寄托在這三人身上：“我不知道像沃伊特這樣的人會怎樣來拯救我們整個行業(yè)，要知道他其實很久都沒認真涉足這個行業(yè)了。我非常懷疑他們能否成為我們的救星。我不會把雞蛋放在這個籃子里?！?/p>
事實上，目前并沒有任何跡象表明救援行動即將展開，業(yè)內(nèi)消息人士稱其進展甚微，甚至可以說“毫無動靜”。過去衰敗的大都市的幽靈依然揮之不去。去年，商學院教授兼播客主持人斯科特·加洛韋（Scott Galloway）在接受Puck 雜志的馬修·貝隆尼（Matthew Belloni）采訪時曾表示：“洛杉磯現(xiàn)在的情況要比底特律好得多?！?/p>
馬修·貝隆尼評論道：“當然，與底特律發(fā)生的情況肯定有所不同，底特律的整個制造業(yè)都撤離了，隨之而來的是，整個產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在只剩下一個空殼。娛樂業(yè)將永遠與洛杉磯有一些淵源和聯(lián)系，這是因為這里有相應的基礎設施，比如電影制片廠和經(jīng)紀公司，并且它們不會考慮把總部遷往納什維爾或倫敦之類的地方。”
“但他（斯科特·加洛韋）并非毫無道理地認為，娛樂業(yè)的核心基層（rank-and-file）中產(chǎn)階級正在被掏空，就像密歇根州那樣。在這里生活從來沒有像現(xiàn)在這樣昂貴，對很多這些藝人來說，找工作從來沒有像現(xiàn)在這樣困難?！?/p>
熱門跟貼