環(huán)球時(shí)報(bào)消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月22日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開宣布，美國(guó)正計(jì)劃大幅下調(diào)對(duì)中國(guó)商品的關(guān)稅，但稅率不會(huì)是0。特朗普隨后解釋稱，因?yàn)?45%的關(guān)稅太高，已經(jīng)高到難以接受的地步。
特朗普甚至還表示，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)記者稱，我們與中國(guó)相處得不錯(cuò)，同中方談判時(shí)不會(huì)采取強(qiáng)硬態(tài)度。對(duì)華145%關(guān)稅確實(shí)很高，協(xié)議達(dá)成后美對(duì)華關(guān)稅將大幅下降，但不會(huì)降至零。中方必須同美達(dá)成協(xié)議，否則無法同美做生意。若不同美達(dá)成協(xié)議，就按美方說的辦，美才是定規(guī)矩的一方。
就在特朗普發(fā)表這番表態(tài)的同時(shí)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特也透露了對(duì)中國(guó)商品減稅的計(jì)劃。貝森特在一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)媒體的開放活動(dòng)上表示，對(duì)中國(guó)商品征加高額關(guān)稅，本質(zhì)上是貿(mào)易禁運(yùn)，145%的關(guān)稅是不可持續(xù)的，因此他認(rèn)為在未來幾個(gè)月內(nèi)，中美之間的局勢(shì)可能會(huì)迎來降溫，因?yàn)檫@對(duì)于雙方都是有利的。
可以明顯看到，在關(guān)稅問題上，美國(guó)一直在搖擺不定。其核心原因，就是特朗普“既要又要”，一邊是特朗普無法接受中美貿(mào)易停擺給美國(guó)市場(chǎng)帶來的巨大沖擊，同時(shí)中方的多重反制也讓特朗普四處碰壁，小算盤沒打響。
但另一邊特朗普又想要在未來的貿(mào)易談判中占得先機(jī)，繼續(xù)對(duì)中國(guó)展現(xiàn)出強(qiáng)硬的態(tài)度。
而對(duì)于特朗普不斷變化的態(tài)度，美國(guó)媒體也是有些看不下去了，吐槽美國(guó)在關(guān)稅大戰(zhàn)中“滑跪”的太快。
美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》就發(fā)布了一篇專欄文章，抨擊美國(guó)已經(jīng)沒有了骨氣，上到美國(guó)總統(tǒng)，下到美國(guó)律所、高校就像是雞尾酒餐巾一樣，說折就折，暗示美國(guó)從上到下都在施壓面前迅速“滑跪”。
美國(guó)高校和律所，在特朗普的施壓下已經(jīng)迅速滑跪。特朗普威脅切斷給高校的經(jīng)費(fèi)，包括哥倫比亞大學(xué)在內(nèi)的眾多美國(guó)頂尖院校都沒展現(xiàn)獨(dú)立性，也沒有敢于硬剛特朗普的施壓。甚至現(xiàn)在還表現(xiàn)一定強(qiáng)硬態(tài)度的哈佛大學(xué)，其底氣也不過是富豪校友們的資金捐贈(zèng)，可一旦特朗普在捐贈(zèng)問題上出臺(tái)新規(guī)定，進(jìn)行限制，哈佛大學(xué)舉手投降也是遲早的事情。
而在美國(guó)法律界，特朗普為了讓律師們妥協(xié)，下達(dá)了一系列行政命令，比如要求取消一些頂尖律師事務(wù)所進(jìn)入聯(lián)邦建造的資格，取消這些律所與政府的合同等。美國(guó)多家大型律師事務(wù)所已經(jīng)接受了特朗普施壓，答應(yīng)為美國(guó)政府提供9.4億美元的免費(fèi)法律服務(wù)。
特朗普政府則更不用說，先是強(qiáng)硬推出所謂的“對(duì)等關(guān)稅”，在美國(guó)金融市場(chǎng)掀起一場(chǎng)海嘯之后，特朗普又迅速妥協(xié)，宣布暫緩關(guān)稅生效90天。
特朗普唯一沒有迅速滑跪的，就是繼續(xù)對(duì)中國(guó)加征高額關(guān)稅?？扇缃襁@一局面也被打破，特朗普先是宣布對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)品實(shí)施關(guān)稅豁免。因?yàn)橹袊?guó)生產(chǎn)的筆記本電腦占到全美市場(chǎng)的78%，手機(jī)市場(chǎng)占到全美的73%。如今又是對(duì)華降調(diào)表示關(guān)稅太高，計(jì)劃大幅減少。
美媒發(fā)布的文章中，也點(diǎn)出了特朗普為什么在國(guó)家大事上反反復(fù)復(fù)，認(rèn)為特朗普將政治變成了生意，只有生意對(duì)手對(duì)特朗普完全屈服，才能讓他心滿意足。因此，不管特朗普政府推出什么政策，其最終的目的都是讓其他國(guó)家屈服于美國(guó)。從某種意義上來說，這也是特朗普實(shí)現(xiàn)“讓美國(guó)再次偉大”的一部分。
但對(duì)美國(guó)民眾來說，如何負(fù)擔(dān)得起生活成本，如何以最低的成本購(gòu)買到最優(yōu)質(zhì)商品，這才是美國(guó)是否偉大的關(guān)鍵，而不是特朗普是否實(shí)現(xiàn)“唯我獨(dú)尊”，也不是特朗普贏多少次。如果以犧牲美國(guó)國(guó)家利益、民眾利益作為讓美國(guó)再次偉大的條件，那只會(huì)遭到民意的反噬。
熱門跟貼