4 月 26 日深夜到 27 日凌晨，克什米爾邊境烽煙再起。
印巴雙方在控制線附近再度爆發(fā)交火，你來我往的槍聲折騰了大半夜。
按印度軍方的說法，是巴基斯坦哨所先用輕武器開火，他們才 “被迫回擊”；但巴方卻喊冤，稱是印度軍隊先用輕重機槍掃射杰赫勒姆谷地的巴軍哨所，他們才不得不 “自衛(wèi)反擊”。
兩邊各執(zhí)一詞，交火從 26 日晚 11 點半一直打到 27 日凌晨 2 點，好在暫時沒聽說有人傷亡。
不過從 24 號開始，這種小規(guī)模沖突已經(jīng)好幾次了，稍有動靜就可能走火。
更讓人揪心的是 “水仗” 越打越兇。
26 號這天，印度突然開閘泄洪，把下游巴控克什米爾地區(qū)坑慘了。
巴方說印方連個招呼都不打，大水突然就沖下來，低洼地帶眨眼間成了 “水鄉(xiāng)澤國”，當?shù)卣s緊拉警報讓老百姓撤離，好多人半夜被嚇得慌慌張張往外跑。
印度媒體卻解釋說是因為下大雨，大壩必須正常泄洪。
但明眼人都知道，根據(jù)《印度河河水條約》，放水前得提前通氣，這回印度一聲不吭就泄洪，明擺著是給巴方添堵，兩邊矛盾簡直火上澆油。
巴基斯坦總理夏巴茲 26 號放話，說愿意對襲擊事件展開 “敞亮、公正” 的調(diào)查，但狠話也撂下了：“印方威脅切斷巴方水資源的任何企圖，都會遭到巴方全力反擊
現(xiàn)在看來，雙方針對這條河的博弈才敢剛開始。
巴基斯坦的母親河——印度河
在巴基斯坦，有一件很有意思的事情，那就是巴基斯坦最主要的河流的名字，其實叫做印度河。
印度河發(fā)源于青藏高原，其源頭就是我們非常熟悉的神山岡仁波齊峰的北坡。
岡仁波齊峰上的雪水和冰川水融化之后，在北坡匯集成河流，這條小小的溪流將流經(jīng)2900公里的漫長旅程，從青藏高原沿著克什米爾，流到巴基斯坦最終注入印度洋。
而在印控克什米爾的恐怖襲擊發(fā)生之后，印度做的第一件事就是切斷印度河的河水供給。
看到這個措施，是不是覺得非常意外也很難理解？
說清楚這件事之前，我們不妨按照常規(guī)的邏輯來探討一下這個問題。
比如我國的長江，同樣發(fā)源于青藏高原，長江的正源是沱沱河，
如果感興趣的話，不妨去網(wǎng)絡上搜索一下長江源頭的圖片和視頻資料，其實大家都能清楚的知道，沱沱河可不是一條大河，只是一條淺淺的溪流。
長江源頭小到什么程度呢？一步就可以跨過河岸。
很明顯，雖然沱沱河是長江的源頭，但長江水的來源可不止是沱沱河這一條河流。
一方面，在青藏高原腹地，到處都是雪山和冰川，這些來自高山的融水會從四面八方不斷的聚集起來匯入沱沱河，使得沱沱河的流量越來越大。
另一方面，在長江流域，有著無數(shù)的支流，比如大家比較熟悉的支流就有漢江，湘江，贛江，烏江，嘉陵江，岷江等等。
據(jù)統(tǒng)計，長江擁有的流域面積超過1000平方公里的支流就高達437條，如此多的支流匯聚在一起，才逐漸構(gòu)成了長江的超然的規(guī)模。
當然，長江水的來源還有一個很重要的補給，那就是來自于雨雪降水，眾所周知，長江流經(jīng)的地區(qū)幾乎全部是多雨帶，雨水充沛，尤其是在汛期，經(jīng)常出現(xiàn)暴雨。
因此，長江的形態(tài)就很明白了，越往下游水量越大，當然，就算人為的把沱沱河給堵上，會不會影響長江下游的流量呢？有一說一，幾乎沒有影響。
按照這個邏輯，是不是印度河也應該是如此呢？
其實，這就是想當然了，雖然對于大多數(shù)河流來說，水量的分布都跟長江相差不大，越往下游，水量越大。
但偏偏，印度河就不遵循這樣的規(guī)律。
為什么會這樣呢？
這是因為印度河流經(jīng)區(qū)域?qū)儆谏衬蛘呋哪畾夂颍虼擞《群恿鹘?jīng)的區(qū)域不但很少能得到來自降水的補充，更因為降水稀少，河流的數(shù)量也很少，
所以離開印度河的源頭，越往下游去，印度河所獲得的補給反而越少。
再加上下游地區(qū)的生產(chǎn)生活用水，蒸發(fā)和滲透，使得水量就更加短缺了。
事實上，印度河的水，主要來自于冰川融水，也就是說，幾乎印度河80%以上甚至更多的水，是位于源頭地區(qū)。
在這里，因為青藏高原擁有大量的雪山和冰川，融化的水大量補給到印度河流域，所以，源頭才是印度河最主要的補給區(qū)域，這里的水量也最大。
印度的絕招！
在印控克什米爾的槍擊案發(fā)生之后，印度和巴基斯坦的關(guān)系驟然緊張。
在此之下，印度公然宣布暫停執(zhí)行《印度河河水條約》。
這個條約究竟是怎么一回事呢？
原來，印度河自源頭流出之后，首先流經(jīng)的地區(qū)是印控克什米爾，然后才會蜿蜒進入到巴控克什米爾，最終流入巴基斯坦。
剛剛說過，印度河是一條依靠冰川融水補給的河流，所以，印度河的大部分水源其實都來自于上游而非下游。
掌握著印度河源頭區(qū)域的印度，就對印度河的河水歸屬有著天然的控制權(quán)。
按照《印度河河水條約》，在印度河上游地區(qū)，修建了兩條水壩，8條水渠，5個堰，還有幾百公里的運河。
這些工程建成之后，印度就擁有了控制印度河流量的能力，如果印度方面真的徹底關(guān)閉了印度河上游的閘門，那么印度河下游的巴基斯坦可能就要面臨斷水或者少水的風險。
要知道，巴基斯坦也是一個人口過億的國家，而且巴基斯坦的主要的工農(nóng)業(yè)用水，就是印度河。
所以，印巴局勢緊張的背景下，印度切斷對巴基斯坦的水源供應，這件事的影響那可是相當巨大。
雖然印度和巴基斯坦有領(lǐng)土爭端，但印度方面真的至于要把巴基斯坦給渴死？這樣做是不是太過分了？一旦給巴基斯坦造成饑荒，這就是非常嚴重的人道主義危機了。
印度是不是真的敢這樣做呢？
印度的真正目的？
其實這件事，要從兩個角度來看。
其一，是從自然的角度來看。
剛剛已經(jīng)反復說到了，印度河的水源主要來自于冰川融水，也就是說，青藏高原上的冰川會源源不斷的融化補給河流；
而現(xiàn)在正逢北半球的春夏季節(jié)，也就意味著未來一段時間，融水會越來越多，也就是來到了印度河一年當中的豐水季節(jié)。
這里有一個很顯而易見的事實那就是，印度就算暫時關(guān)閉了閘門，通過蓄水的方式中斷對巴基斯坦的供水，但問題在于隨著源源不斷的融水匯集而來，印度到底能儲存多少水源？
當儲存不下的時候，印度勢必還是要打開閘門放水，否則印度自己就要被洪水淹沒。
這是從自然的角度來說，很明顯，印度的確擁有階段性的，暫時性的控制印度河河水的能力，但卻不可能完全切斷水源。
其二，印度真的敢冒天下之大不韙嗎？
退一萬步說，就算印度擁有通天的本事，能夠完全切斷印度河，不管有多少水源，都能夠完全控制，是不是意味著印度就可以完全不顧及巴基斯坦的死活呢？
這里需要引用一句話，叫做兔子急了還要咬人呢，更何況巴基斯坦可不是溫順的小白兔。
雖然印度能夠獲得來自美國等西方國家的援助，但并不意味著在絕對實力上，印度有完全壓制巴基斯坦的能力。
如果印度完全切斷了對巴基斯坦的水源供應，使得巴基斯坦面臨無水可用，甚至引發(fā)人道主義危機的話。
那么巴基斯坦自然而然，也會爆發(fā)更為激烈的行動來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。
所以，印度大概率是利用印度河河水問題對巴基斯坦施壓而已，印度切斷別人的河水，把別人逼上絕路，這個風險是印度自己也無法承擔的。
印巴之間的沖突由來已久，克什米爾問題更是歷史遺留問題，絕不是通過這一次的爭端和施壓就能夠輕而易舉的解決的。
很明顯，這一次的恐怖襲擊，真相是什么，還不得而知，但很明顯，印度是抓著這件事重提舊事，目的并非是為了26個遇襲身亡的游客討說法，僅僅只是借著事件找巴基斯坦的麻煩。
畢竟，想要堂而皇之的對巴基斯坦采取強硬手段，總歸是要找點借口的。
而好不容易找到了借口，不從巴基斯坦手里拿到點東西，印度又怎么肯呢？
說到底，這場關(guān)于水的危機，更多是印度對巴基斯坦的威脅，而最終并不會真正演變?yōu)槲C。
否則，印度可承受不起來自巴基斯坦魚死網(wǎng)破的怒火，以及來自國際社會對于可能出現(xiàn)的人道主義危機的壓力。
【免責聲明】：本文創(chuàng)作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規(guī)內(nèi)容。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請私信及時聯(lián)系我們（評論區(qū)有時看不到），我們將第一時間進行處理！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門跟貼