讀透文史，點(diǎn)擊好看
作者：林森
編輯：莉莉絲
我們知道，作為后先主時(shí)代蜀漢政權(quán)的當(dāng)家人，諸葛亮一生都致力于北伐曹魏、光復(fù)中原，甚至可以說(shuō)，北伐成為了孔明后半生全部事業(yè)的代名詞，其生命不息，北伐便不停歇。然而眾所周知，在魏蜀吳三國(guó)中，蜀漢始終是國(guó)力最弱的那一個(gè)。
即便是諸葛亮自己也不得不承認(rèn)：“今天下三分，益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡之秋也?！?/strong>（《前出師表》）而在《太平御覽?卷八百一十五》的《諸葛亮集》中，孔明說(shuō)得更透徹：“今民貧國(guó)虛,決敵之資,唯仰錦耳。”由此看來(lái)，對(duì)于自己究竟幾斤幾兩，孔明是心中有數(shù)的。但讓人頗為不解的是，即便國(guó)力如此不濟(jì)，終孔明一生，其都致力于討伐比蜀漢強(qiáng)大得多的曹魏，以致“出師未捷身先死”。
那么，明知與對(duì)手的實(shí)力不在一個(gè)量級(jí)上，孔明為何還要屢屢向強(qiáng)敵發(fā)難？丞相大人這般執(zhí)著，難道真是為了完成先主劉玄德“光復(fù)漢室”的遺愿、以報(bào)先帝知遇之恩？
上圖_ 諸葛亮北伐線路圖
不伐賊，王業(yè)亦亡
應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于蜀漢得以立國(guó)的基礎(chǔ)，諸葛亮看得很透徹。早在隆中為劉備謀劃三分天下時(shí)，他就旗幟鮮明地告訴以復(fù)興漢室為己任的劉皇叔：“今操已有百萬(wàn)之眾，挾天子而令諸侯，此誠(chéng)不可與之爭(zhēng)鋒?！?/strong>（《三國(guó)志?諸葛亮傳》）
可以說(shuō)，在中原王朝的經(jīng)濟(jì)中心尚在黃河流域時(shí)，誰(shuí)據(jù)有北方，誰(shuí)就掌握了爭(zhēng)霸的主動(dòng)權(quán)。這也就能夠理解為什么中國(guó)古代史中大部分統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，最后都是北方統(tǒng)一南方。
上圖_ 黃河流域地圖
三國(guó)前后的歷史一再證明，因戰(zhàn)亂導(dǎo)致北方勢(shì)力特別是經(jīng)濟(jì)水平的式微，是南方割據(jù)政權(quán)得以存在的基礎(chǔ)；一旦北方完成經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，統(tǒng)一就將進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，南方絕無(wú)繼續(xù)割據(jù)的可能——這就是孔明所謂“今天下三分”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
在諸葛亮北伐前，曹魏據(jù)有天下十四個(gè)州中的十個(gè)，蜀漢只有益州一地。而在古代經(jīng)濟(jì)生活中比土地還重要的人口指標(biāo)上，曹魏有66萬(wàn)戶、443萬(wàn)人，而蜀漢只有28萬(wàn)戶、94萬(wàn)人。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，這種差距直接反映到雙方國(guó)防力量的對(duì)比上，就是蜀漢即便在鼎盛時(shí)，軍隊(duì)也就十萬(wàn)左右，不及曹魏的五分之一。
可見，在經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力雙重不足的情況下，如果坐等曹魏發(fā)展壯大，蜀漢只有死路一條。
上圖_ 三國(guó)鼎立
所以，孔明北伐的一個(gè)重要考量，便是無(wú)法讓曹魏順利完成經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。因?yàn)殡p方體量上的巨大差距，決定了時(shí)間永遠(yuǎn)站在曹魏這邊。只要時(shí)間足夠，有先天體量?jī)?yōu)勢(shì)的曹魏將會(huì)因?yàn)橹性?jīng)濟(jì)的恢復(fù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地將只占據(jù)益州一地的蜀漢甩出好幾條街。事實(shí)上，曹魏對(duì)自己的這種優(yōu)勢(shì)也是很清楚的。魏臣孫資就上疏魏明帝曹睿：“但以今日見兵，分命大將據(jù)諸要險(xiǎn)，威足以震攝強(qiáng)寇，鎮(zhèn)靜疆埸，將士虎睡，百姓無(wú)事。數(shù)年之間，中國(guó)日盛，吳蜀二虜必自罷弊?！?/strong>（《三國(guó)志?明帝紀(jì)》）
而這一策略日后果然被明帝采納，即軍事上采取守勢(shì)、注重保境安民與休養(yǎng)生息，以逐步形成對(duì)吳、蜀兩國(guó)的壓倒性優(yōu)勢(shì)，如此則可收“不戰(zhàn)而屈人之兵”之效。
上圖_ 諸葛亮（181年-234年），字孔明
故而孔明如不北伐，就是等死；北伐雖是找死，但一旦打贏就能夠爭(zhēng)得一線生機(jī)。舉個(gè)大家都熟悉且易懂的例子，假設(shè)你和別人玩魔獸對(duì)戰(zhàn)。這邊你只有一個(gè)基地，但一開局就有好幾個(gè)農(nóng)民采礦。你的對(duì)手上來(lái)有四五個(gè)基地，但每個(gè)基地只有一兩個(gè)農(nóng)民采礦。你怎么打？趁著起步時(shí)采礦效率高，趕快暴兵出去打，爭(zhēng)取先拿下對(duì)手幾個(gè)分基地才是正途。要是按部就班慢慢點(diǎn)科技，等對(duì)手開始暴兵了，你就完了。與其坐等滅亡，不如奮起一搏——孔明就是在這樣的略顯凄涼的大背景下，拉開了五次北伐的大幕。
那么，蜀漢北伐是否影響到了曹魏經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)？當(dāng)然！曹魏重臣司馬孚就曾說(shuō)：“每諸葛亮入寇關(guān)中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機(jī)……又以關(guān)中連遭賊寇，谷帛不足。”“每大軍征舉，運(yùn)兵過(guò)半，功費(fèi)巨億?！?/strong>（《晉書.安平獻(xiàn)王孚傳》）。
孔明死后，在蜀漢益衰、曹魏益盛的情況下，劉禪還當(dāng)了三十年皇帝，這難道不能說(shuō)明問(wèn)題嗎？
上圖_ 隆中對(duì)
待天下有變，則漢室可興
在《隆中對(duì)》里，諸葛亮關(guān)于北伐時(shí)機(jī)格外強(qiáng)調(diào)要“待天下有變”時(shí)，再出手伐魏。為什么要“待天下有變”？因?yàn)樵诰C合實(shí)力的巨大差距下，只有“變”，才能在一定程度上削弱曹魏的國(guó)力優(yōu)勢(shì)，使蜀漢的勝率不至于為零。這里的“變”，指的是曹魏發(fā)生內(nèi)亂或邊患。如果發(fā)生了這樣的“變”，則曹魏就不得不將國(guó)防力量向平叛或戍邊傾斜，蜀漢北伐便可獲得重要的戰(zhàn)略“窗口期”。
但可惜的是，終孔明一生，他都未能看到這個(gè)對(duì)蜀漢來(lái)說(shuō)極端重要的“變”。在曹操、曹丕兩代君主的勵(lì)精圖治下，曹魏政權(quán)的根基已很牢固。
曹睿執(zhí)政的前半段也頗有英主之相，堅(jiān)定地執(zhí)行其祖父、父親的休養(yǎng)生息之策，這在相當(dāng)程度上抵消了蜀漢“復(fù)興漢室”這面大旗對(duì)中原百姓的號(hào)召力，《隆中對(duì)》里所謂的“百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍”，其實(shí)更多的不過(guò)是孔明的臆想罷了。這與之前光武帝劉秀率軍開入關(guān)中時(shí)，百姓父老發(fā)自內(nèi)心地喊出“不圖今日復(fù)見漢官威儀”（《后漢書·光武帝紀(jì)上》）形成了鮮明的對(duì)比。
上圖_ 魏明帝曹叡（204年—239年1月22日） ，字元仲
如此，則曹魏內(nèi)亂是不可能了。那邊患有可能嗎？孔明時(shí)代，遼東的公孫淵還沒有和曹魏翻臉，北部的鮮卑、氐羌等游牧民族也沒有形成氣候。這樣，曹魏最大的邊患就指向了三國(guó)中實(shí)力僅次于它的東吳。既然這樣，那通過(guò)反復(fù)北伐，逐漸施加對(duì)曹魏的壓力。這樣，曹魏就只能對(duì)關(guān)中、隴右地區(qū)不停地增兵、增糧、增錢，東吳的可乘之機(jī)便越來(lái)越大，吳、魏交兵的可能性就水漲船高。
即使東吳不出兵，通過(guò)接二連三的北伐，只要魏軍稍有疏忽，漢軍就可以消滅魏軍部分有生力量、掠奪曹魏的糧食和人口，則曹魏百姓對(duì)政權(quán)的不滿會(huì)越來(lái)越大，曹魏發(fā)生內(nèi)亂的可能性也就越大——這對(duì)于希望看到“天下有變”的蜀漢來(lái)說(shuō)，何樂而不為呢？
上圖_ 東吳版圖
出則無(wú)敵國(guó)外患者，國(guó)恒亡
威廉?麥尼爾在其著作《競(jìng)逐富強(qiáng)：公元1000年以來(lái)的技術(shù)、軍事與社會(huì)》中認(rèn)為，正是因?yàn)闅W洲長(zhǎng)期以來(lái)的列國(guó)紛爭(zhēng)所帶來(lái)的激烈政治與軍事對(duì)抗，從而造就了歐洲近代的軍事神話。這一規(guī)律在中國(guó)古代，也具有普世性的一面。正如孟子所言：“入則無(wú)法家拂士，出則無(wú)敵國(guó)外患者，國(guó)恒亡?！?/strong>（《孟子·告子下》）因此，對(duì)蜀漢來(lái)說(shuō)，北伐也不失為一個(gè)提升國(guó)力，尤其是提升國(guó)防實(shí)力的重要途徑。
那么，不北伐就無(wú)法提升蜀漢的國(guó)防實(shí)力嗎？我們看看諸葛亮自己是怎么說(shuō)的：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽(yáng)群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長(zhǎng)、屯將七十余人，突將、無(wú)前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？”（《后出師表》）
上圖_ 涼州
任憑你是多么蓋世無(wú)雙的英雄，在歲月這把殺豬刀面前，都注定是不堪一擊的。如果不能盡快北伐，一旦當(dāng)初跟隨先主南征北戰(zhàn)的那些漢軍老班底全部故去，漢軍軍官階層就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的斷檔。通過(guò)北伐，以求在軍隊(duì)還有一批能征善戰(zhàn)的宿將時(shí)，在實(shí)戰(zhàn)中“以老帶新”培養(yǎng)新的軍官力量，對(duì)蜀漢而言是應(yīng)當(dāng)且必須的。
特別是孔明北伐的核心并非是漢朝舊都長(zhǎng)安所在的關(guān)中，而是隴右。在中國(guó)古代軍事地理上，隴右一直都是一個(gè)軍事資源相當(dāng)豐足的地方。史念海先生在《論諸葛亮的攻守策略》中曾評(píng)述道：“若是不取得涼州，則無(wú)由獲致兵源與馬匹，也無(wú)由解決軍糧問(wèn)題。在這些條件未達(dá)到以前，就東向而爭(zhēng)中原，那無(wú)異自取敗亡?！?/strong>自漢武帝時(shí)代李廣家族這樣的“六郡良家子”橫空出世后，隴右涼州就是盛產(chǎn)名將悍卒的尚武之地。
三國(guó)時(shí)代，董卓、馬騰馬超父子及姜維都是這一地區(qū)武人的翹楚。如果控制隴右，收攏當(dāng)?shù)貜?qiáng)兵，再加上關(guān)隴一帶富裕的戰(zhàn)馬資源，這就能大大提升漢軍的戰(zhàn)斗力。這不為別的，就是為蜀漢多打造、多留下一批精兵悍將，以便自己身后，蜀漢能夠盡可能久的延續(xù)國(guó)祚，孔明何其用心良苦矣！
上圖_ 公孫淵（？－238年），字文懿
或許孔明心里清楚，北伐只是一面旗幟，能不能成功只有天知道。但他必須努力，通過(guò)以攻為守盡量讓蜀漢“活”得更久一些。孔明的悲哀之處，就在于歷史只給了他巴蜀這么一個(gè)有限的舞臺(tái)，并且他所料想的“天下有變”，也一直沒有成為現(xiàn)實(shí)。
諷刺的是，孔明謝世不久，公孫淵便與曹魏撕破臉皮。而更具爆炸性的是，遼東之亂剛過(guò)，數(shù)年之后司馬懿就和曹魏皇室刀兵相見，司馬代魏進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。此事不僅導(dǎo)致曹魏大將夏侯霸叛逃蜀漢，更使忠于曹魏的武將集團(tuán)接二連三在淮南拉起反旗，甚至還得到了東吳的支持。
這樣的機(jī)會(huì)假使擺在孔明面前，漢軍、吳軍、淮南軍、遼東軍一齊發(fā)難，歷史恐怕就會(huì)重寫。就像顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》中所寫的那樣：“孔明有漢高之略，而無(wú)漢高之時(shí)?！?/strong>豈非天意？豈非天意！
參考資料：
〔1〕張明揚(yáng) 《中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史札記》
〔2〕史念海 《論諸葛亮的攻守策略》
〔3〕宋杰 《三國(guó)兵征要地與攻守戰(zhàn)略研究》
〔4〕饒勝文 《大漢帝國(guó)在巴蜀：蜀漢天命的振揚(yáng)與沉淪》
〔5〕威廉?麥尼爾 《競(jìng)逐富強(qiáng)：公元1000年以來(lái)的技術(shù)、軍事與社會(huì)》
文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有
秦漢史、唐宋史、明清史等，點(diǎn)下方查閱
熱門跟貼