1966年，西班牙女子將太陽(yáng)注冊(cè)為私人財(cái)產(chǎn)，要求每人繳納太陽(yáng)使用費(fèi)1美元！為什么聯(lián)合國(guó)要出資50萬美元從她手里買回所有權(quán)？
太陽(yáng)是我們賴以生存的光與熱的源泉，古人崇拜太陽(yáng)，視它為生命之神。
隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人類飛出地球，來到太空。
當(dāng)我們真正“接近”太陽(yáng)時(shí)，它對(duì)我們的吸引力并未減弱，反而有人蠢蠢欲動(dòng)，想獨(dú)占太陽(yáng)的使用權(quán)。
1966年，西班牙一名女律師安吉拉斯·杜蘭，利用國(guó)際法上的漏洞，在西班牙一個(gè)偏遠(yuǎn)城鎮(zhèn)的公證處注冊(cè)太陽(yáng)為自己的私人財(cái)產(chǎn)。
當(dāng)時(shí)《外層空間條約》剛剛生效，它禁止任何國(guó)家聲稱擁有外層空間中的天體，但卻沒有禁止私人擁有。
杜蘭抓住了這個(gè)空子，花了一個(gè)月的時(shí)間準(zhǔn)備資料，終于說服公證員相信她對(duì)太陽(yáng)的所有權(quán)申請(qǐng)合法有效。
拿到太陽(yáng)使用權(quán)證明的杜蘭，立刻把這個(gè)消息給了媒體上。
她聲稱自己已經(jīng)成為太陽(yáng)的唯一主人，全世界所有依靠太陽(yáng)生存的人，都必須每年向她交一美元作為使用費(fèi)。
她估計(jì)地球上大概30億人口，這意味著她每年可以賺取30億美元，坐享其成。
消息一出，立刻在世界范圍內(nèi)引發(fā)軒然大波。
大多數(shù)人把這當(dāng)成笑話，紛紛發(fā)表諷刺評(píng)論。
有人諷刺說，杜蘭可以把整個(gè)宇宙都圈下來向外星人收費(fèi)，有的人則非常生氣，說可以起訴杜蘭了。
還有人煞有介事地建議杜蘭收取的太陽(yáng)使用費(fèi)應(yīng)該按照地區(qū)差異化，赤道附近的國(guó)家應(yīng)該支付更多。
前美國(guó)副總統(tǒng)戈?duì)柈?dāng)時(shí)正專注于全球變暖問題，得知杜蘭宣稱自己是太陽(yáng)主人的消息后。
他認(rèn)為既然太陽(yáng)現(xiàn)在有了主人，那么造成地球溫度上升的責(zé)任也應(yīng)由這個(gè)主人承擔(dān)。
為此，戈?duì)?/a>特意召開新聞發(fā)布會(huì)，要求杜蘭面對(duì)太陽(yáng)造成的后果。
杜蘭反駁稱全球變暖是人類活動(dòng)造成的，不應(yīng)歸咎于太陽(yáng)本身，兩人你來我往較量了一番，沒有結(jié)果。
面對(duì)社會(huì)各界的質(zhì)疑，杜蘭一直強(qiáng)硬地堅(jiān)持自己的主張。
最后在她向聯(lián)合國(guó)提出繳納太陽(yáng)使用費(fèi)的正式通知后，聯(lián)合國(guó)被逼無奈。
經(jīng)過一個(gè)月的談判，決定出資50萬美元買斷杜蘭手中的太陽(yáng)使用權(quán)證明。
杜蘭欣然接受了這個(gè)不菲的賠償金，太陽(yáng)使用權(quán)終于又回到了全人類手中。
這件趣事激起了人們對(duì)法規(guī)不健全的思考，太空屬于全人類共有，不應(yīng)該被個(gè)人或單一國(guó)家據(jù)為己有。
在科技進(jìn)步的今天，外太空旅游也已成為可能。
如果不建立明確的法律條文，禁止私人聲稱擁有外層空間資源，未來很可能會(huì)出現(xiàn)更多類似事件，屆時(shí)處理將會(huì)更加復(fù)雜。
這件事也啟發(fā)我們，在利用和開發(fā)太空資源時(shí)，需要建立國(guó)際間的協(xié)作與公平分享機(jī)制。
太空資源來之不易，屬于全人類共同財(cái)富，需保證所有國(guó)家都能平等地參與其中、共享其利。
人類步入太空時(shí)代，國(guó)際社會(huì)必須變革思維，不能搬用舊有的帝國(guó)主義觀念，誰先到誰得，而應(yīng)該樹立全人類命運(yùn)共同體的理念，讓全人類都能從中獲益。
盡管當(dāng)年杜蘭的行為滿足私欲，但它帶給我們的警示是深遠(yuǎn)的。
我們應(yīng)該共同攜手，在和平利用太空資源的道路上，健康地邁進(jìn)。
熱門跟貼