這事兒可真是讓人驚掉下巴！
你能想象嗎，韓國的一家公司，CJ制糖，居然向美國專利商標局申請了餃子外觀專利，而且真的通過了！
你沒聽錯，餃子，好吃的、暖心的、承載了無數(shù)回憶的餃子，不久的將來，可能要被這家公司的專利鎖住了。
簡直讓人想問：你們要搞哪樣??？
提到CJ制糖，這家伙在中國的名氣，誰不知道？
他們的幾個品牌，像必品閣、大喜大，在我們這兒早就火得不要不要的。
1994年他們就進入中國市場了，但直到2023年居然做出了這么荒唐的事情，真的是背后藏著什么不可告人的陰謀？
他們憑什么申請對餃子的專利？
難道是嗅到了中國美食文化的寶藏？
拿到專利的那份文件，居然仔細描繪了餃子的外觀、尺寸和褶皺數(shù)量，甚至還附上了一些丑化的照片。
好家伙，居然還敢妄稱這是他們的本土化設(shè)計，這真是對中國傳統(tǒng)文化的褻瀆。
餃子可不是你們隨便改改就能占有的！
中國餃子擁有數(shù)不清的造型，從月牙形到元寶形，每一種形狀都傳承著厚重的文化寓意，CJ制糖這動作，不就是在竭力否認它們的歷史根源嗎？
抬頭看看，中國網(wǎng)友紛紛開始反擊，他們的憤怒就是這場文化戰(zhàn)爭的聲音。
一個個留言激烈，從荒謬至極到你憑什么，罵得那叫一個爽快。
餃子的歷史可不是隨便就能因為一個專利申請就被扭曲的。
自東漢時期張仲景發(fā)明嬌耳以來，餃子在中華大地上扎根發(fā)芽，經(jīng)歷了數(shù)千年的演變，承載了無數(shù)人的情感與記憶。
這種偷天換日的行為，真只是顯示出CJ制糖對歷史的無知。
更別提美國專利商標局是怎么看待這一切的。
這一批準就是助紂為虐??！
很多網(wǎng)友都開始反擊，直言美國這樣的決定，無異于在為惡行開路。
韓國，又一次成了文化盜版的代名詞。
過去在文化方面的那些偷竊習慣，這回繼續(xù)發(fā)揚光大了嗎？
想當年，韓國為了正名，不惜試圖將太極等與中國文化相關(guān)的元素據(jù)為己有，這種行為早已引起各國的不滿。
有那么一瞬，仿佛所有網(wǎng)友都要大喊：根據(jù)韓國的邏輯，接下來要申請漢字專利、春節(jié)專利嗎？
真是讓人哭笑不得。
這種文化之爭讓人感到滑稽，卻又心痛得無以言說。
中國的飲食文化博大精深，餃子的做法甚至有成百上千種，每一種都是對中華民族智慧的傳承，而韓國的飲食文化不過是借助了中國文化的一抹余輝而已，餃子在韓國不過是那點皮毛。
當然， 一些韓國網(wǎng)友的反應(yīng)更是讓人目瞪口呆，居然聲稱餃子是他們的發(fā)明，甚至詆毀中國的餃子，稱之為油膩、不衛(wèi)生。
哎，我樂了，放眼望去，韓國的飲食文化有多少是依賴于中國的食材與傳統(tǒng)？
泡菜？
好吧，那也是有歷史淵源的！
這就讓網(wǎng)友不禁想問，你們是不是把歷史當成了情書，隨便涂抹隨便寫？
越南網(wǎng)友不客氣地吐槽道：韓國人不會塞肉餡，餃子皮用刀切。
尼泊爾的朋友也不甘示弱，言簡意賅：我們喜愛餃子，但不會竊取，也不會申請專利。
各國網(wǎng)友涌現(xiàn)出的正義之聲，仿佛在告訴世人：文化是共享的，而不是私藏的。
最后一擊，這些中國網(wǎng)友不光光是高喊抗議，他們紛紛在社交平臺上展示自己包餃子的方法。
那餃子，花樣繁多，簡直像藝術(shù)品，福袋、元寶、花朵造型的餃子一出場，直接讓CJ制糖的丑化設(shè)計顯得蒼白無力，連米其林的都甘愿俯首稱臣！
這種文化的力量，能夠一口氣打穿韓國那些荒唐的專利申請，仿佛在說：看這才是真正的餃子文化！
文化是一個國家和民族的靈魂，沒有任何人、有任何國家可以輕易奪走。
這場文化的餃子之戰(zhàn)無疑是對中國傳統(tǒng)文化的挑戰(zhàn)，未來肯定不會輕易妥協(xié)。
誰的底線低，誰就失去文化的尊嚴。
希望下一次，再也不會出現(xiàn)這種荒唐的專利申請，文化應(yīng)該是用心傳承，而不是草率被盜??！
熱門跟貼