美媒：中方必須接受美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)！中國(guó)只能在美國(guó)劃的范圍內(nèi)發(fā)展！隨著關(guān)稅戰(zhàn)形勢(shì)的愈演愈烈以及中美兩國(guó)至今都未達(dá)成任何協(xié)議，美國(guó)一方開始著急了。一些美國(guó)媒體更是毫不掩飾地將原本深藏不露的心里話公之于眾。這樣的心里話是中方必須接受美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)！中國(guó)只能在美國(guó)劃的范圍內(nèi)發(fā)展！
其實(shí)類似于這樣的內(nèi)容也并不少，意圖和目的就是迫使我國(guó)向美國(guó)妥協(xié)和低頭。
或者也可以這樣來說，美國(guó)現(xiàn)在沒有臺(tái)階下了，美國(guó)想讓我國(guó)給一個(gè)臺(tái)階下。
但是由于美國(guó)常年占據(jù)世界霸主地位以及自身?yè)碛谐瑥?qiáng)實(shí)力的緣故，美國(guó)做不到和我國(guó)平等對(duì)話。
美國(guó)和我國(guó)對(duì)話的方式是我國(guó)需要得到美國(guó)的允許才能夠繼續(xù)發(fā)展自己，才不會(huì)招致災(zāi)禍。
這是藏在美媒心里話的深層邏輯同時(shí)也暗含了單邊霸權(quán)主義一致向外的堅(jiān)定立場(chǎng)。
不得不說，這些美媒的心理狀態(tài)和行事瘋狂、不顧及后果的特朗普一模一樣。
但究竟是美媒自發(fā)放言還是受到了特朗普的指使要同我國(guó)打一場(chǎng)輿論戰(zhàn)就不得而知了。
然而，這并不妨礙我國(guó)真正認(rèn)識(shí)和看清美國(guó)的底色以及堅(jiān)定表態(tài)維護(hù)自身的合法權(quán)益。
僅僅從“我國(guó)只能在美國(guó)劃的范圍內(nèi)發(fā)展”當(dāng)中就可看出，美國(guó)不允許后來居上者擁有更多發(fā)展壯大的時(shí)間。
美國(guó)要在威脅還沒特別大的時(shí)候徹底消除威脅或者是將威脅來源始終控制在一個(gè)范圍內(nèi)。
制裁俄羅斯如此；推出遏制中國(guó)崛起戰(zhàn)略亦如是；公然同我國(guó)持續(xù)開打關(guān)稅戰(zhàn)更不例外。
但是如果從美國(guó)的角度出發(fā)，美國(guó)人形成這樣的心理狀態(tài)是深深受到了恐懼前蘇聯(lián)所擁有的強(qiáng)盛軍事實(shí)力的固有影響。
眾所周知，美國(guó)經(jīng)歷了和蘇聯(lián)角力的冷戰(zhàn)時(shí)期并在蘇聯(lián)軍事勢(shì)力到達(dá)鼎盛時(shí)處于明顯下風(fēng)的位置。
如果不是第40任總統(tǒng)里根的英明領(lǐng)導(dǎo)使得美國(guó)走出內(nèi)憂外患的泥潭，現(xiàn)在的世界早就發(fā)生了重大改變。
里根用實(shí)質(zhì)為軍備競(jìng)賽的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”促使蘇聯(lián)放棄了集中精力發(fā)展本就輝煌無比的軍事工業(yè)體系，轉(zhuǎn)向了解決經(jīng)濟(jì)弊端和隱患的平衡發(fā)展模式。
但蘇聯(lián)的毛病積蓄已久，并非一朝一夕之間就可徹底消除隱患。
更為重要的是，蘇聯(lián)在長(zhǎng)期畸形的發(fā)展模式下使得每一位蘇聯(lián)人都充滿了濃厚的軍事崇拜思維。
一旦蘇聯(lián)在軍事方面的強(qiáng)大盛況不再，蘇聯(lián)人就會(huì)意志動(dòng)搖，進(jìn)而整個(gè)蘇聯(lián)將會(huì)自上而下從內(nèi)部開始瓦解。
里根的計(jì)策成功了，蘇聯(lián)最后得到了舉世矚目的解體結(jié)局，唯一成為美國(guó)對(duì)手的超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)就這樣終結(jié)了自己的生命。
與之相對(duì)應(yīng)的則是美國(guó)人從恐懼和壓抑中走出，原本美國(guó)人十分害怕蘇聯(lián)用核武器讓整個(gè)世界同歸于盡。
但隨著蘇聯(lián)的衰弱由衷顯現(xiàn)，這種焦慮不已的情緒逐漸轉(zhuǎn)化成為自信甚至是自大的思想信念。
幾乎每一個(gè)美國(guó)人都認(rèn)為美國(guó)主宰全球的時(shí)代已然到來，既是美國(guó)主宰全球，那么類似于蘇聯(lián)威脅美國(guó)安全和利益的情況就堅(jiān)決不能再出現(xiàn)。
這是當(dāng)下的美國(guó)一直針對(duì)和打壓中俄兩國(guó)的原因所在，但不得不承認(rèn)的是，這樣的思維方式太過老舊，甚至于可以說仍然處于冷戰(zhàn)的背景當(dāng)中，已經(jīng)和當(dāng)下的時(shí)代相脫節(jié)。
我國(guó)確實(shí)在一些方面做到了足夠威脅美國(guó)的地步，但我國(guó)并非野心勃勃的蘇聯(lián)，反而一直執(zhí)行的是防御性基本國(guó)策，一直致力于維護(hù)全球和平和地區(qū)穩(wěn)定。
盡管也有美媒可以由衷認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，比如美國(guó)馬薩諸塞州《塔夫茨日?qǐng)?bào)》在2021年的時(shí)候刊登了一篇署名為弗朗西斯卡·米切利的評(píng)論文章。
這篇文章的核心觀點(diǎn)就是我國(guó)確實(shí)挑戰(zhàn)了美國(guó)作為全球領(lǐng)導(dǎo)者的地位，但我國(guó)并非如同外界想象那般是美國(guó)的國(guó)家安全威脅，反而我國(guó)是當(dāng)前全球體系當(dāng)中負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者。
也就是我國(guó)和全球?qū)嶋H上是一榮俱榮一損俱損的關(guān)系，而非冷戰(zhàn)當(dāng)中堅(jiān)決引領(lǐng)陣營(yíng)對(duì)抗，毫不顧及地在全球范圍內(nèi)追求自身利益的蘇聯(lián)。
從這一角度出發(fā)來看，中美合作的利益大于中美對(duì)抗。
可惜的是，當(dāng)下持有類似觀點(diǎn)的美媒并不多，并且很多都在極力渲染，把我國(guó)塑造成為了新的蘇聯(lián)，而且是加強(qiáng)版。
參考資料：
【中國(guó)那些事兒】美媒：中國(guó)并非國(guó)家安全威脅 合作符合美中最佳利益|中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)
熱門跟貼