在過去很長一段時間里，美國憑借其強大的空軍力量在我國周邊頻繁挑釁，試圖通過軍事威懾來施加壓力。美國自以為擁有B-2幽靈轟炸機等先進作戰(zhàn)飛機，就能在軍事上占據(jù)絕對優(yōu)勢。然而，這種想法實在是過于天真了。中國在軍事技術(shù)上的快速發(fā)展，尤其是導(dǎo)彈和無人機領(lǐng)域的突破，已經(jīng)讓美國的軍事優(yōu)勢變得岌岌可危。
最近，美國知名媒體《1945》通過一系列分析得出結(jié)論：一旦中美之間爆發(fā)軍事沖突，90%的美國戰(zhàn)機會被中國摧毀。這并非危言聳聽，而是基于中國在導(dǎo)彈和無人機領(lǐng)域的強大能力得出的合理推斷。
在導(dǎo)彈領(lǐng)域，中國已經(jīng)取得了舉世矚目的成就。東風(fēng)系列導(dǎo)彈不僅速度快，而且射程覆蓋范圍廣。例如，去年我國火箭軍試射的東風(fēng)-31AG洲際導(dǎo)彈，從發(fā)射到準(zhǔn)確命中12000公里外的太平洋某海域目標(biāo)，僅用了不到半個小時的時間。這種強大的遠程打擊能力意味著，一旦沖突爆發(fā)，中國完全有能力在短時間內(nèi)摧毀美國在亞太地區(qū)部署的戰(zhàn)機。
美國媒體指出，盡管美軍的戰(zhàn)機性能先進，但戰(zhàn)機不可能時刻保持在空中。一旦停留在停機坪上，這些戰(zhàn)機就可能遭到中國導(dǎo)彈的打擊。此外，美國軍方長期忽視空軍基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，導(dǎo)致飛機掩體數(shù)量嚴(yán)重不足。沒有掩體保護，美國戰(zhàn)機在面對導(dǎo)彈攻擊時，即便不被直接摧毀，也可能被碎片擊中而癱瘓。美國智庫哈德遜研究所的調(diào)查顯示，美國在飛機掩體建設(shè)方面遠遠落后于中國。如果未來發(fā)生戰(zhàn)爭，美國別說奪取制空權(quán)，能否自保都成問題。
事實上，美國媒體的這些觀點并非夸大其詞。近年來，美國頻繁干涉中國內(nèi)政，加劇了中美之間爆發(fā)沖突的風(fēng)險。為了應(yīng)對中國導(dǎo)彈的威脅，美國在韓國、菲律賓等“第一島鏈國家”部署了大量反導(dǎo)系統(tǒng)，如“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)和“宙斯盾”系統(tǒng)。然而，反導(dǎo)系統(tǒng)在面對大規(guī)模導(dǎo)彈飽和攻擊時，往往難以有效攔截全部目標(biāo)。中國的導(dǎo)彈數(shù)量眾多，且具備高超音速和復(fù)雜突防能力，美國的反導(dǎo)系統(tǒng)根本無法做到有效攔截。
除了導(dǎo)彈，中國的無人機技術(shù)也對美國戰(zhàn)機構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。在俄烏沖突中，烏克蘭無人機多次突破俄羅斯的防空系統(tǒng)，進入俄境內(nèi)進行襲擊，甚至摧毀了俄羅斯的大型轟炸機。中國的無人機技術(shù)處于世界領(lǐng)先地位，無論是民用還是軍用無人機，都表現(xiàn)出色。在戰(zhàn)時，無人機憑借其體積小、機動靈活的特點，能夠輕易躲避美軍的火力攔截，并對美國戰(zhàn)機發(fā)動毀滅性進攻。
從俄烏沖突的經(jīng)驗來看，無人機在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的作用越來越重要。烏克蘭利用消費級無人機和自殺式無人機，對俄軍的坦克、陣地甚至縱深高價值目標(biāo)進行了有效打擊。這些無人機不僅成本低，而且使用靈活，能夠為地面部隊提供強大的空地支援。中國的無人機技術(shù)在性能和數(shù)量上都遠超烏克蘭，一旦中美爆發(fā)沖突，無人機將成為中國的重要作戰(zhàn)力量。
美國的軍事專家也意識到了這一點。他們指出，中國在導(dǎo)彈和無人機領(lǐng)域的優(yōu)勢，使得美國在軍事對抗中處于劣勢。美國雖然在不斷研發(fā)新的反導(dǎo)系統(tǒng)，如美版“鐵穹”系統(tǒng)，但這些系統(tǒng)不僅面臨技術(shù)挑戰(zhàn)，還存在巨大的經(jīng)濟壓力。此外，美國的反導(dǎo)系統(tǒng)在面對高超音速武器和復(fù)雜突防系統(tǒng)時，攔截成功率大幅下降。
從中國的角度來看，我們一直致力于維護地區(qū)的和平與穩(wěn)定，但同時也必須做好應(yīng)對各種挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。中國的軍事技術(shù)發(fā)展，不僅僅是為了應(yīng)對美國的軍事威脅，更是為了維護國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整。我們希望美國能夠認識到，通過軍事威懾和干涉內(nèi)政的方式是無法達到其目的的，反而會加劇地區(qū)的緊張局勢。
美國的一些軍事專家和智庫也呼吁美國政府重新審視對華政策，避免與中國發(fā)生直接的軍事沖突。然而，美國政府內(nèi)部的鷹派勢力仍然在推動一些危險的軍事行動，這無疑增加了中美之間發(fā)生沖突的風(fēng)險。我們希望美國能夠理性地看待兩國之間的關(guān)系，通過對話和合作來解決分歧，而不是通過軍事對抗。
總之，美國媒體《1945》的分析并非沒有道理，但這也只是眾多可能性中的一種。中美之間的關(guān)系是復(fù)雜的，軍事沖突只是其中的一個極端情況。我們希望雙方能夠通過和平的方式解決分歧，避免走向最壞的結(jié)果。同時，我們也要清楚地認識到，中國在軍事技術(shù)上的進步是不可阻擋的，任何試圖通過軍事手段來遏制中國的企圖都是徒勞的。
作者聲明：內(nèi)容由AI生成
熱門跟貼