當(dāng)?shù)貢r間2025年4月23日，原定在倫敦舉行的多國關(guān)于烏克蘭問題的會談因未能達(dá)成共識而宣告終止。
這場會談的破局，折射出俄烏沖突和平進(jìn)程的復(fù)雜性，也暴露了各方在核心議題上的深刻分歧。
從克里米亞歸屬問題到烏克蘭的北約加入計劃，再到西方陣營內(nèi)部的協(xié)調(diào)困難，這些問題交織在一起，使得和平之路愈發(fā)艱難。
克里米亞歸屬問題：僵局難破
克里米亞問題是俄烏沖突的核心，也是此次會談破裂的主要原因之一。自2014年俄羅斯通過公投將克里米亞并入版圖以來，烏克蘭及國際社會始終視其為非法吞并行為。烏克蘭憲法明確規(guī)定國家領(lǐng)土不可分割，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在會談前夕發(fā)表聲明，重申克里米亞是烏克蘭不可讓渡的領(lǐng)土。
澤連斯基的立場不僅是對烏克蘭國內(nèi)民意的回應(yīng)，也是對國際社會的一種姿態(tài)。然而，這一強(qiáng)硬態(tài)度讓美國此前提出的方案難以推進(jìn)。美國試圖通過要求烏克蘭在克里米亞問題上作出妥協(xié)，以換取更多安全保障，但這一提議遭到烏克蘭的明確拒絕。
與此同時，俄羅斯則堅稱克里米亞問題已經(jīng)“塵埃落定”，不容重新討論。顯然，俄羅斯對克里米亞歸屬問題的強(qiáng)硬姿態(tài)是導(dǎo)致會談破裂的重要原因之一。
烏克蘭的北約計劃：觸碰俄羅斯底線
烏克蘭加入北約的計劃是另一個無法回避的爭議點。
在會談中，澤連斯基不僅拒絕在克里米亞問題上妥協(xié)，還明確表示如果烏克蘭不加入北約，就必須獲得強(qiáng)而有力的安全保障。
俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在會談前再次強(qiáng)調(diào)，俄羅斯反對任何形式的歐洲維和部隊駐扎在烏克蘭，因為這意味著北約軍事力量將出現(xiàn)在其邊境附近。
這種對抗性的態(tài)度使得烏克蘭加入北約的前景更加渺茫，也進(jìn)一步加劇了俄烏之間的緊張局勢。
西方陣營的分裂與協(xié)調(diào)困難
倫敦會談的破裂不僅是俄烏雙方立場難以調(diào)和的結(jié)果，也暴露了西方陣營內(nèi)部的分歧。
美國國務(wù)卿魯比奧、法國和德國的外交部長在會談前夕撤回代表團(tuán)，顯示出西方內(nèi)部在烏克蘭問題上的協(xié)調(diào)困難。
美國的方案試圖通過交易式外交解決問題，但這一策略顯得過于簡單化。
特朗普政府提出的建議不僅未能推動和平進(jìn)程，反而讓各方對美國的外交能力產(chǎn)生質(zhì)疑。
歐洲國家如法國和德國則更加傾向于通過外交手段解決問題，但在具體方案上與美國存在分歧。英國試圖在俄烏問題上扮演更為積極的角色，但其影響力有限。
這種分裂和不信任使得西方陣營難以形成合力，也讓俄烏沖突的和平進(jìn)程更加復(fù)雜。
俄烏沖突的未來：和平之路仍然艱難
倫敦會談的破裂再次證明，俄烏沖突的和平進(jìn)程注定不會一帆風(fēng)順。
從克里米亞歸屬問題到烏克蘭的北約計劃，再到西方陣營的協(xié)調(diào)困難，每一個問題都充滿了復(fù)雜性和不確定性。
未來，沖突可能繼續(xù)以軍事對抗的形式延續(xù)。
國際社會的努力雖然重要，但當(dāng)前的國際格局使得各方難以找到解決方案。
聯(lián)合國、北約以及其他國際組織雖然多次呼吁和平，但實際影響有限。
未來的和平進(jìn)程可能需要更具創(chuàng)造性的方案，例如通過國際調(diào)解引入第三方監(jiān)督機(jī)制，或在克里米亞問題上尋求長期的過渡性安排。然而，這些方案的實現(xiàn)需要各方展現(xiàn)出更大的政治意愿和靈活性。
結(jié)語
倫敦會談的破裂是俄烏沖突和平進(jìn)程中的又一個挫折。從澤連斯基的強(qiáng)硬表態(tài)到俄羅斯的戰(zhàn)略堅持，再到西方陣營的分裂，和平的曙光似乎仍然遙不可及。然而，國際社會的努力不應(yīng)止步。
只有通過持續(xù)的對話和妥協(xié)，俄烏沖突的僵局才有可能被打破。
參考消息
央視新聞 佩斯科夫：各方未達(dá)成共識 烏克蘭問題倫敦會談終止
央視新聞 佩斯科夫：俄致力于政治解決烏克蘭問題 反對西方派遣部隊
熱門跟貼