烏克蘭召見中國大使，控訴俄軍正在使用中國制造的無人機(jī)，對此，外交部用2句話說明一切。那么，烏克蘭的舉動有何用意？中方的回應(yīng)又傳遞出怎樣的信號？
當(dāng)?shù)貢r間4月22日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基又對中國發(fā)出指控，宣稱“中國公民參與俄軍無人機(jī)生產(chǎn)”“中企協(xié)助俄羅斯制造軍事裝備”。他在社交媒體上發(fā)布視頻，稱兩名“中國公民”在俄軍無人機(jī)工廠工作，并聲稱俄方可能“未經(jīng)中方同意獲取技術(shù)”。
顯然，澤連斯基在刻意制造一個印象：不是中國官方參與了戰(zhàn)爭，但俄羅斯在利用中國的資源，而中方對此“失察”甚至“默認(rèn)”。烏克蘭外交部則更進(jìn)一步，直接召見了中國駐烏克蘭大使馬升琨，表示“對中國公民參與對烏軍事行動感到嚴(yán)重關(guān)切”。而在此之前，烏克蘭還制裁了三家中國公司，理由是這些公司被懷疑參與“伊斯坎德爾導(dǎo)彈”相關(guān)技術(shù)的轉(zhuǎn)讓。
然而，細(xì)細(xì)分析來看，烏克蘭的指控明顯缺乏證據(jù)支持。例如，澤連斯基提到的“中國公民參與無人機(jī)生產(chǎn)”一事，既未公布涉事人員身份，也未提供技術(shù)竊取的具體證據(jù)，這種類型的證據(jù)顯然并不具備司法效力，也無法說明這些中國人是奉命行事還是個人行為。類似情況此前已有先例——去年9月，歐洲情報機(jī)構(gòu)就曾稱俄羅斯在中國設(shè)立無人機(jī)研發(fā)項目，但同樣只是空口白牙，最終被證實是輿論炒作。
更何況，外交部早就用2句話澄清了事實，此前林劍在發(fā)布會上明確指出，“中國從未向沖突任何一方提供致命性武器，中國嚴(yán)格管控軍民兩用物項”。同時還強(qiáng)調(diào)，“烏方其實非常清楚這一點，他們自己也公開承認(rèn)，大多數(shù)俄軍武器零部件都來自美國和其他西方國家?！?/p>
這兩句話，無疑亮明了中方的立場：第一，中國沒有提供武器；第二，中國的軍民兩用物品出口受到嚴(yán)格管理，剩下的那些所謂“發(fā)現(xiàn)中國人”“技術(shù)被偷”等說法，在中國看來，不僅經(jīng)不起推敲，更像是借題發(fā)揮。
事實上，中國在俄烏沖突爆發(fā)后，一直明確表態(tài)支持和平談判，并在聯(lián)合國安理會等場合提出過停火倡議。中方一直強(qiáng)調(diào)的是勸和促談，從來沒有卷入戰(zhàn)場，更不可能向俄方提供用于攻擊的裝備。
而且，從目前公布的信息來看，烏克蘭所謂“技術(shù)被盜”的說法，其實是邏輯上很難成立的——無人機(jī)技術(shù)如今在全球范圍內(nèi)已經(jīng)相對成熟，中國也早在多年前就在民用和軍用無人機(jī)領(lǐng)域取得了領(lǐng)先，俄羅斯要想真正復(fù)制或使用這類技術(shù)，并不需要派人潛伏到中國偷資料，更可能是通過公開市場采購民用零部件，再加以改裝。
烏克蘭方面將技術(shù)竊取和中企參與一并指控，是將兩個概念混為一談，這種做法更多是為了在外交上向中國施壓，以換取某種立場表態(tài)或者實質(zhì)上的退讓。簡單來說，烏克蘭對中國的指責(zé)，本質(zhì)是俄烏沖突國際化的一部分——美國及部分歐洲國家試圖將中國拉入沖突，以此削弱俄羅斯的戰(zhàn)爭能力。
例如，去年4月，美國宣稱“中國幫助俄羅斯重建軍工產(chǎn)業(yè)”，但隨即被中方駁斥為“詆毀中俄正常貿(mào)易”。事實上，俄烏沖突爆發(fā)后，美西方對俄制裁已超過1.6萬項，而中國與俄羅斯的貿(mào)易雖增長，但主要集中于能源、農(nóng)業(yè)等非敏感領(lǐng)域。
況且，這波“指責(zé)潮”的時間點也頗為微妙。如今正值美國主導(dǎo)下的和談進(jìn)程再次陷入僵局，各方在戰(zhàn)場和談判桌上角力激烈，在這種情況下，澤連斯基重新將矛頭對準(zhǔn)中國，既有對國內(nèi)壓力的回應(yīng)，也是一種外交上的籌碼試探，即通過制造“中俄聯(lián)手”的輿論壓力，讓中國在外交層面收縮對俄羅斯的支持，甚至加入對俄的制裁陣營。
但毫無疑問，這種策略很難奏效，中國和俄羅斯雖然保持密切的經(jīng)濟(jì)往來，但中國一直避免在軍事上與俄綁定。中方多次強(qiáng)調(diào)“不選邊站隊”，也從未參與戰(zhàn)場任何形式的軍事支持，即使俄羅斯向中國采購無人機(jī)或零部件，這種交易多半也是民用或中性物項，完全不構(gòu)成“參戰(zhàn)”。
當(dāng)前，俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)入到戰(zhàn)略消耗階段，戰(zhàn)場的烈度持續(xù)，但談判桌上的動作也越來越頻繁。美國雖公開宣稱支持烏克蘭，但在實際操作中已開始考慮通過犧牲烏方部分利益，來換取更大的戰(zhàn)略平衡，而烏克蘭如果不能在這種外交節(jié)奏中找到合理定位，只靠“打中國牌”，恐怕只會失去更多可以爭取的空間。
熱門跟貼