據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引韓聯(lián)社近日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)外交部長(zhǎng)官趙兌烈表示，域內(nèi)沒有任何國(guó)家愿在美中之間做出二選一的抉擇，也沒有國(guó)家希望看到美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)椤傲愫筒┺摹薄?a class="keyword-search" >韓國(guó)對(duì)華接觸在多個(gè)層面也符合美國(guó)的利益。
報(bào)道稱，趙兌烈當(dāng)天在出席韓國(guó)智庫(kù)峨山政策研究院主辦的2025峨山全會(huì)時(shí)表示，韓方外交政策優(yōu)先定位于牢固的韓美同盟，中方對(duì)此沒有提出異議。韓方對(duì)華接觸也契合“防止21世紀(jì)強(qiáng)國(guó)之間沖突”這一目標(biāo)。
韓國(guó)外長(zhǎng)趙兌烈（資料圖）
不僅如此，趙兌烈還贊賞了中方中立公正、不干涉他國(guó)主權(quán)的立場(chǎng)，甚至韓國(guó)在表示外交政策需要優(yōu)先定位于韓美同盟等基礎(chǔ)性問題，中國(guó)方面也沒有提出異議。
作為美國(guó)的堅(jiān)定盟友，韓國(guó)之所以如此明確地拒絕選邊站隊(duì)，這背后顯然跟中方最近的應(yīng)對(duì)措施有關(guān)系。首先是商務(wù)部日前明確對(duì)外發(fā)出警告，中方堅(jiān)決反對(duì)任何一方以犧牲中方利益為代價(jià)達(dá)成交易，中方對(duì)此絕不接受，將堅(jiān)決對(duì)等地采取反制措施。并提醒那些試圖對(duì)美國(guó)妥協(xié)的國(guó)家，綏靖換不來和平，妥協(xié)也得不到尊重。
這是由中國(guó)官方明確發(fā)出的警告信號(hào)，韓國(guó)自然不得不高度重視。因此在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月24日，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)官崔相穆率團(tuán)在華盛頓，與美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特等人就關(guān)稅問題舉行談判，雖然雙方迅速宣布就貿(mào)易談判框架達(dá)成原則性共識(shí)，但是根據(jù)公布的會(huì)議內(nèi)容，其中并不涉及有關(guān)中國(guó)供應(yīng)鏈的內(nèi)容。當(dāng)然，韓國(guó)在這一次的談判中，為了換取美國(guó)承諾取消對(duì)等關(guān)稅的措施，可以說是出賣了不少自身利益。
特朗普（資料圖）
另外，早些時(shí)候外媒稱中國(guó)商務(wù)部直接警告韓國(guó)制造商不要向美國(guó)國(guó)防承包商供應(yīng)含有中國(guó)稀土的產(chǎn)品，這是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中罕見的“直接點(diǎn)名”。對(duì)此一些解讀表示，中韓之間過去保持著一定的稀土供應(yīng)，是為韓國(guó)發(fā)展民用工業(yè)而進(jìn)行稀土開放出口的。但中方的警告信號(hào)，很可能代表著韓國(guó)的稀土接收環(huán)節(jié)出了問題，稀土流入了美國(guó)手里。不過目前一些媒體表示中國(guó)可能將管制全面擴(kuò)大到韓國(guó)，現(xiàn)在還沒有獲得證實(shí)。因此，面對(duì)中方的警告，韓國(guó)也不得不慎重考慮。
這幾天，不僅日本首相石破茂罕見的批評(píng)了特朗普的關(guān)稅政策，就連歐盟27國(guó)也頂住了美國(guó)的壓力，反對(duì)與中國(guó)“脫鉤”?？梢哉f，國(guó)際風(fēng)向整個(gè)都變了，美國(guó)倒行逆施，將自己逼到了國(guó)際貿(mào)易的對(duì)立面，而中方帶頭反制，捍衛(wèi)主權(quán)尊嚴(yán)的做法，獲得了越來越多國(guó)家的認(rèn)可和支持。這個(gè)時(shí)候，韓國(guó)自然也很識(shí)時(shí)務(wù)了，在中美二選一這個(gè)抉擇面前，作出了第三種選擇，那就是既跟美國(guó)保持聯(lián)系，也同中國(guó)深化合作，不站隊(duì)任何一方，而是更加注重自身實(shí)際利益。
特朗普（資料圖）
韓國(guó)之所以在中美之間尋求平衡，有著深刻的現(xiàn)實(shí)因素。從經(jīng)濟(jì)層面來看，中國(guó)連續(xù)19年穩(wěn)居韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴。若切斷與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)將遭受重創(chuàng)。
而在安全領(lǐng)域，韓國(guó)又與美國(guó)保持著緊密的同盟關(guān)系。自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)在韓國(guó)長(zhǎng)期駐軍，目前駐韓美軍達(dá)5.3萬人，韓國(guó)在軍事防御、情報(bào)共享等方面對(duì)美國(guó)存在一定依賴。美國(guó)還通過一系列軍事合作協(xié)議和同盟機(jī)制，將韓國(guó)納入其亞太戰(zhàn)略體系。這種經(jīng)濟(jì)與安全的雙重依賴，使韓國(guó)陷入兩難境地。
事實(shí)上，韓國(guó)等小國(guó)的“表態(tài)中立”，本質(zhì)是在大國(guó)夾縫中求生存的無奈選擇。它們既不愿放棄美國(guó)的安全保護(hù)，又無法承受與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤的代價(jià)。中國(guó)的反制措施和美國(guó)的脅迫，共同塑造了小國(guó)“口頭上不選邊、行動(dòng)上找平衡”的策略。正如新加坡前總理李顯龍所言：“在中美之間，小國(guó)不是在選邊，而是在選怎么活”。這種困境短期內(nèi)難以突破，而大國(guó)博弈的烈度，將最終決定這些國(guó)家能否在“驚濤駭浪”中守住航向。
熱門跟貼