4月28日伊朗媒體報道：4月26日伊朗南部戰(zhàn)略要港沙希德拉賈伊港的爆炸，傷亡還在上升，目前已經導致46人死亡，1210人受傷。那么震碎霍爾木茲海峽平靜的大爆炸，真的只是一場“意外”的爆炸嗎？為何美西方媒體集體拋出的“導彈燃料論”？真相究竟如何？中東棋盤上的各方勢力，又在這場災難中扮演了何種角色？
伊朗媒體及美西方媒體報道中意外透露的3個細節(jié)，或許暗示了這場爆炸背后的諜影重重。
細節(jié)一：
伊朗梅爾通訊社4月28日報道：爆炸由一輛油罐車引起。這個說法與之前的集裝箱引發(fā)，有較大出入。而如果是油罐車引起，這里面就有太多文章可做了。
誰開的？油罐車司機有沒有被收買？還是一個死士？油罐車是否被安裝了遙控炸彈？為啥要開到那個易爆區(qū)？等等問題。
細節(jié)二：
有社交媒體稱：這次伊朗港口爆炸前，監(jiān)控系統(tǒng)被切斷（此消息目前只在社交媒體傳播，暫無權威渠道報道）。而 沙希德拉賈伊港 2020年曾遭以色列網(wǎng)絡攻擊癱瘓。4月28日伊朗 梅爾通訊社報道：伊朗挫敗針對其基礎設施的大規(guī)模網(wǎng)絡攻擊。
由上信息不難看出， 沙希德拉賈伊港這座承擔伊朗55%進出口貨物和85%集裝箱業(yè)務的重大戰(zhàn)略性港口，早就上了以色列破壞名單。
細節(jié)三：
與伊朗官方敘事方式不同，美西方媒體對伊朗港口大爆炸的原因，極其精細，明確指出：是 高氯酸鈉。且這波爆炸威力之所以這么大，是有2船東方大國運來該化學品。
一次是2月運抵該港口，一次是3月底運抵該港口，預計有1000 噸高氯酸鈉。并稱這些化合物，是準備用作伊朗導彈推進劑， 預計可用于260枚 “海巴爾·舍坎”（Kheibar Shekan）導彈，或者200枚“卡德爾”導彈。
如此精準的細節(jié)情報，地點、時間、儲藏位置、用途、數(shù)量全這么清晰。這說明什么？此地無銀三百兩的典型，一般只有打擊前，才會把情報搞得如此詳細。
誰干的？出于什么目的？
三股勢力單獨或協(xié)同一起。
首先是以色列，它是最可能的“引爆者”。
—動機：以色列長期視伊朗核計劃為威脅，2020年曾策劃多起針對伊朗核設施的破壞行動。此次爆炸削弱伊朗導彈燃料儲備，可延緩其戰(zhàn)略威懾能力。
—能力：摩薩德擅長“精準暗戰(zhàn)”，此前多次通過切斷供應鏈、策反人員等手段打擊伊朗軍工并破壞導彈計劃、核能力計劃。
其次是伊朗 改革派與保守派的 內部斗爭。
—改革派與保守派撕裂：總統(tǒng)佩澤希齊揚主張緩和與美國關系，但強硬派質疑談判妥協(xié)。此次爆炸后 核談判代表團威信已經受損，部分伊朗強硬派開始進一步抨擊“妥協(xié)派”引狼入室，逼迫伊朗“妥協(xié)派” 佩澤希齊揚政府放棄讓步。
—經濟壓力：港口癱瘓導致通脹加劇，民怨可能被極端勢力利用，轉移社會矛盾。按照部分專家評估，此次爆炸或使得伊朗 月度損失或超10億美元；或 加劇原材料短缺，進口藥品、食品價格暴漲，民眾生活成本激增。
—政治壓力：伊朗 民眾質疑政府安全管控能力，社交媒體涌現(xiàn)“反腐請愿”，要求徹查港口管理腐敗。
另一方面這場爆炸后，無疑暴露了伊朗后勤體系的軟肋，下一步一定是以色列重點打擊目標。改革派或因此質疑保守派，斗爭的能力。
最后也可能是美國“極限施壓”的延續(xù) 。
—談判籌碼：若爆炸被證實為伊朗自身失誤，美國可借機要求更嚴格核限制；若指向外部攻擊，特朗普政府或重啟制裁，促使伊朗內部生亂。
—戰(zhàn)略試探：觀察伊朗應對危機的反應，評估其核談判底氣和底線。
綜上不難看出，這場爆炸絕非偶然，而是地緣博弈、內部撕裂、技術失控交織的產物。對伊朗和參與斗爭，特別是對美斗爭的任何一方而言，它敲響了三記警鐘：一是安全不能依賴口號，港口等基礎設施的安全管理必須慎之又慎，不能低估敵人的殘暴和下作；二是談判需警惕陷阱，美西方可能以“考察”“交流”之名行情報滲透之實；三是民心不可失，安全問題引發(fā)經濟危機下，任何事故都可能演變?yōu)檎蔚卣穑瑩p失巨大。
熱門跟貼