4月28日，巴基斯坦南瓦濟里斯坦地區(qū)籠罩在血色陰霾中。當?shù)睾推轿瘑T會辦公室附近突發(fā)劇烈爆炸，根據(jù)央媽的消息，截至發(fā)稿已造成7人死亡、16人受傷。
警方調(diào)查初步鎖定，此次襲擊目標為前和平委員會成員賽義夫·烏爾·拉赫曼，一枚隱藏在路邊車輛中的簡易爆炸裝置（IED）成為致命兇器。當國際社會聚焦于襲擊者身份時，有網(wǎng)友將目光投向了前幾天對巴基斯坦表達過不滿的印度。不過根據(jù)巴基斯坦官方與國際反恐機構目前釋放的信號似乎表明：這是一起典型的本土極端組織報復行動，與印度暫無關聯(lián)。
爆炸發(fā)生時，拉赫曼正步行前往委員會辦公室。監(jiān)控畫面顯示，一輛白色轎車在其經(jīng)過時突然爆燃，氣浪將周邊商鋪玻璃震碎，現(xiàn)場瞬間陷入混亂。
作為 事件發(fā)生后，部分社交媒體出現(xiàn)"印度情報機構涉入"的猜測，但很快被多方證據(jù)證偽： 1. 地理與利益斷層：南瓦濟里斯坦位于巴基斯坦西北部，與印度實際控制區(qū)相隔超800公里，該區(qū)域長期受巴阿邊境恐怖主義滲透，與印巴核心爭端——克什米爾問題無直接關聯(lián)。印度在此缺乏情報網(wǎng)絡與行動動機。 2. 官方口徑一致性：巴基斯坦總統(tǒng)阿爾維與總理夏巴茲均在講話中強調(diào)"本土 3. 國際情報背書：美國反恐中心（CTC）與聯(lián)合國監(jiān)測組初步分析認為，襲擊所用爆炸物成分與TTP近年在阿富汗獲取的材料高度匹配，未發(fā)現(xiàn)印度軍工技術介入跡象。 此次襲擊暴露了巴基斯坦反恐的深層困境： 南瓦濟里斯坦作為TTP傳統(tǒng)據(jù)點，仍有超30%區(qū)域處于政府實際控制之外。前幾年看過某報道說，這里的極端組織通過走私毒品、礦產(chǎn)積累資金，甚至建立地下軍事訓練營，形成"割據(jù)經(jīng)濟"。 自2024年巴基斯坦啟動新一輪和解談判以來，已有23名和平委員會成員遇刺。TTP發(fā)言人曾公開威脅："任何與當局合作的人，都將成為我們的子彈目標。" 該地區(qū)緊鄰中巴經(jīng)濟走廊（CPEC）關鍵節(jié)點，2024年卡拉奇恐襲后，中方已要求巴方在能源項目沿線增派3萬安保人員。此次襲擊雖未針對中方，但再次警示：恐怖主義對區(qū)域經(jīng)濟合作的威脅從未消散。 破局之路： Guns or Butter？ 面對愈演愈烈的本土恐怖主義，巴基斯坦正站在歷史十字路口： 1、軍事打擊心有余力不足：盡管巴軍方2025年已發(fā)動14次無人機空襲，但TTP采取"化整為零"策略，襲擊頻率反而上升27%。 2、發(fā)展替代方案能力有限：聯(lián)合國開發(fā)計劃署建議，向部落區(qū)注入5億美元發(fā)展基金，用于建設學校、醫(yī)院與基礎設施，從根源削弱極端主義號召力。但官僚腐敗與部落保守勢力阻礙，使資金到位率不足15%。 3、缺乏國際合作助力：美國以"反恐不力"為由，2025年削減30%對巴軍事援助；阿富汗 有意思的是，就在十幾天前，一位同樣名為賽義夫·烏爾·拉赫曼（疑似同名）的巴基斯坦邊防軍（FC）軍官，在開普省勒吉馬爾瓦特縣被不明身份的武裝分子射殺。和這次遇襲的前和平委員會成員同名，可能不是同一個人，否則TTP也太“契而不舍”了。 可惜的是，在這片極端主義肆虐的土地上，何時才能讓"面包替代子彈"，可能依然是巴基斯坦乃至整個國際社會亟待解答的難題。 部分來源引用：巴基斯坦黎明新聞、路透社、聯(lián)合國反恐辦公室
熱門跟貼