2025年北京國(guó)際電影節(jié)（北影節(jié)）期間，導(dǎo)演餃子以一場(chǎng)150幅破億手繪海報(bào)展再次成為焦點(diǎn)。然而，與展覽的熱鬧形成鮮明對(duì)比的是，這位締造了《哪吒》系列票房神話的導(dǎo)演本人，卻始終未在電影節(jié)公開露面。
據(jù)媒體報(bào)道，餃子早已聲明“新作問世前不參加任何活動(dòng)”，全身心投入創(chuàng)作。這一態(tài)度，在當(dāng)下影視行業(yè)“跑會(huì)成風(fēng)”的背景下，如同一面鏡子，映照出兩種截然不同的職業(yè)選擇：一邊是創(chuàng)作者對(duì)內(nèi)容的極致專注，另一邊則是部分專家學(xué)者的“趕場(chǎng)式”社交。這種反差，不禁讓人追問：當(dāng)行業(yè)熱衷于追逐聚光燈時(shí)，究竟什么才是推動(dòng)文化進(jìn)步的核心力量？
“閉關(guān)”的底氣：用作品說(shuō)話的創(chuàng)作哲學(xué)
餃子的“不露面”并非偶然，而是其創(chuàng)作哲學(xué)的延續(xù)。從《哪吒1》到《哪吒2》，他始終秉持“死磕”精神。為了一段鎖鏈的物理效果，團(tuán)隊(duì)耗時(shí)半年；為了呈現(xiàn)洪流大戰(zhàn)中2億角色的畫面，單幀渲染長(zhǎng)達(dá)48小時(shí)；甚至因特效難度過(guò)高，他不得不親自上陣做技術(shù)演示。這種對(duì)細(xì)節(jié)的極致追求，源于他對(duì)“內(nèi)容為王”的信仰。正如他在采訪中所言：“真正讓中國(guó)文化走向世界的，是作品本身能否打動(dòng)觀眾，而非表面的熱鬧?！?
這種專注背后，是巨大的行業(yè)壓力?！赌倪?》的制作團(tuán)隊(duì)達(dá)4000人，涉及138家動(dòng)畫公司，特效鏡頭1900個(gè)，遠(yuǎn)超首部曲的體量。面對(duì)續(xù)作“魔咒”，餃子選擇用技術(shù)突破與敘事創(chuàng)新回應(yīng)質(zhì)疑，而非通過(guò)頻繁曝光維持熱度。他的“閉關(guān)”，本質(zhì)上是對(duì)創(chuàng)作初心的堅(jiān)守——將有限的精力投入無(wú)限的內(nèi)容打磨中。
“跑會(huì)”的困境：社交狂歡下的內(nèi)容空心化
與餃子的低調(diào)形成對(duì)比的，是當(dāng)下影視行業(yè)“跑會(huì)”現(xiàn)象的泛濫。電影節(jié)、論壇、發(fā)布會(huì)……各類活動(dòng)中，專家學(xué)者的身影絡(luò)繹不絕。他們或高談產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)，或預(yù)測(cè)票房前景，卻鮮少提及創(chuàng)作本身的困境。這種“趕場(chǎng)式”參與，看似維系了行業(yè)熱度，實(shí)則暴露出內(nèi)容創(chuàng)新的乏力。
以《哪吒2》的香港首映禮為例，盡管影片全球票房已破百億，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)卻集體缺席。光線傳媒董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田的缺位，被批評(píng)為“忽視海外市場(chǎng)”。這一事件折射出行業(yè)的一種怪象：許多從業(yè)者將精力傾注于“造勢(shì)”而非“造內(nèi)容”，導(dǎo)致宣發(fā)與創(chuàng)作本末倒置。更有甚者，部分專家熱衷于在各類會(huì)議中“站臺(tái)”，卻對(duì)作品質(zhì)量避而不談，最終讓行業(yè)陷入“流量至上”的惡性循環(huán)。
回歸本質(zhì)：文化產(chǎn)業(yè)的“冷熱辯證法”
餃子的選擇，恰恰為行業(yè)提供了一種反思的路徑：真正的文化影響力，源于對(duì)內(nèi)容的深耕，而非社交場(chǎng)的喧囂。北影節(jié)期間，《哪吒2》的破億手繪海報(bào)展之所以引發(fā)共鳴，正是因?yàn)槠湟浴白髌窋⑹隆碧娲恕叭宋镎九_(tái)”。每一幅海報(bào)既是票房里程碑的記錄，也是創(chuàng)作過(guò)程的縮影——導(dǎo)演用畫筆回應(yīng)觀眾，而非用言語(yǔ)包裝野心。
反觀那些疲于奔命的“跑會(huì)專家”，他們的困境實(shí)則是行業(yè)浮躁的縮影。當(dāng)論壇上的宏論無(wú)法轉(zhuǎn)化為銀幕上的佳作，當(dāng)預(yù)測(cè)票房的數(shù)據(jù)游戲掩蓋了創(chuàng)作力的匱乏，這種“虛假繁榮”終將透支公眾的期待。正如《哪吒2》中“打破規(guī)則”的主題所暗示的：唯有掙脫“形式主義”的枷鎖，文化產(chǎn)品才能實(shí)現(xiàn)從“求生”到“引領(lǐng)”的蛻變。
結(jié)語(yǔ)：在喧囂中尋找沉默的力量
餃子用“不參加活動(dòng)”的姿態(tài)，書寫了一則現(xiàn)代創(chuàng)作寓言：真正的行業(yè)標(biāo)桿，無(wú)需依賴聚光燈的加持。他的成功證明，當(dāng)創(chuàng)作者甘于“沉默”，將時(shí)間賦予作品時(shí)，觀眾自會(huì)用票房和口碑為其加冕。而那些沉溺于社交場(chǎng)的專家，或許該停下腳步，思考一個(gè)更根本的問題——究竟是追逐熱點(diǎn)，還是創(chuàng)造經(jīng)典？
在文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，“冷”與“熱”的辯證法則愈發(fā)清晰：熱鬧的會(huì)議終會(huì)散場(chǎng)，唯有扎實(shí)的內(nèi)容才能穿透時(shí)間。當(dāng)更多從業(yè)者像餃子一樣，選擇“閉關(guān)”而非“跑會(huì)”，中國(guó)故事的全球敘事，或許才能真正開啟。
熱門跟貼