特朗普這是不要命了，直接把手伸向了美國國體，根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w拿到的白宮最新指導(dǎo)文件，從下周一開始，包括美國證券交易委員會(huì)（SEC）、美國商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）等數(shù)十個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)都將被納入白宮的監(jiān)管范疇，推出任何規(guī)則前都需要得到特朗普盟友的批準(zhǔn)。這等于是要搞一個(gè)新美聯(lián)儲(chǔ)啊。
特朗普一直要求美聯(lián)儲(chǔ)降息，但是美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾拒絕了特朗普的要求，鮑威爾稱:“我認(rèn)為市場(chǎng)正在消化當(dāng)前的形勢(shì)，市場(chǎng)正在應(yīng)對(duì)大量的不確定性，而這意味著波動(dòng)性鑒于美國總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅制度正在發(fā)生巨大變化，市場(chǎng)會(huì)遇到困難是可以理解的。
鮑威爾的意思很簡單，特朗普翻臉比翻書還快，早上一個(gè)主意下午一個(gè)主意，美聯(lián)儲(chǔ)壓根沒法評(píng)估特朗普哪句話是真是假，既然如此搖擺不定，那么美聯(lián)儲(chǔ)肯定不會(huì)下場(chǎng)，不然美聯(lián)儲(chǔ)剛下場(chǎng)，特朗普的政策又變了，那到時(shí)候背鍋的就是美聯(lián)儲(chǔ)了。
這讓特朗普勃然大怒，甚至放話要解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席，但是美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立于白宮之外，特朗普沒有權(quán)力解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席。
這里實(shí)在是搞笑，因?yàn)轷U威爾就是特朗普在上一個(gè)任期時(shí)任命的，結(jié)果因?yàn)轷U威爾不肯降息，特朗普對(duì)其極盡羞辱。
為此，特朗普直接下狠招了，直接架空美聯(lián)儲(chǔ)，獨(dú)立機(jī)構(gòu)全部受到白宮監(jiān)管，美聯(lián)儲(chǔ)也將收到影響，因?yàn)楦鶕?jù)特朗普的行政命令和最新指導(dǎo)文件，美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策職能，也就是聯(lián)邦公開市場(chǎng)委員會(huì)（FOMC）的工作仍將維持獨(dú)立，但是其作為銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)所制定的任何規(guī)則，都需要提交白宮審查。
這是直接動(dòng)搖美國國本了。美聯(lián)儲(chǔ)是由多家大型美國私人銀行組成的，只負(fù)責(zé)發(fā)行美元的私人銀行，存在目的在于保證美元價(jià)值，與美國聯(lián)邦政府不是上下級(jí)關(guān)系，反而是美國聯(lián)邦政府的債主，該組織在美國聯(lián)邦政府破產(chǎn)、消失這種極端情況下，也要保證美元價(jià)值，維護(hù)美聯(lián)儲(chǔ)股東那些大資本家大地主的利益。所以美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性至關(guān)重要。
歷史上，美國最高法院曾明確裁定，美聯(lián)儲(chǔ)這類獨(dú)立機(jī)構(gòu)必須保持決策獨(dú)立，不能受到總統(tǒng)的直接控制。確保貨幣政策不受短期政治干預(yù)，從而維持美元作為全球儲(chǔ)備貨幣的信用基礎(chǔ)。美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立制定利率、控制貨幣供應(yīng)和穩(wěn)定通脹的能力，使其成為市場(chǎng)信任的錨點(diǎn)。
這種信任使得美元在全球貿(mào)易、金融交易及外匯儲(chǔ)備中占據(jù)主導(dǎo)地位。若美聯(lián)儲(chǔ)喪失獨(dú)立性，政治力量可能主導(dǎo)貨幣政策，例如為短期選舉利益而過度寬松貨幣、壓低利率或?yàn)E發(fā)貨幣，導(dǎo)致通脹失控、資產(chǎn)價(jià)格扭曲，破壞美元購買力的穩(wěn)定性。市場(chǎng)對(duì)美元的信心將受損，引發(fā)資本外流、匯率劇烈波動(dòng)，甚至動(dòng)搖其全球儲(chǔ)備貨幣地位。
其他國家可能加速“去美元化”，轉(zhuǎn)向其他貨幣或資產(chǎn)避險(xiǎn)，削弱美國通過美元體系獲得的經(jīng)濟(jì)特權(quán)（如低成本融資、制裁能力等）。長期來看，美國經(jīng)濟(jì)可能陷入“政治化貨幣政策—通脹危機(jī)—信用崩塌”的惡性循環(huán)，全球經(jīng)濟(jì)也會(huì)因失去穩(wěn)定的貨幣錨而面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。
特朗普試圖監(jiān)管獨(dú)立機(jī)構(gòu)，架空美聯(lián)儲(chǔ)，甚至由此達(dá)成解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席的目的，直接的結(jié)果就是美國股市、金融動(dòng)蕩，并且將會(huì)直接引發(fā)美國憲政危機(jī)，特朗普這是想成為下一個(gè)肯尼迪啊。這性質(zhì)可比加息降息嚴(yán)重多了，甚至比全球關(guān)稅都要更為嚴(yán)重。
特朗普的邏輯簡單粗暴：總統(tǒng)的民意授權(quán)高于一切制度設(shè)計(jì)。他在社交媒體上宣稱“我比鮑威爾更懂利率”，并嘲諷美聯(lián)儲(chǔ)的決策“又遲又錯(cuò)”。這種反智敘事正在侵蝕美國的治理根基——如果連貨幣政策都能被選舉周期綁架，那么司法獨(dú)立、媒體監(jiān)督等制度防火墻也可能逐一淪陷。
現(xiàn)在特朗普和民主黨之間的矛盾日益激化，民主黨肯定不會(huì)坐實(shí)特朗普成功的，因?yàn)橐坏┏晒?，特朗普是美國歷史上權(quán)力最大的總統(tǒng)，他可以干涉獨(dú)立機(jī)構(gòu)的運(yùn)作，擁有法律最終的解釋權(quán)。
特朗普這是要讓美國大亂啊。如今的美國正在面臨一種被稱為“滯漲”（stagflation）的危險(xiǎn)局面，也就是經(jīng)濟(jì)停滯的同時(shí)通貨膨脹居高不下。這很大程度上是特朗普在上一任期間推行的高額關(guān)稅政策帶來的后遺癥。
而現(xiàn)在特朗普試圖改變當(dāng)前美國的政治格局，這無疑將觸動(dòng)美國資本集團(tuán)的核心利益，而這勢(shì)必會(huì)引發(fā)政治上的混亂，當(dāng)前美國的經(jīng)濟(jì)、金融、科技（大規(guī)模裁減高?？蒲薪?jīng)費(fèi)）已經(jīng)陷入混亂，如果政治上再陷入混亂，那么美國不需要?jiǎng)e人點(diǎn)火，都可能自己崩盤。
眼下，美國正站在歷史的十字路口。鮑威爾雖然強(qiáng)硬表態(tài)“不會(huì)主動(dòng)辭職”，但特朗普的非常規(guī)操作可能改變歷史。白宮內(nèi)部同樣分裂：財(cái)長貝森特多次警告解雇鮑威爾將引發(fā)市場(chǎng)災(zāi)難，而特朗普的極端派顧問則鼓動(dòng)“徹底馴服美聯(lián)儲(chǔ)”。
當(dāng)下，我們正在見證歷史！
熱門跟貼