特朗普跟中國(guó)的過招，這幾年真是看得人眼花繚亂。從貿(mào)易戰(zhàn)到疫情，再到外交上的各種博弈，美國(guó)媒體對(duì)他的報(bào)道從來沒消停過。標(biāo)題里說的“雖然輸給了中國(guó)，但是他撞了南墻知道回頭”，其實(shí)是美國(guó)媒體在某些時(shí)候給特朗普找了個(gè)臺(tái)階下。這話聽著挺有意思，意思是特朗普雖然在對(duì)華政策上吃了虧，但好歹學(xué)會(huì)了調(diào)整方向。
要說特朗普跟中國(guó)的正面交鋒，貿(mào)易戰(zhàn)絕對(duì)是重頭戲。2018年初，特朗普開始揮舞關(guān)稅大棒，揚(yáng)言要解決美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差，還要打擊中國(guó)所謂的“不公平貿(mào)易行為”。他先是對(duì)500億到600億美元的中國(guó)商品加征關(guān)稅，中國(guó)立馬反擊，對(duì)美國(guó)的大豆、汽車這些東西加了稅。這還沒完，到了下半年，雙方你來我往，美國(guó)對(duì)2000億美元的中國(guó)貨加了10%的關(guān)稅，中國(guó)也不甘示弱，對(duì)600億美元的美國(guó)貨下手。全球經(jīng)濟(jì)都跟著抖了三抖。
美國(guó)這邊，特朗普一開始信心滿滿。他的貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅到處喊話說，中國(guó)撐不了多久就會(huì)低頭?？墒聦?shí)呢？供應(yīng)鏈亂了套，美國(guó)自己的企業(yè)先叫苦連天。制造業(yè)沒像特朗普想的那樣大規(guī)?；亓鳎炊?yàn)槌杀旧仙?，消費(fèi)者掏的錢更多了。農(nóng)民那邊更慘，大豆賣不出去，堆在倉(cāng)庫(kù)里發(fā)霉，政府不得不拿120億美元出來救急。2018年中期選舉，共和黨丟了眾議院，不少人覺得跟貿(mào)易戰(zhàn)拖累經(jīng)濟(jì)脫不了干系。
中國(guó)那邊呢，反應(yīng)挺硬核。北京一方面靠減稅和基建穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)，一方面把貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)向歐洲、東南亞，愣是沒被壓垮。到2018年底，特朗普在G20峰會(huì)上跟中國(guó)達(dá)成了個(gè)“停火協(xié)議”，暫時(shí)不加新關(guān)稅，雙方開始談判。這事兒被不少美國(guó)媒體解讀成特朗普的妥協(xié)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》有篇文章就說，雖然特朗普沒完全達(dá)到目標(biāo)，但他在壓力下選擇了談判，說明他“懂得回頭”。這話聽著像是給他找面子，其實(shí)明眼人都看得出，他是被經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)逼得沒辦法了。
再到2020年初，中美簽了第一階段貿(mào)易協(xié)議，中國(guó)承諾多買2000億美元的美國(guó)貨，美國(guó)也降低了一些關(guān)稅?？蛇@協(xié)議沒解決啥核心問題，比如中國(guó)的國(guó)有企業(yè)政策啥的。疫情一來，執(zhí)行更是打了折扣?！都~約時(shí)報(bào)》有篇評(píng)論分析說，特朗普在貿(mào)易戰(zhàn)里“輸了氣勢(shì)”，但他愿意簽協(xié)議，至少證明他不是一味硬干。這種論調(diào)挺常見，美國(guó)媒體一方面承認(rèn)他沒贏中國(guó)，另一方面又說他“學(xué)聰明了”，撞了南墻后知道調(diào)整策略。
除了貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普在疫情上的表現(xiàn)也被美國(guó)媒體拿來大做文章。2020年初，新冠剛開始的時(shí)候，特朗普還對(duì)中國(guó)挺客氣。他在推特上夸中國(guó)的防疫措施“做得不錯(cuò)”，說兩國(guó)合作得挺好。可沒過多久，風(fēng)向就變了。隨著美國(guó)疫情失控，他開始把鍋甩給中國(guó)，管新冠叫“中國(guó)病毒”，還說中國(guó)隱瞞數(shù)據(jù)害了全世界。
這事兒在美國(guó)媒體眼里是個(gè)典型的“撞墻”案例。早先的表?yè)P(yáng)讓特朗普后來的批評(píng)顯得有點(diǎn)站不住腳?！度A盛頓郵報(bào)》有篇報(bào)道就指出，特朗普一開始低估了疫情，后來發(fā)現(xiàn)控制不住，才把矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)，試圖轉(zhuǎn)移視線?？上н@招沒完全奏效，美國(guó)的確診和死亡數(shù)字?jǐn)[在那兒，甩鍋也沒能挽回民意。
到了2020年夏天，美國(guó)疫情還是沒壓下去，特朗普卻開始推銷自己的“抗疫成就”。CNN有篇文章分析說，特朗普雖然在疫情初期反應(yīng)慢了，但后來推動(dòng)疫苗研發(fā)（比如“曲速行動(dòng)”），算是一種補(bǔ)救。文章還提到，他不再一味攻擊中國(guó)，而是把重點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇上。這種敘述就是在給他找臺(tái)階：雖然他在疫情上栽了跟頭，但好歹知道調(diào)整方向，沒一直鉆牛角尖。
特朗普跟中國(guó)的博弈不光在經(jīng)濟(jì)上，外交上也有不少看點(diǎn)。他跟朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的幾次會(huì)面，多少是想在亞洲搞點(diǎn)大動(dòng)作，壓一壓中國(guó)的區(qū)域影響力。2018年在新加坡，2019年在越南，他跟金正恩握手拍肩，搞得熱熱鬧鬧。特朗普當(dāng)時(shí)吹得挺響，說這是“歷史性突破”，還能順便讓中國(guó)緊張一把。
結(jié)果呢？這些會(huì)面看著熱鬧，實(shí)際成果卻不多。朝鮮沒放棄核武器，中國(guó)的地位也沒動(dòng)搖。美國(guó)媒體對(duì)這事的評(píng)價(jià)很兩極?！陡？怂剐侣劇愤@種偏保守的媒體覺得，特朗普至少敢邁出這一步，失敗了也比啥都不干強(qiáng)。而像《大西洋月刊》這種更自由派的，就直接說他高估了自己的談判能力，撞了南墻才發(fā)現(xiàn)，跟金正恩的會(huì)面根本動(dòng)不了中國(guó)的根基。
到后來，特朗普對(duì)朝鮮的態(tài)度明顯軟了，沒再大張旗鼓地推峰會(huì)?！督袢彰绹?guó)》有篇評(píng)論就說，他從這件事里學(xué)到了一點(diǎn)：光靠個(gè)人魅力搞外交不夠，得有更硬的籌碼。這種“撞墻后回頭”的說法，又一次被媒體用來給他找臺(tái)階。意思是，他雖然沒贏中國(guó)，但至少?zèng)]繼續(xù)浪費(fèi)時(shí)間。
美國(guó)媒體給特朗普找臺(tái)階下，這事兒本身就挺耐人尋味。為啥他們總愛用這種“雖然輸了但學(xué)到了”的調(diào)調(diào)呢？其實(shí)有幾方面原因。
第一，平衡報(bào)道的需要。特朗普這人太有爭(zhēng)議性，媒體得照顧不同讀者群。像《華爾街日?qǐng)?bào)》這種偏商界的，得考慮支持特朗普的讀者，所以不能把他寫得一無是處。說他在貿(mào)易戰(zhàn)里“撞了墻但回頭了”，既承認(rèn)了失敗，又給了他點(diǎn)面子。CNN這種偏自由派的，也得在批評(píng)他之外，稍微留點(diǎn)余地，顯得自己客觀。
第二，政治現(xiàn)實(shí)的考量。特朗普在任的時(shí)候，尤其是2020年大選前，媒體得掂量他的影響力。他輸了貿(mào)易戰(zhàn)是事實(shí)，但如果寫得太狠，可能會(huì)激怒他的支持者，甚至影響輿論風(fēng)向。所以稍微給他個(gè)臺(tái)階，既符合事實(shí)，又不至于撕破臉。
第三，美國(guó)自身的敘事需求。跟中國(guó)較量，美國(guó)不可能永遠(yuǎn)承認(rèn)自己輸?shù)靡凰?。媒體通過這種“撞墻回頭”的說法，暗示美國(guó)還是有韌性的，特朗普的失敗只是個(gè)階段性挫折，國(guó)家整體還能調(diào)整方向。這種潛臺(tái)詞，既是給特朗普開脫，也是給美國(guó)民眾打氣。
說來說去，特朗普真在對(duì)華政策上“撞了南墻知道回頭”了嗎？這得看咋定義“回頭”。貿(mào)易戰(zhàn)里，他從一開始的強(qiáng)硬到后來的妥協(xié)，確實(shí)是撞了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)這堵墻后不得不調(diào)整。疫情上，他從甩鍋中國(guó)到推疫苗，也算是一種轉(zhuǎn)向。外交上，朝鮮這張牌沒打好，他后來也沒再硬撐。
但要說他徹底學(xué)聰明了，也不盡然。第一階段貿(mào)易協(xié)議簽了，可中美關(guān)系還是冷冰冰的。疫情之后，他甩鍋的套路也沒停過。2020年大選輸給拜登后，他倒是消停了一陣，但2024年又卷土重來，說明這家伙骨子里還是不服輸。美國(guó)媒體給他找的這些臺(tái)階，更多是種修辭手法，真要說他痛改前非，可能還差得遠(yuǎn)。
總的來說，美國(guó)媒體在特朗普跟中國(guó)的較量里，確實(shí)給他找了不少臺(tái)階下。貿(mào)易戰(zhàn)、疫情、外交，每一次撞墻，他們都試著說“他學(xué)到了東西”。這既是事實(shí)的反映——他確實(shí)調(diào)整過策略——也是媒體的一種策略，想讓讀者覺得事情沒那么糟?？涩F(xiàn)實(shí)是，臺(tái)階擺在那兒，特朗普下不下來，或者愿不愿意下，還是個(gè)問號(hào)。
這幾年中美之間的博弈，遠(yuǎn)沒到收尾的時(shí)候。特朗普的故事只是其中一章，未來咋走，誰(shuí)也不知道。你咋看這事兒？覺得美國(guó)媒體說得有道理，還是純屬給特朗普擦屁股？歡迎留言聊聊，咱們一起挖挖這背后的門道。
熱門跟貼