2023年2月，印控克什米爾地區(qū)的恐襲事件猶如導(dǎo)火索，再次點(diǎn)燃印巴沖突的火藥桶。
截至2月25日，雙方已在近740公里的實(shí)控線附近連續(xù)兩日交火，雖暫無傷亡報(bào)告，但軍事對峙持續(xù)升級，南亞上空戰(zhàn)云密布。
巴基斯坦國防部長直言“已做好全面戰(zhàn)爭準(zhǔn)備”，印度總理莫迪則下令軍隊(duì)進(jìn)入高度戒備，一場可能影響16億人口的區(qū)域危機(jī)正在逼近。
2月23日起，巴基斯坦軍方連續(xù)兩日使用輕武器向印度一側(cè)射擊，印軍隨即開火回?fù)簟Ｐl(wèi)星圖像顯示，印度唯一現(xiàn)役航母“維克蘭特號”已從東部艦隊(duì)調(diào)往西海岸，進(jìn)入隨時可投入戰(zhàn)斗的狀態(tài)。
巴基斯坦則宣布三軍進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，暗示可能采取包括核武器在內(nèi)的一切防御手段。
這場沖突的導(dǎo)火索是2月20日印控克什米爾的恐怖襲擊，造成5名印度士兵死亡。印度直接將矛頭對準(zhǔn)巴基斯坦，指控其支持恐怖組織。
然而分析指出，雙方在實(shí)控線的常規(guī)交火近年年均發(fā)生500余次，但此次同時啟動最高級別軍事戒備實(shí)屬罕見，被國際智庫稱為“2019年空戰(zhàn)危機(jī)以來最危險(xiǎn)的時刻”。
在局勢一觸即發(fā)之際，沙特與伊朗這對中東宿敵罕見同時表態(tài)愿意調(diào)解。沙特王儲薩勒曼24日致電兩國領(lǐng)導(dǎo)人，呼吁“保持克制”；
伊朗外長阿卜杜拉希揚(yáng)則提議“重啟地區(qū)安全對話”。然而兩國在南亞的影響力有限，更關(guān)鍵的美俄兩大勢力卻選擇了耐人尋味的沉默。
美國總統(tǒng)特朗普25日表示：“印巴問題由來已久，雙方需要自己找到解決方案?！边@與2019年印巴沖突時美國積極斡旋形成鮮明對比。
俄羅斯方面，普京僅對恐襲事件表示哀悼，強(qiáng)調(diào)“支持印度反恐”，但未提及調(diào)解沖突。兩大強(qiáng)國的不作為，讓國際社會擔(dān)憂失去“安全閥”。
此次沖突未直接威脅美國在南亞的戰(zhàn)略利益——既不涉及能源通道安全，也不影響軍事基地布局。正如《華盛頓郵報(bào)》分析：“在中期選舉年，白宮更關(guān)注國內(nèi)通脹，而非萬里之外的邊境沖突。”
作為印度最大軍售國（占其軍備采購的60%），俄羅斯不愿得罪這個重要合作伙伴。盡管與巴基斯坦也保持傳統(tǒng)友好，但莫斯科清楚，印度在俄烏沖突中保持中立的態(tài)度對其至關(guān)重要。
“得罪一方就可能失去整個南亞市場”，這是克里姆林宮不得不考慮的現(xiàn)實(shí)。
兩國均擁有核武器，一旦沖突升級為全面戰(zhàn)爭，可能導(dǎo)致超過2000萬人傷亡的人道主義災(zāi)難。
2022年全球核安全峰會曾模擬印巴核沖突場景，結(jié)果顯示放射性塵埃將影響半個亞洲。這種“雙輸”結(jié)局讓美俄都不愿輕易介入，唯恐成為沖突升級的“背鍋俠”。
克什米爾問題本質(zhì)是1947年印巴分治遺留的“領(lǐng)土傷疤”。
75年來，雙方為此爆發(fā)3次大規(guī)模戰(zhàn)爭、數(shù)百次邊境沖突，卻始終無法打破“沖突-?；?再沖突”的惡性循環(huán)。
數(shù)據(jù)顯示，實(shí)控線附近居住著超過150萬平民，每次交火都會導(dǎo)致數(shù)萬人逃離家園，形成獨(dú)特的“邊境難民營經(jīng)濟(jì)”。
如今，全球目光聚焦新德里與伊斯蘭堡——當(dāng)美俄選擇沉默，區(qū)域強(qiáng)國能否擔(dān)起責(zé)任？
正如聯(lián)合國秘書長古特雷斯所言：“核武器國家的任何軍事冒險(xiǎn)，都是對人類文明的挑釁?！痹谶@個全球化時代，沒有旁觀者，只有共同的守護(hù)者。
印巴沖突的每一次升級，都是對人類和平的考驗(yàn)。當(dāng)戰(zhàn)機(jī)在克什米爾上空呼嘯，當(dāng)航母在阿拉伯海游弋，我們更應(yīng)想起：兩國共有2000年的文明交流史，佛教與伊斯蘭教曾在這片土地上共生共榮。
或許，打破仇恨循環(huán)的鑰匙，就藏在雙方放下武器的對話中——這不僅是南亞的選擇，更是全人類的期待。
熱門跟貼