近日,廣東陸豐王女士向記者反映,弟弟王嘉禧在2018年被兩男子當(dāng)街毆打,造成左側(cè)偏癱,后經(jīng)救治仍沒有好轉(zhuǎn),于2020年6月不幸去世,年僅27歲。

事發(fā)第二天,記錄整個(gè)過程的監(jiān)控設(shè)備被派出所取走,送回時(shí)監(jiān)控視頻卻消失了。更魔幻的是,四年后的今天,當(dāng)家屬捧著尸檢報(bào)告追問真相時(shí),官方竟稱:“死因看錯(cuò)了”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2018年10月3日深夜,廣東陸豐一家便利店的監(jiān)控鏡頭,記錄下令人窒息的一幕,監(jiān)控畫面顯示,當(dāng)晚胡某秋、林某波等8人前往王嘉禧姐姐的火鍋店用餐。因同行女子將電動(dòng)車停在樓梯口遭勸阻,雙方發(fā)生口角。兩小時(shí)后,已轉(zhuǎn)場(chǎng)酒吧的胡某秋等人折返,在便利店門口對(duì)王嘉禧實(shí)施長達(dá)3分鐘的毆打。

胡某秋猛地將王嘉禧推搡倒地,林某波緊跟其后,用膝蓋狠狠壓住王嘉禧的胸口,拳打腳踢如雨點(diǎn)般落下。王嘉禧毫無反抗之力,只能痛苦地掙扎,很快便側(cè)倒在地,臉部緊貼地面,嘴角流出疑似血液,左手左腳再也無法動(dòng)彈。

目擊者回憶:“王嘉禧倒地后,胡某秋還踩住他左手,像碾煙頭一樣來回?cái)Q?!?/p>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

案發(fā)次日,南堤派出所調(diào)取監(jiān)控設(shè)備時(shí),硬盤里的施暴視頻竟“不翼而飛”。

幸好王女士事發(fā)當(dāng)晚拷貝了一份,才讓這關(guān)鍵證據(jù)得以留存。后來,王女士發(fā)現(xiàn),其中一名施暴者胡某秋,正是時(shí)任南堤派出所所長胡某波的堂侄。

盡管王嘉禧被診斷為腦挫裂傷、左側(cè)肢體偏癱,但2018年,陸豐市司法鑒定中心認(rèn)定王嘉禧為“輕微傷”,但暨南大學(xué)鑒定顯示其左側(cè)肢體偏癱,生活完全無法自理。法醫(yī)專家指出:“這種程度的腦損傷至少構(gòu)成重傷,偏癱更屬于一級(jí)傷殘?!?/p>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

家屬申請(qǐng)重新鑒定,卻被以“超出能力范圍”為由拒絕。讓家屬自行找有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)。無奈之下,家屬委托暨南大學(xué)進(jìn)行傷殘鑒定,結(jié)果顯示王嘉禧左側(cè)肢體偏癱,與之前的“輕微傷”鑒定截然不同。

10月9日,或許是察覺到事情的嚴(yán)重性,胡某波主動(dòng)申請(qǐng)回避,案件被移送到北堤派出所繼續(xù)辦理,但此時(shí),案件的公正性已經(jīng)蒙上了一層厚厚的陰影。

案發(fā)一周后,兩名施暴者“巧合”自首,僅被行政拘留15天。更荒唐的是,行政復(fù)議后,拘留期竟被改為10天,警方稱“之前判長了”。

家屬提供的《行政處罰決定書》顯示,警方最初僅以“治安案件”處理,直到2022年才轉(zhuǎn)為刑事案件。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

歷經(jīng)漫長的治療,王嘉禧還是沒能戰(zhàn)勝病魔,2020年6月,他因長期臥床引發(fā)多器官衰竭離世,年僅27歲。醫(yī)院出具的死亡證明記載,死因是顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。保留證據(jù),王女士將弟弟遺體冷凍30個(gè)月,最終未能等來尸檢,被迫下葬。

2022年1月,在王嘉禧死亡一年半后,陸豐檢察院決定對(duì)本案進(jìn)行立案追訴。

2022年,胡某秋、林某波因?qū)め呑淌伦锔鳙@刑一年半,并且沒有附帶任何民事賠償。律師當(dāng)庭質(zhì)問:“致人死亡的暴力犯罪,刑期竟比偷盜還短?”

法院給出的解釋是:“無法證明死亡與毆打存在直接因果關(guān)系?!倍t(yī)學(xué)報(bào)告明確指出,偏癱引發(fā)的褥瘡感染是致死主因。

但誰能想到,四年后的2024年10月30日,陸豐市城東街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具《情況說明》,稱當(dāng)時(shí)把診斷證明書中的腦疝看錯(cuò)成腦瘤,因此在死亡推斷書上寫了腦瘤。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

家屬就踏上了漫長的民事訴訟之路,歷經(jīng)一審、發(fā)回重審、一審重審、二審,判決胡某秋和林某波連帶賠償約35萬元。但這一賠償金額,與王嘉禧所遭受的痛苦以及家屬所承受的精神折磨相比,顯得微不足道。

這幾年,王女士不得已放棄了之前經(jīng)營得很好的餐廳和印刷事業(yè),變賣房產(chǎn)、地產(chǎn),四處借貸用于弟弟治療和訴訟。期間,父親在2021年因心梗含恨病逝,王女士和丈夫的婚姻關(guān)系也破裂了。

2024年4月,廣東省高院裁定汕尾市中院再審本案,同年11月汕尾中院又將本案指定給陸河縣人民法院重審。2025年4月25日,陸河縣人民法院開庭重審此案。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

隨著案件即將進(jìn)入第六次庭審,社會(huì)各界對(duì)司法機(jī)關(guān)能否排除干擾、依法裁判的期待值持續(xù)升高。

希望相關(guān)部門能夠徹查此案,還原事實(shí)真相,讓正義不再缺席。也期待司法機(jī)關(guān)能夠以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、公正的裁決,給受害者家屬一個(gè)滿意的答復(fù),重塑公眾對(duì)司法公正的信心。

若連死亡真相都能被“看錯(cuò)”,普通人該如何相信法律?